主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人

和慈悲，这是很了不起的，所以，有河友说“有人味”，真是精辟。

网络对忙总是一个全新的世界，久而久之，忙师的身份就浮出来了，小忙、忙兄或忙总的身份就消失殆尽了。

对事不对人是做事的原则，通过做事来积累信用是做人的原则，你一定要把做事和做人割裂开来，好吧，你赢了。

想请问你送花、宝推算是一种意见吗？野狼河友为着酒会的事“道歉”了好几次，但是没有一次是真正澄清了事实的。请问你自己看了视频没？你宝推就说明你认可他的观点吗？https://www.ccthere.com/article/4325663

有时候看到你宝推过的一些帖子，感觉你只是在发泄情绪而已。

记得是谁说过，西方才宣传“人人生而平等”，但是现实是不平等的，那是由于你智商、努力等不够，所以你要认命。tg宣传人人平等，但是承认生而不平等，但是要消灭这种不平等。

他有反思，自身有纠偏

修仙这事 忙总在豆瓣里提到 《毛主席会怎么干》 今上的所作忙总基本都说对了

本人已经怕的准备跪地求饶了，哪里还敢骂人。

中文ID暂时不用怕，不过你这样画不清界线的封杀也迟早的事。

我赞同七天的说法，对事不对人最好的做法就是一事一议。

就好比当前这个事。我同意七天反对你的观点，这事就算结束了。

在别的话题，我对你们二位的观点同等对待。不会因为我在这儿反对了你支持了他而影响别的话题中我对你们的判断。

也就是，我在这儿反对你支持他并不会以后就对他信任对你不信任，而是看以后你们具体谈了什么。

作为一个真正的精英人士，忙总不会像有些人那样得瑟，自以为掌握了一些旁人不了解的“秘辛”就出来扮“神密高人”，胡吹冒料。也很少有居高临下的指责其他人，往往都是以理服人，颇有大家风范。

这个题目对我来说太大，没回复他。

很感性的说，忙总像自己家的兄长，或者是很负责任的师长。老广吗，有点像前几天哪个爸爸硕士生导师。

让我想起以前学法律时对梁慧星和贺卫方的感觉。读梁老师的书，看梁老师的文章，不只是学到知识，还能感受到拳拳之心。贺卫方么，学问是有的，但站的高高的，指手画脚，这里不合适，那里不合适，就是没有建设性的意见。

感觉河里有些人和贺卫方很像，学识是有的，眼界也是有的，但学西方的东西学多了，竟然把脑袋和屁股一起学过去了。

论坛只有兼容并蓄包容不同意见才能活跃，你们这些人就是把西西河搞成死水一潭的根源还不自知，还自以为自己是为了西西河好，愚不可及。

对事不对人是一事一议。

但是人是有信用的，信用是动态变化着的。任何人做任何事都会影响他的信用。如果某人此前积累的信用大幅跌落，此后的发言必然会让我多一层防备，而不会再像以前那样“轻信”他。这就是我说“获取信任很难，失去信任却很容易”的意思。对于他后面的发言，我也还是会本着对事不对人的态度一事一议。这也是我说下面这段话的原因：“我不希望他们走，只希望他们客观冷静地讨论时政。他们此前就是我的追订对象，现在也还在追订列表里，至少他们不谈时政的帖子里有很多养料。”

以前的河友同人于野写过一篇文章叫《贝叶斯定理的胆识》:

简单的说就是，如果对一个人的信任是80%，那么发生一次不信任事件后，对这个人的新的信任度该是多少？通过贝叶斯定理是可以计算出来的。

也许数学不一定讨人喜欢。换个说法，当我们看到某个人经常发一些精彩的帖子的时候，就会对这个人产生一定的偏好。说到底，是一种情感的影响。这属于人性的弱点，能与此对抗的就是理性。

虽然比不了数学那么精确，洗个冷水澡、出去走一走，恢复一点理性再回来发帖，也是不难做到的。

这个问题你也可以照照自己