主题：【原创】面对不明真相群众，请不要乱用自己的专业权威 -- 天马行空

广州曾经的医生谭秦东发表《中国神酒“鸿茅药酒”，来自天堂的毒药》，结果，遭到某省警方跨省追捕，现在已经被刑事拘留。这信息在网上披露，热评顿时像炸开了锅。

过去说三十六行，现在随着行业的细分，三百六十行都不止，任何人都没法做到各行各业无所不通，无所不晓。就算在行内再资深的砖家，在行外也是小白。对不同行业的认识，只能听取砖家说法。

由于跨行业经常各行如隔山，这就存在一个弊端，有些本身在行业内是习以为常的事情，砖家可以以耸人听闻的方式表达，有些是耸人听闻的事情，又可以用习以为常的方式表达。更可气的是，抠起字眼来，不明真相群众还不能说砖家错了。

如谭医生说鸿茅酒是毒酒，确实有根有据。鸿茅酒使用的原材料中，有何首乌、附子、槟榔、半夏等成分。这些药品，临床证明有毒，药典也有记录，还有错吗？

想想又有些不对劲，药三分毒。何首乌有毒是不假，但是人们自古就使用何首乌泡制药酒，没人说何首乌酒是毒酒吧？槟榔是有副作用的药不假，但湖南、海南人喜欢嗑槟榔，没人说他们喜欢嗑药吧？使用六七十种药材泡制，谭某如果觉得鸿茅酒有副作用无妨进行质疑，但似乎不应该直接就断定是毒药吧？

如果其他人见到鸿茅药酒使用有毒有副作用的药材制造而成，判断鸿茅药酒是毒药，还情有可原，但谭某还这样下结论，用业内的一句话来评价：脱离剂量谈毒性，那就是耍流氓。

谭某的行为，如同有个小伙子是吸烟的，这小伙子谈对象，谭某却以媒人的身份告诉别人姑娘，这小伙子是吸毒的。烟草虽然有毒性的，但显然吸烟并不等于吸毒。可是，姑娘只能听媒人的，他就能进行有根据的胡说八道了。小伙子如果知道情况，不揍他揍谁？

同样，由于普通人对药理不懂，只能听医生的。谭某只曾经是一个医生，其实现在他的真实身份是个商人。面对不明真相群众，不说他是个商人而说他是医生，显然滥用了专业的权威，对普通消费者进行了恐慌性误导。他这次倒霉，不能说罪有应得，也有点咎由自取。

打完三十大板谭某，再说一说某县公安局。公安局作为执法结构，有权力抓人关人不假。但对谭某这种有根据的胡说八道，应该算是民事诉讼或者就算是刑事诉讼也应该从民事诉讼开始，按正常程序，鸿茅药酒就谭某损害其声誉状告谭某，索取损失若干，由法院进行审判索赔，而不应该一接到鸿茅药酒报案之后，就屁颠屁颠跨省把谭某拘留逮捕。如此为商家服务，公安局有变成私安局的嫌疑，也是滥用了专业权威。

• 借鉴最后一段

围观群众乐见其成

直接动用武力了，果然是解决不了问题就解决提出问题的人，简单粗暴，深得矮凳理论之三味。

此段事例是己完全排除姑娘讨厌吸烟不健康行为这一自身可能性的基础上作出告吹的事实成因判定。

而回到鸿茅药酒上，这一判定是明显缺乏事实支撑的。如果真是毒药之喻直接造成百多万经济损失的事实非常确凿，與情反应不会有这大。

谭某有没有捏造事实的行为。

模糊印象，当年好像有农夫山泉和新京报打官司的事，闹得沸沸扬扬的，跟此案有相似之处。

本质上就是以暴制暴

补充一句，希望回复里不要有傻逼问“你希望喝死人是吧”

药酒老板都被起底了，后面应是一边倒的态势。联想起内蒙曾经在口才派的掌控之下，不排除又一出杨乃武与小白菜。

谭某这个人应该是有利益关系的，否则不可能抓。就算是公安听命于老板，老板也不可能这么无厘头去搞一个八杆子打不着的小商人。毕竟能写这种软文的人随便都能抓一大把。但主流媒体隐去了很多东西。

按这个标准，凡是不直接致命的，无论是喝聋、喝瞎、喝傻，都可以不算毒药了。

有没有举喝聋、喝瞎、喝傻的例子我不知道。但是，从现在披露出的信息，作者肯定说了那个酒的毒害作用，诸如损害心脑血管之类的，只要这些是有科学依据的，都可以认定那个酒有毒，而不是等到喝聋、喝瞎、喝傻甚至喝死之后才能认定。

不能认定犯罪吧。

很奇怪，谭某写的文章只能看到一部分，不知道另一部分到底是什么样的内容。

好好吹资本媒体吧

变成了刑事案件。原告鸿茅药酒处理不当，把事情搞大了。应该不好收场。

别不信，中医中药若象现在这样监管，就是草芥人民，身边上过中医当吃坏身体的例子太多了，反正，我现在真心不敢吃那种熬制的中药，也不敢给中医看病，吃一堑长一智啊，教训深刻，一言难尽。