主题：简单梳理一下，备个查。 -- 老老狐狸
其实可以更早停止合同,要求外援的。
这也是对市场运作缺乏了解。
大炼钢铁和饿死人的关系: 劳动力的安排。
"以钢为纲", "钢铁元帅升帐" 等简单化的政策居然阻止农民去收割。 最大人祸居然就是对劳动力的分配错误。可以想象吗？
钢铁元帅升帐是58年下半年的事儿，饿死人是59年末到60年春的事儿。
知道实际情况。
说什么"超英赶美", 其实是要和苏联看齐。
中国憋着一口气就是想要和苏联看齐,而且是想全方位的赶超。
只是有两个没有想到:
1, 尽管有对"卫星国"的掠夺, 苏联的日子也不好过。对于中国的援助, 苏联也是有着"打肿脸,充胖子" 的强撑之感的。
2, 苏联, 尤其是赫鲁晓夫,对"腐朽, 没落"的美国也是艳羡不已的。
讲个真话不易, 信个真话更难。
7000人大会拒绝给彭德怀平反更说明了这个问题。
选择性耳聋就是"偏听"啊!
以下是三年自然灾害的发展过程。
1958年, 大炼钢铁。 所以农民开始了脚色转换,不收割。 因为收割上来了也是全额上交。 所以起码误了2件农事: 1, 收割。 2, 下种。 其实1958年的涨势特别好。
1959年青黄不接时, 全国性粮食调拨失误。 部分地区开始抢粮, 如:甘肃。
1961年才开始赶农时, 1962年才收成开始好转。
最能代表经济管理失误的措施是上海孤儿的出现。 因为无粮, 上海大规模的弃婴。
说是粮食出口, 其实相当部分是无偿援助。 如果这种援助粮暂缓发运, 灾情会缓和很多。
中国因为助赫鲁晓夫夺镝成功, 被苏联报之以李了。
结果被忽然的飞跃冲昏头脑了, 只是这种迷失在很多年后才发现, 代价惨重。
回首苏联也是如此。因为赫鲁晓夫后, 苏联就领导终身制了。
"早知今日, 何必当初"估计是中苏两国共同的感觉。
说是反右, 但总成了反左。这是新中国初期政治运动中领导人的感觉。
就是这种拧巴或者事与愿违的感觉把政坛搞得五迷三道。
搞政治, 需要情怀。 搞建设, 需要科学。 说说容易, 明白太难。
钱学森的确不是回中国种苹果????的。
误农时、错误调减粮食播种面积、大旱灾等，都是粮食减产的原因，但是，仅仅粮食减产，不会出现这种规模的大饥荒，不会出现那么多的非正常死亡。
很简单的道理，最困难的60、61年的人均粮食占有量（产量-净出口）依然高于49年的人均粮食产量（没有建国前粮食进出口数据），和目前的印度差距不大。
据印度农业部称，2017/18年度印度粮食产量预计达到创纪录的2.775亿吨，比上年的2.7511亿吨增加0.9%。印度的农事年度从7月到次年6月。大米产量预计达到创纪录的1.1101亿吨，比上年的1.097亿吨增加131万吨。不过小麦产量预计为9711万吨，低于上年的9851万吨。
关键还是民主集中制出了问题，官僚主义，导致粮食分配、消费环节出了大问题。
大量粮食被罗掘殆尽，农村没了存粮。几天就会出问题。
1月11日，在东莞县反瞒产大会上，基于强大的政治压力，基层干部承认“隐瞒”了2000多万公斤粮食。县委誓言要追出7500万公斤到1亿公斤粮食。陶铸警告大家：“保证三餐干饭吃到底，全部粮食集中到公社，任何人不能保存粮食。”他写信给省委，宣布了他的调查结果：粮食反瞒产的矛头，要对准原来的小队干部打埋伏，而不在于反浪费和节约。
好在陶铸干这事是59年初，58年再怎么说也是个丰收年，而且58年（秋粮）、59年（夏粮）征购指标增加不大。
河南信阳是59年底、60年初。本来河南59年遭遇旱灾粮食大减产，59年（秋粮）征购指标又是按58年浮夸后的产量翻着跟头上去的，干部们为完成征购任务，一级一级命令压下来（参看陶铸在东莞、赵紫阳在雷南，以及信阳本地记载，那种高压恐怖令人窒息），农村粮食罗掘殆尽，不仅是口粮、饲料粮，有些地方连种子粮都所剩无几（这是第二年继续大减产的重要原因之一），等到彻底断粮，一些地方害怕事件暴露，又严控饥民外出逃荒，这才惹出大祸！