主题:回国六年感想之一 我就怕你们没矛盾 -- 玉垒关2
容易被忽悠的小人也容易被利用反对剥削者
组织不公正还蓄意制造矛盾,引导损公肥私别损人利己就是
需要爹娘支持。不用爹娘支持买起房的肯定有,但绝对是少数。爹娘没钱支持的很多就杯具了。
到了90后,爹娘支持都不行了,所以樊纲提出6个钱包理论,需要小两口两边12个老人的棺材本。
我家邻居是帝都退休的副厅,前阵子为了在加拿大买房卖了一套人大附对面的一套小一居,买家小两口都是北大本硕毕业,买这套小房各种纠结,最后因为邻居大爷怀疑他们到底有没钱买,对着大爷各种愤怒表白。顺便说一句:小两口都30多了,扛上这贷款不知啥事能要孩子。
所以我说,阶级在固化,靠自己的能力改变自己命运的可能性越来越小。
所以我才说,楼主所说的现象,是阶级固化过程中的垂死挣扎。
买家跟卖家哭穷太正常了,不然怎么压价呢。
跟邻居大爷说,我们两口子都是北大本硕毕业,得过什么什么奖,有什么什么成果,现在收入几何,总之,我们是有知识、有体面的人,你怎么能怀疑我们是骗子呢?
这年头,你敢哭穷,卖家可能马上就不理你了,反正人大附旁边的房子不愁卖。
很多家庭都算不上大富。
各种比啊。
我看是精神容易不正常。音乐家长寿的少,搞美术的活得长的多。
其实你已经犯了论坛的大忌,给人扣大帽子。不知道你是不是监察?先自检下好吗?
就会事论事,七天说的是事实。对国内贫富差距的原因,我相信会有不同解释。你说政府正在采取措施改进工作,我也愿意相信。但你说的锅里没有碗里也无,却不是当代中国的现实。因为七天反对你的这个说法,你就说他挑拨离间?后来你或许感到不妥,说因为七天一叶障目才说他挑拨离间。拜托,一叶障目和挑拨离间这个词的攻击力度完全不是一个层次了。
你用词不当,还不道歉。
才发现仁兄在扣帽子方面非常有天赋:先是扣了我一顶“挑拨离间”的帽子,现在又扣一顶“抖机灵”和一顶“以偏概全”的帽子。仁兄不搞个帽子批发公司实在是可惜了。
我们还是看一看宏观数据,看看是谁以偏概全吧:
我出国的时候,帝都北四环的房价6000,我们省省城的房价3000,我妹妹在市远郊(价位介于市县之间)买的房1100;08年北四环房价大约2万多,4万亿之前一度降到2万一下;当时我省省城的房价大约是1万,我县的房价大约2500;去年底,大兴、昌平的房子都到3、4万了,北四环房价到了10万,我省省会相应位置的房价大约2万5,于北京的差距从2倍增加到4倍;我县县城的房价大约5000,于省城的差距涨到大约5倍。你觉得地区差异是大了,还是小了?在大约20年的时间里,我小姨在乡镇的房子,从3万涨到8万,涨速远低于县城,不到北京的1/6,您觉得城乡差距是大了,还是小了?
关于主席时代的工农差别、城乡差别、地区差别,洒落大哥说的很清楚了:
我再说几句:主席时代,我北京的同事,在郊区工作的,比在市区工作的每月多13块钱;朋友的父亲(中科院院士),50年代清华毕业到新疆工作,拿的工资相当于北京的司长(200多块)。现在呢?前几年天涯上全国各地中小学老师教师晒工资,天津和一般县城的差别也有4、5倍吧。
所以,你那些所谓“发达地区每年反哺欠发达地区的人力物力财力”,根本骗不了群众。
同样学历、同样吃公家饭、干同样的活,落后地区收入只有大城市的几分之一,政府把大量公共资源集中在中心城市,劫贫济富后拿出一点渣来给落后地区,美其名曰“反哺”,难道还要落后地区群众感恩戴德?
把公共资源向下倾斜,本就是政府应该做的。加拿大中央政府的很多职能部门都在落后的村镇里,安省排名第一的公立学校干脆就在小村里(收入低于安省平均,房价也很低)。即便腐朽腐败如美帝,在公共资源的分配上,虽然也是各种瓜分,表面上也是向落后地区倾斜的:美东最好的两所公立大学,Michigan和Virginia,都在低收入地区;美西最好的公立大学Berkeley也是在湾区最穷的一边;朋友的孩子常青藤医学院毕业,申请住院医,我才知道美国有一所顶尖的医学研究中心在明尼苏达;美军方的人事中心,在穷州Kentucky; 李教授工作的大学在典型的戈壁地区,一样有4个诺奖获得者;关中农民兄弟工作的地方收入水平、房价都很低(他的房子才10几万),一样能拿多个卫生部的基金。咱中国能不能把一些顶尖的公立大学、公立医院、政府和军队的一些职能部门、一些好的项目和基金放到落后地区带动当地经济呢?以前由于交通、通信不便,把这些部门放在落后地区的确不现实,现在呢?
至于您提到的问题:
“北京要不要限制人口”?当然要,只要你把资源疏散了,人口自然就疏散了,而不是相反,不是吗?
“中国继续发展要不要继续欠环保的债”,当然不能!所以才要把有限的天然气资源用于工业煤改气,而不是相反,不是吗?
另外,改善环保、去产能必然推高价格,推高价格必然影响出口,这个时候需要拉动内需,而拉动内需需要控制房价,而不是相反,不是吗?
至于煤改气,您还是不要跟我讨论了。天然气地面工程这块,我算是半个专家,写的帖子也够多了,河友捧场的花宝也很多。别管您是真看不懂、还是装看不懂,多说无益。
至于:
我觉得您搞反了:
1、主席当时提这些口号只是预防,现在的情况是主席担心的局面出现了。我倒觉得,主席的口号,在今天提更有意义,您说我刻舟求剑,是否定主席的预见性;
2、您说的“碗里、锅里”才是刻舟求剑。建国初,一穷二白,自然需要群众牺牲,而群众甘于牺牲的原因是党员干部带头。现在的中国,富豪挣一个亿都是小目标了、经济已经坐二望一了,还要告诉大家“锅里没有”,算不算刻舟求剑?
西西河挺奇怪的,一帮自称主席的信徒,各种相信权贵不相信群众,各种鼓吹做顺民,各种为官僚欺压群众洗地、做吹鼓手。
一年半前,写过两个帖子:
七天:续一个貂:开国后让我印象最深的就是纪凯夫案,余音数十年
所以毛在政治生涯中,在官民之间,无条件偏向民,是有他的道理的:如果官被冤了,他有能力、有资源伸冤,也有东山再起的机会;如果民被冤了,基本让只能认
另外“看人挑担不吃力”,这句话我也想还给您。底层百姓讨生活、养孩子、给孩子买房娶媳妇,比手握各种资源的官僚难多了,不是吗?
这边青岛上和峰会,那边整个山东、包括苏北绝大多数企业都要停产近一个月。上边一句话,下边就连饭碗都得让路,你说老百姓容易,还是官僚容易?
看电视剧《马向阳下乡记》,里面有一个非常悲剧的人物二乔叔,西西河的很多河友,让我觉得艺术源于生活啊。
眉毛胡子一把抓,一篇篇长篇大论,还不断转进,我就不奉陪了。
就这样一个在你们眼里烂透了的中国,何妨每过三五年再来总结一下?
您说我以偏概全,我给您宏观数据;
您说北京人口要控制,我的解决方案是疏散中心城市资源(美国加拿大都是这么做的,当然它们的资源主要掌握在私人手里面);
您说保护环境,我的回到是集中精力工业煤改气;
您说说,我到底哪里转进了?
倒是您,一个帽子接一个帽子,一个口号接一个口号,不停转进,不停自己树靶子自己打,现在转进到“烂透的中国”了。
中国最牛的地方,是中国有吃苦耐劳、勇于奉献的屁民,而不是改开后的那些狗屁官僚。联想、万达、中化、海油们在海外挥金如土撒的美元,多是中国的屁民在极差的劳动条件下生产创造的。
所以,我受主席的教育,对屁民多一点宽容、对官僚多一点怀疑,有什么不对?
del
del
2、您外甥女上上海音乐学院附中,还算是体制内发展,从某种意义上,依然是沾了计划经济的光。
第一条是基本的物质条件;第二条上海音乐学院附中从外地特招的学生,就算不能成名成家,最起码有个出路不成问题,最不济,回老家教小提琴也可以谋生。
所以对您姐来说,这个选择难,但不是特别难。
真正难的是朱婷那种,纯粹的农民家庭,朱婷也是差点成了打工妹的。
其实郎平退役后一直在寻找第二个郎平,被给予厚望的一个个“小郎平”多来自体育世家,甚至排球世家。可以说,世家里、包括城市有条件的家庭里有潜质的,基本上都过了一遍,没发现,最后第二个郎平还是来自农村。我们甚至可以说,已经有不止一个农村的朱婷被耽误了。
为什么会耽误?
一是没有那个物质条件,钱是一方面,你在县城里找个小提琴老师、或者某个体育项目的教练都不容易;二是风险太高。搞体育的话,一般的亚洲冠军都不能保证在体制内给你安排,省市队的队员更是如此。但是有几个人能走到金字塔的塔尖呢?