主题:回国六年感想之一 我就怕你们没矛盾 -- 玉垒关2
我驳的不是你所提的观点。
而且赞同你帖中所说,那是另一码事,比如现在基础教育阶段提倡搞素质教育。
西西河老河友的三观总的来说算正的,既便是置疑某些现政都是因信息的不对等而造成的分歧,再就是国内河友和国外河友之间所处的视角不同,国外河友更加倾向于爱国的情感表达。而国内河友更倾向于爱国是我们的应有之义,这是我们生于斯长于斯的土地。
如果我抬头言辞对你有所冒犯,我在这向你道歉。(帖子等下会删除,只有不是清风那样的人,我是非常愿意和不同观点交流,已便于修正自己的缺陷和不足。)
可惜你不生在元祐时代
主要是被这段所迷惑,因为我是愿意为后代的安逸舒适来奉献自己,但我认为采用你那种认命,然后等人家来救命的方式同样是达不到保护后代的目地,煤生产多了,会连我孙子都会没煤烧的。
这也不是戾气,因为我赞同勤奋吃苦是美德,但不赞同我孙子辈以此为美德。
我连看他两帖,两帖都有这种左右互博的文字。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
del
成本低,风险小,但是代价是时间长的路线实现阶级跨越!
成本低,风险小,相应的代价是时间长。阶级跨越从来就是风险极大的事,
相对的,如果想在很短时间,比如十年二十年完成阶级跨越,则必然成本极高,风险极大,就看你如何选择。
假设你是一个有抱负的青年人,21年共产党建立就加入,那么1949年你存活下来的概率有多大,噢,这还没完,建国后就是无休止的肃反运动,到了1979年你存活下来的概率又有多大?
有不少人只看到革命功臣,看到马云刘强东马化腾,却从来看不到在革命和商品经济大潮中多少人在成功的道路上被淘汰了,这就是典型的幸存者偏差。大家不妨给自己换个角色,设想一下是自己投身革命的革命者,或是改开后第一批弄潮儿投身商品经济,在革命成功,或成为商界大佬之前生存下来的概率有多大?共产党在革命成功前死了上百万党员,他们就一定比活着的笨和蠢吗?马云刘强东之前中国有多少中国电商?最后也就剩他们两个,这些死掉的电商的大佬们就一定比马云刘强东更笨更蠢吗?
那好,鉴于要在如此之短的时间内实现阶级跨越如此之难,那我就提供另一条道路:我不追求我这一代人完成阶级跨越,我把自己的本职工作作好,戒掉一切坏习惯,给下一代作一个好的榜样(我现在虽然没结婚,但是已经主动把烟酒和电视给戒了,晚上就看书或健身),并选择用一切手段提升自己,一方面提高自家的经济收入水平,我虽然不成功,但是我采取了切实的措施改善了自己的生活,我自己好了,家庭收入高了,孩子才能在一个相对宽松的环境中成长,然后他才能踩着我的肩膀向上爬。如果我的孩子仍然没有完成阶级跨越,也不要紧,如果你能用言传身教让孩子认识到阶级跨越的困难,但不是不可能,世上无难事,只要肯攀登,他就会顺着你的路断续向前走,直到他的下一代甚至下下一代完成真正的突破。
有些人觉得阶级跨越是孩子的事,觉得自己的责任就是创造条件,挣钱给孩子报班之类,实际上,他们是把自己应该承担的很多其它责任给推卸掉了。
我只问大家两个个问题:
1.如果你都没有为自己,自己家庭以及自己家族的阶级跨越付出努力,那凭什么要让你的孩子来做这个工作?!万事开头难,最难的工作你自己不作,而让孩子来作,千斤重担压在他的肩上,这样的父母称职吗?
2.如果你为你自己,自己家庭以及自己家族的阶级跨越的努力失败了,那么你凭什么用你失败的经验去指导你的下一代?!
我曾经有一个“拿破仑与威灵顿”理论,就是问父母们,如果上帝给他们一个选择,让他们决定他们的孩子将来成为拿破仑,还是威灵顿。我相信大部分父母都会选择成为拿破仑。但是,我一直认为,拿破仑固然伟大,但是他的结局并不好,威灵顿名气比拿破仑小得多,但是他是当之无愧的“打败拿破仑的人”。拿破仑是天才,威灵顿不是,拿破仑年纪轻轻就威名传天下,而威灵顿屡战屡败,屡败屡战,最终成功。像拿破仑这样的战争天才终究是少数,可望而不可及,而威灵顿才应该是年轻人学习的榜样。
如果上帝给我一个选择,让我决定我的孩子将来成为拿破仑,还是威灵顿。我会毫不犹豫地选择让他成为威灵顿,或者说,我希望自己成为威灵顿,我不成功不要紧,但是我的孩子会踩着我的尸体继续向前走。
让你们选择,你会让你的孩子成为拿破仑还是威灵顿?
觉悟到不了这一步的人,就算了吧,请收声,投草也好,骂我也罢,我都不会回应的。言尽于此。
del
这点你不如那个什么白领直爽。
但个个都这样,出现戾气啥办?我的回答还是奋斗,而不去考虑统治阶级的问题,更不会理美国佬或者那个什么白领的鬼话,这里不准来,那里不能去。我为自己负责,是奋斗的基础。
- 待认可未通过。偏要看