主题：从新时代回看薄事件 -- 敬畏生命

但这人要有种意识，就是这东西是我的，你剥夺我应有的东西，这叫做”抢”。

民主自由也属此类应有之义。

法律必须是严谨的，不能靠歌曲来判断

刚才认真斟酌兄台的帖文后，我才认知到自己为何写好余下帖文为何按而不发的心理障碍所在。

薄公是常人，是我们对他许以太高的期盼值。而相对于主席，薄对邓框架历来只是改良者，是我们老百姓不切实际的对他寄予了与当代历史局限性脱节的过高要求，而把他过于想象美化成毛的传人这一历史地位，所以才造成自我意识上的障碍。

实际上我与真理兄的分歧所在正是当今社会通向民主自由的两条不同历史路径，真理兄倾向于宪政的自由主义右派的温良改革路经（这是我第一次在河里定义左右），而我更倾向于继续革命的无产阶级专政左派剧烈革命路径。但实际上重庆事件从李庄案的程序正义上己决定薄在历史现状下的失败。

薄于当时的时局下实际是柄倚天屠龙刀（大家真以为当时各路人马到重庆视察是为重庆模式慕名而来，据传当年基佬到重庆都是代人传话），他有着洁白的羽毛，红二的血统及旺盛的民意基础，从人脉形象学识家承这些自身条件都好过今上许多，到最后王立军投馆前，对方势力都在选择妥协，曾记当年传出的信息是，王求见薄而不得，于是传话徐明及吴家臣，”如果你们促成此事（与薄面谈），你即做成了一桩有利国家民族的正义之举（大意）”。但薄最终是高估了重庆模式在现有框架对十八大后必用的体制改良模式而选择去了昆明湖边观鸥。

其实薄当初选择直接掀桌子勇捣邓意识形态亮出共和国毛的红二代接班人旗帜，可能结局是另一种历史轨迹。

有负李教授及其他河友的厚爱了，我下文可能要待以时日，容我自己的思维逻辑能自洽了才能接以后续，不然在这信口开河也只是徒添笑耳。

重庆事件的大背景是中国资本主义的矛盾开始激化但尚未彻底激化

资产阶级内部开始发生分裂。其中一部分，以薄为代表（可能还有周），主张通过对劳动人民有限度让步来缓和阶级矛盾。在当时历史条件下，这是有进步意义的。

但是薄的这种有限让步也遭到资产阶级大多数的激烈反对。这种基本条件，是薄自身无法改变的。所以薄的失败是正常的。

薄失败后，通过资产阶级有限让步来自我改良的路就堵死了，各种矛盾只能激化下去，现在已见端倪

对内镇压、对外投降，自慈溪以来，历代所谓“厉害了我的国”不过如此。他们的前途，毛主席也早就预言了

薄是红二代，有政治资源，有个人野心和能力；但他没有主义，没有思想。

这一点和毛、邓不一样。邓小平思维深处，真的就觉得“私”就是好，就是对，他在被批斗的时候对核心问题是不低头的，或许这是毛主席说他“绵里藏针”的一个原因。他只要掌了权，就一定要贯彻自己的这个思想。这种坚持，给他带来巨大的声望，他就成了走资派的旗帜。变天成功后理所应当地成了实际上的一把手。按说陈云的资历、能力都在他之上，但是在文革中相对有点软弱，所以后来落了下风。

再看看薄熙来。在大连，他是顺着邓小平，江泽民的思路走的，是右派。这显然是利于他的仕途发展。以地产为核心，足球甚至下三路的红灯区都弄，他都是“黑猫白猫，能赚钱就是好猫”的忠实执行者。一到重庆，就“唱红、打黑”，摇身一变成了左派。如果说是这几年他思想的进步，不大说得通。但是用权术分析就好理解了。他是政治局委员，进常委一步之遥，但是正常组织程序希望并不大。所以他唱红打黑，旗帜鲜明瞄上了两个位置，宣传，政法。排名比较靠后，但是在圈子里面。另一方面，他肯定有野心再下一步登上大位。按照正常的组织程序是不可能的（考虑他和习的年龄差）。所以他必须走偏锋，寻求其他路径，所以只能依靠舆论口碑，这个他已经比较会操纵的因素。在大连船小好掉头，利用自己的资源从中央要好处很容易哄老百姓开心。现在重庆体量庞大，而且中央也换了人这样不容易；另外也要给自己一个鲜明的政治特色来和习对阵，所以他急转向左，“一心为民”起来。我觉得客观上，重庆人民是受益的。但是主观上，这不过是薄的投机选择。他真掌了大位，怎么做肯定是看风向。从某种意义上讲，他放到西方体系，也会是个好政客。但是在中国当前政治体系下，政治周期比较长。他的多变导致很大不确定性，所以他在实力派那里并不能得到很多支持者。

那么作为左派该怎么办。全身心投入他的怀抱，我觉得是不值得提倡的。他的这种投机性导致他不可靠。希特勒早期参与工人运动，高喊社会主义，搞冲锋队的时候也是左派，可是和军方接上头马上来了“长刀之夜”就是前车之鉴。当然他的存在是有很大积极意义的，毕竟让来百姓看到另一个可能。千万小人里出个伪君子也比没有好。如果我是“人民”，我会让他一直以地方在野的模式来倒逼当权派左转，但不把他放到大位上。

阶级力量对比有利（或者说符合他们的路线）再多的设计，即使像汪夫妻、蔡低端一类弱智，也照样扶摇直上

阶级力量对比不利，即使像薄这样中国资产阶级中最有才华的人物，反而被优先剔除

邓时代的政治人物不能以左右的政治谱系去分析，有毛左倾向的早已扼杀在党内初选机制上了。

薄如习一样，都是受红二家天下的历史使命驱动，在他们心中社稷是毛共打下来的，发展是邓特奠基的，两个互不否定是基本逻辑。他们意识中没有民间这种毛邓不相容的感同身受在里面。

只是薄习二人的执政观就和李教授所说，一个会让利更多些，对邓制会有所弃扬。

我私下认为薄的终极政治抱负是终结邓制的先富路线以做出第二个历史决议，那才是标志着真正的新时代的三共诞生。

另外我也不认为薄的政治视野只是为谋个史巴达的长老位，当年重庆如日中天时，薄成了各方势力的抢手货，他如是以路线妥协作待价而沽的话，那对任一方都是一把屠龙宝刀，可遇佛杀佛，遇魔杀魔。就像我上帖所说，薄作为红二世袭，自己羽毛洁白，从能力经验上，要手腕有手腕，要民意有民意，那些个常委到重庆去站台还不都是为史巴达的身后布局？只是薄心性太高，对吃相难看的胡温体系有着天然的鄙视感（刘上将当年都敢当胡主席面拍桌怒怼军中腐败），及薄对分蛋糕路线的坚持才使他最终成了众所矢的。以至历史在314拐了一道弯而继续滑向国内共识破裂的邓后时代险滩。

如果现今不是红二接位，中国的苏东坡阶级基础早已成熟。

只是这道坎现今都还没过，也既习身后政治体制改革这道关卡仍危机重重（这点我赞同真理兄的观点）。

四十年新兴资本意识的茁状成长，最终是要体现在上层建筑的政治舞台上。影帝那些年叫嚣的政治改革也终究是要和经济改革配套前行。

这将是对毛邓之后作为红二代表的习一次历史大考。

该不是拿敬畏开心的吧？

薄最后受审下狱，只能说明，第一，我国制度已经很民主了，第二，你提倡的 “民主制度” 毫无用处。

倘若我国很不民主，譬如萨达姆最后几年吧，他要谁下去还不是一句话？ 何必劳师动众，搞什么杀人案，漏洞百出，为天下笑？ 把薄搞下去，要经过种种合法程序，可见我国民主制度已经很有效了。

即便在你所谓的 “民主国家”，薄走完这么一套流程，多项罪名，罪证确凿，那也是要下狱的。

国外大骂中国的全国人大，代表太多了，无法有效讨论，所以不民主，应该学习美国，两三百人投票。你倒好，把话反过来说，说中央全会两三百人投票，才不民主，连 “贿选” 都搞出来了，我简直无语。这不就是美国的议员 “游说” 模式嘛。

最后那段，你为康师傅申冤，我看到了。

你这篇文章，拿到知乎上去钓鱼，再好不过。

你居然还看出我在给康师傅伸冤，我都不知道从何说起了。