主题：说说：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空 -- 优胜美地

我在河里这七八年就是看帖多，原先都一直潜水的。就是近大半年时间给某些人搞得河里乌烟瘴气，没得一个静心学习的环境。

你是左脸刚被打，接着又将右脸伸过来的，怨不得别人。

左脸是这样被打的：

盲人摸象:墙上芦苇,头重脚轻根底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空。

右脸是这样伸出来的：

右脸是这样被打的：

我是处理投诉的时候看到这个帖子的，貌似全文转帖。为了确认，我到网上查了一下，发现只有一个叫“红色中国”的网站有，作者、内容一模一样。所以我想暂时不处理，问一下贴主是否原创。请叫我模范监察。

然后，为了甄别内容，我又在网上查阅了很久，只有新浪网在2013年有过一则凌志集团的负面报道，然后就是我贴的链接里有负面的评价。考虑到山西煤矿之乱、政商勾结之无孔不入，我个人认为帖子内容真实性较高，但是也可能有夸大或不同利益集团争利的可能，所以提醒大家要做甄别，以免给西西河网站带来不必要的麻烦。请叫我模范监察。

至于我为什么称贴主“老河友新马甲”，很简单，那么长的帖子，中间要插十来张图片，新河友不太容易操作。另外，为了确保安全临时注册新马甲也可以理解。当然，这一条有可能是误判，但是误判的可能性很低。

再说结果，那个帖子貌似已经被封了，我还没来得及提供意见呢。

好了，右脸也打完了，就问你爽不爽，惊喜不惊喜，意外不意外，我还能安安静静地做一个监察吗？

才有这”墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”评定。

对于违反河规，管新老河友何干？是否以后西西河要实名发帖？

我的腹中草和我的id名又有何干？

起了个名字叫敬畏生命，[B]真不知他敬畏什么，有没有敬畏之心。[/B]建议他好好学一下盲人摸象这个成语，然后想想自己究竟摸到了什么。

这不是诛心之论？

算啥呢您这？赶明儿我要改个id叫习大的红卫兵才满您老的意？幸亏你也只是在这做监察。

首先呢，关于我和盲人摸象河友讨论的部分，您的说法我基本同意。我确实觉得盲人摸象河友是在生事。

从主帖给出的链接点进去大家可以看到，我是在讨论历史，包括和我对话的青色水河友与今胜昔河友在内，我们三人都无一语提到当代事。而盲人摸象对我回复的第一个帖子，最后来了这样一个质问：

他为什么这样问我，其原因我多少想得到。但归根结底，这个行为说是生事我想不过分。

==

然后呢，我的回复也不那么友好，至少比起我惯常的态度肯定是不友好了。这一点，我也可以解释，我是反感在河里泛政治化的，这件事我不仅最近说了，并且我一年多以前的回复也可以作为证据：

没事找事，胡说八道。

河里肯定没人觉得我和龙眼先生有什么立场差异吧。这么长的时间，应该足够证明我这个态度是一贯的。

这不是说盲人摸象河友有义务知道我的习惯，更不是说他有义务考虑我的习惯。我只是证明，发生这个不太友好的讨论，并不是因为立场上如何如之何，而是有别的原因。

==

再然后呢，这位优胜美地河友我完全不熟悉。我又要两面不讨好地说一句，除非您认为盲人摸象河友是带着任务来的，不然以这种形式攻击一般河友我觉得也是生事。

我最近倒是确实提到了盲人摸象河友的身份问题，也造成盲人摸象河友的误解了。但我其实是想幽默一下，看原帖多少能看出来，我并不觉得他有什么任务。当然我不善于幽默，而且我本来觉得我和盲人摸象河友还是可以开开玩笑的，这显然是我判断失误了。

==

再再然后呢，既然得罪了，我就得罪遍吧。我看到盲人摸象河友已经在指斥“你们几个”了。

我的立场呢，最近和豪哥的讨论里说了，在论坛上，我首要的立场是逍遥派。因此我立场上的敌人呢，上面多少提出来了，就是那些不让我逍遥的。但还有一个事实，就是逍遥派们往往太逍遥，明明在河里为数众多，话语权却极小。“沉默的大多数”，这就是个写照。

我既然趟了浑水了，那就趟到底。我和盲人摸象先生的讨论中已经说了，我是倾向于批评派的。有一个很简单的事实大家都可以看到，批评派河友不那么不让人逍遥。就我的观察嘛，也就脊梁硬河友喜欢逼人站队，而我和脊老先生因为这事已经发生过不愉快。并且，脊老先生也不至于跑到不相干的帖子里揪住不相干的人逼着站队。

赞颂派的大将们嘛，喜欢搞忠诚不绝对就是绝对不忠诚那一套的就有点多了。甚至就我的观察，大概就红军迷老兄是位可以正常交流的河友。其他列位往往各有分工地（注意，这是个玩笑）给河友派发水军、卖国、利益受损、贪官家属、见识浅薄等等族繁不及备载的帽子。

赞颂派河友们绝大多数立场是好的，用心是良善的，但说服水平我看还有比较大的提高空间。毛主席教导我们，政治就是要把自己的人搞得多多的，在河里，大家只能进行语言上的交流，自然主要要靠讲道理嘛。至少就我来说，不讲道理而企图靠威胁恫吓之类手段逼我站队，那不用期待能和我进行什么有趣有益的交流。

但河里现在是明显可以感觉到，只要是对现政的置疑帖，马上就有人出来干预，而且干预的借口非常恶劣，他往往是以对河友人格的无端指责来挑起事端搅混水。

建议各位监察好好看下此帖的讨论氛围是在何处转向的。脊梁硬:中兴问题, 美国四大苛刻条件曝光

全楼看过大家一定会得出自己的答案。

又一起公案，又一片血雨腥风。

诸位仁兄和小弟，听我一劝，人生苦短，哪有那么多烦忧。今晚买酒一醉，明日就相安无事。

天天指责别人扣帽子之类的，其实你自己也就是天天在这里扯淡，给别人扣帽子。具体到你说的脊梁硬:中兴问题, 美国四大苛刻条件曝光的帖子，一堆人在那里指责政府，那个悲愤啊，好像政府干了什么丧权辱国的事情一样。可是有谁有实际的证据证明政府接受了美国这四大苛刻条件吗？如果有实际的证据你怎么骂都可以，没有，仅仅凭着美国佬的媒体的单方面的报道，就在那里如丧考批状，有意义吗？

以上结论更是语无伦次了，人家发帖题名就叫”中兴问题, 美国四大苛刻条件曝光”，按你这语气，美国媒体置疑川普通敌受贿的那些人不要直接拉去枪毙？这河里发帖是由河规来控制的，不是由你在这乱喷就想压制的！

乱喷不乱喷的，大家可以看得到，看你每天泡在这个论坛里面发帖，还有脸说别人在占领舆论阵地。

“建议各位监察好好看下此帖的讨论氛围是在何处转向的”，才是你说的，跟发帖题名没有关系，讨论氛围是在何处转向的？你说说是在哪里转向的？难道就只有你们骂政府的自由，没有人家质疑你们的自由？天天在这里气急败坏的骂别人颂圣，难道你这种人不是另外一个极端？

兼回复另外几位提到我的河友。因为被洒落屏蔽了，回复在他的回复下面不方便。

首先要告诉洒落，欢迎鄙视，欢迎的很，鄙视也是一种态度。没错，我就喜欢光明正大的沽名钓誉，虽然这是一个虚拟世界，多点名多点誉也是挺有成就感的，是不是？当然，像洒落这样的明眼人这里，我是既沽不到名也钓不到誉的。

洒落刚才提到了我以前举报他的事儿，并把自己被关一年小黑屋归咎于我。没错，当时我是站在常识主义者一方的，洒落口吐脏言骂常识主义者，我数次好言相劝，最后举报之。要按洒落的说法，举报也罢投草也罢，不实名可以，实名就是沽名钓誉了？我和他观点恰恰相反，举报、投草而不实名，至少在我看来是不够光明正大的。我实名举报、投草，也是和对方摆明自己的立场。同时竟然还能沽名钓誉，为何不笑而纳之？

洒落也不是坏人，当然，河里真正的坏人有几个？现实中我们身边真正的坏人又有几个？蝇营狗苟，都是人之常态而已。

但洒落最大的毛病是什么？第一次举报他的时候我就下了这么个定论，洒落，一点也不洒落。观点不同，张口骂人，算洒落吗？骂人不听劝，越劝越骂，算洒落吗？骂人，被关小黑屋，反而怪罪举报的人，算洒落吗？你骂得，我举报不得？你骂豪哥，确实骂的不是我，我就举报不得？这是什么逻辑？洒落河友，你干脆把ID改了吧，你那叫任性尚气，不叫洒落。

对盲人摸象河友的观点，我百分之九十九的赞成。对夕曦河友的观点，我百分之八十的赞成。敬畏生命说，在夕曦后面跟着三笑这个ID他一点也不奇怪，这也确实没什么好奇怪的。物以类聚，人以群分，这么小的一个论坛，观点相近的人自然而然的互相支持，难道你和你观点相近的人不是这样吗？那个卢比扬卡河友就比较高大上了，因为我宝推豪哥的回复就上升到主义上去了，到了洒落那里就成了宁汉合流。当然，你们可以尽情联系，尽情想象，高兴就好。

我在这里再表明一次自己的立场，我就是一个体制内铁杆自带干粮五毛狗。还是要说，这个体制有它混蛋的地方，这个体制有什么毛病我也有自己的认识。但在没有更好的体制之前，我就拥护这个体制。