五千年(敝帚自珍)

主题:人民日报:发挥新乡贤的有益力量 -- 逍遥笑清风

共:💬299 🌺2507 🌵41
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 两回事,当年 “乡贤” 在政协混吃等死,心里是痛苦万分的

他们的美好世界崩塌了,给个政协的位子,其实还是专政对象,就是列宁说的,你要是反抗,就消灭你。

现在(其实从八十年代开始)乡贤成了依靠力量了,邓当年高喊改革要 “杀开一条血路”,既然是依靠 “乡贤”,要杀谁,要放谁的血,邓心里可不是一清二楚么?

家园 包子的进退失据,其实就是忘了初心

从三块表,到孔老二进天安门,到乡贤,是一脉相承,反应的是二共三共失去了方向,或者竭力但无法走出一共的阴影。丢掉一共的旗帜就丢掉了合法性,扛起一共的旗帜又跟走资的本意不符,难啦~ 主席不仅建立了国家,还通过文革交给了人民批判的武器,给了新中国全新的国家意识,想要糊弄群众,难啦~ 。扩大公有经济没有能力,自己又赚不到钱,混改混改,一卖了事,亲朋好友也能大快朵颐;加强基层建设,稳固政权,服务群众,要花钱的,那就乡贤乡贤,不就是拿政权换小钱钱(千万不要把村长不当干部),卖官鬻爵都玩了几千年了,太阳底下没有新鲜事。包子做了些实事,固边,军改,反贪,但是脱不了改开后的窠臼,摆脱不了“卫星上天,红旗落地”的魔咒,看来及格分上是要扣一分了,不过还是高过四代目的52.5分。

通宝推:明心灵竹,猪啊猪,
家园 因为你反对的声音太小,所以才没有人理你

你要是嗓门足够大,看看有没有人来找你喝茶?

或者你有在国内大声嚷嚷的能力吗?在国内有哪个平台能允许你大声嚷嚷?

家园 说说南方某乡的情况

俺们村,村支书是当年做铸造门业起家,从村里租了省道边上一大块地做厂房,10年前赚钱high了,把厂子交给老婆和弟弟,自己去做了村支书,又花了钱找本村的村民,其他村的村民竞选了市人大代表(据说是500万),老村改造做置换(按照出钱程度,老坞基大小等条件)俺们村现在是市里标杆,村里的地痞流氓都不敢在本村炸刺。

隔壁村是本市最大行政村,一大姓加几个小姓,20年前还不错,村集体经济是远近闻名(砖瓦厂,铸造厂)山多,地多好租赁。10年前开始陷于内斗,几个房头之间构陷不断,镇及市里闻村名而苦恼的境地,私搭乱建严重,老村改造总是半吊子,三通没整好就迁到新宅基地的,下雨天就泥泞不堪。现在村里当政的都是30多岁的,私心都较重,镇里书记兼村支部书记也没见好转,只能说是维持。就是这样的村,小混混有,地痞流氓真不多,大家都奔钱去了。

比较同意楼上总结的那四种人,其实和老百姓自个没有多大的关系,在我们这儿,选票是要花钱或者实物来买的。

家园 没有权利义务的法律还是法律么

没有使用权的所有权有什么意义?没有利益驱动,谁愿意做乡贤,以前讲奉献,人人接受,是建立在利益共有的基础上,现在讲奉献,那都是有小九九的,有钱人要是能被共党忽悠了,那还能是有钱人?乡贤都是掌握了生产资料的,或者奔着掌握生产资料去的,不掌握生产资料,做什么乡贤,真有字面意义上的“乡贤”么,古代没有,现代更没有。

家园 一个问题 ,乡贤倒底是个什么东西

这个阶层,在现代,根本不存在。是农村有钱的老好人么,扯这个蛋的,有几个是农村户口啊。而且更重要的是,就是赚了大钱的,又有几个还住村里。摆的一些所谓例子,都是农业时代的,守在村里,人再好,你打算叫他拿 什么贤啊。而且如果有这种贤,一旦村乡和上级政府发生实际利益矛盾,站那边算贤啊。

农业时代,少收点租子,那就能当乡贤了,不过这贤也乡不住,因为他们通常也都往县以上走。也没几个甘心当土地主的。

通宝推:侧翼,
家园 这个问题要问土鳖去
家园 新疆的问题

就是依靠少数民族乡贤的后果。不过在更贫困,更无知,党的力量更薄弱的地区突出表现罢了。内地继续推下去,难保不会重演。

家园 民国的事我从书上看,现在的事,我可是自个看的

这一个村少则几百多则千计,农业时代村乡是没这么多人的,小地主如果人还不太矫情,还能贤两年,如果子弟用功求个功名,这官还不坏,这可能算个乡贤,但这一支里,又因为太爱用老乡,在县以上这级,就没那么贤了。

在现代,他能把一村乡,少则几百上千,甚至万计的人,都贤了,他还得是本系本土的,用的还要多是本地人。这得有多贤啊。他不当皇尚可惜了。

中国两千多个县,具体多少乡我没算过,这么多贤人都还在乡村,连县都没进去,或者只进了县。

盐还是少吃吧。另外,城镇居委会一级是和村乡平级的,扯这个蛋的确定没贤。

家园 大神啊,您写的每一个字我都认识

为啥俺看不懂您说得是什么意思呢?

家园 你以为政协就是等死啊?

是刑不上政协,是政权的依靠力量,今天小强的杀开一条血路,是杀敢于阻挡TG回归传统的人

家园 徐才厚,郭伯雄家族在老家就是标准的乡贤

乡贤是什么东西,就是我上面有人,我爸是李刚的二狗子。不过有计划生育,家族人口不旺,九品中正制搞不动。

家园 不管是基于公平还是基于成本,都应该是城市优先

一千万投入在城市可以服务一千人,在农村只能服务一百人,在公共服务不足的现实条件下面,优先城市是正确的选择。而且这只是一种资源投放的策略选择而不是放弃任何农村,等到城市的需求得到满足或者中国国力可以负担,那么相关公共服务再向农村普及也是可以的,例如现在中国就实现通讯和电力村村通,而这对于电网和通讯企业来说完全是亏本的,必须要靠城市得到的盈利来维持,这个逻辑实际上放到公共服务上面也一样。

家园 前提已经变了,今天中国是工业国

大部分国民都居住在城市

家园

祥瑞御免,家宅平安

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河