主题：人民日报：发挥新乡贤的有益力量 -- 逍遥笑清风
（为了遵守和贵，说不得，写些对长文的摘要和读后感。）
一：反拆新村斗争
“2010年5月昆明市为了建设一个超大型商贸城——中豪螺蛳湾商贸城的二期项目，启动对包括小村在内的7个自然村的拆迁。一年以后，小村周边的村庄都被拆平，只有小村幸存留下。
小村人举全村之力抵制拆新村，政府后来不得不下文承诺保留新村。小村的老村在拆迁中被拆了一部分，但由于村民抵抗，老村的大部分也没有被拆，至今仍有部分村民和租户住在村内。”
前几天我在河里开玩笑，说河友是反贼（并且没有加引号，差点被举报）。其实发发牢骚算什么反贼？看看人家农民，“举全村之力抵制”，那个才是真的反了。结果呢？政府让步了。
所以我不知道有些河友急个什么急？有政府，就会有反贼。没有反贼，那个叫天堂（或者地狱）。
二，党的宗族建设
“党支部作为农村唯一的合法领导组织，一方面有最高的正式地位，另一方面出于“先锋队”或精英主义要求，长期以来仅吸纳很少数量的村民（开始是土改中的贫下中农）加入。党要求精选少数先进分子（贫下中农）入党，成为党员的村民则优先选择自己的“我家人”进入党内。“
主席说，革命不是请客吃饭，革命先锋队，是要掉脑袋的。但是，现在承平日久，”革命“，无可救药的，不可逆转的，变成了请客吃饭。
在请客吃饭的日子里，还指望先锋队领导，是人民的要求过分了。还有种可能，就是实际上”革命尚未成功“，但是那个得革命的领导先锋队自己说了，才算。否则，先锋队说革命成功了，你说尚未成功，说你是反贼没有冤枉。
三，土地，到底在谁的手中？
“将村小组／自然村虚化掉是最近十几年地方政府一直在努力的方向，其主要动机就是试图让行政村两委取其而代之。这样做的好处很明显。例如，在征地拆迁的问题上，通过村委会是很容易达到政府目的的，而作为地主代表的村小组则不好对付。”
看来，土地倒还真的是在自然村农民自治小组手里。
行政村，是国家正式行政机构，一个行政村下面，有几个自然村。 但是，行政村不直接掌握土地。其干部也与村民的土地联系不紧，所以对征地拆建没有阻力。阻力，来自下面自然村里，掌握了土地的农民。
这个，我看是二共的一个很大的政治遗产。三共么，不知道会不会对这个改革动脑筋？剥夺农民的地权，可能可以释放出一波的劳动力。比如文中的村子，大部分农民现在是地主，靠出租新村的房子为生。
四，新“自耕农“的世界：
”从村民视角，新村是他们的“理想家园”。今天来看，建新村既是自然村基础上的地势新“营造”，也是小村人在其自然村中农耕生计生活的顺势延展。说的形象一些，村民过去在村里各自种庄稼，现在则各自“种房子”。 “
自耕农的世界虽然追求公平（地权都是抓阄随机分的），也不可避免地出现分化：
“建盖之时，村民基本上是用征地补偿款（约每人11万元）投资其建筑主体，建成后的新村各家外形和结构差别不大，内部装修程度则经常取决于各家的经济实力。建成后的租房经营收入最少的人家一般年份是年入8万余元，收入高者能达十六七万。收入高的一个原因是其地势靠近村北部农贸市场，楼底商铺的租金较高。
但在如此平均分配为起点的新村，几年以后村民的分化仍然存在。有11家将新村宅基地卖给本村或外来人盖房，还有几家因家庭纷争（如离婚）、做生意亏损或赌博输钱等不得不将新村的房子出让，另有个别人家为人处事方面粗鄙，与租户不会打交道，因此在房屋出租方面有困难。这些人家有一些成为新的穷人，个别人甚至成了占居在新村公厕或老村公房里的“无房户”。
将来如何？还是听听领导怎么说：
“习近平总书记指出：要“加强社区治理体系建设，推动社会治理重心向基层下移。发挥社会组织作用，实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动”。
看来，乡贤，就是这个大政策里的一小步。
可能有些更深的东西没发表或删节了。
有几点感觉，一是经济基础决定上层建筑，这个绝对是根本性的断。文中“在生计和日常生活层面，小村从1960年代初开始，生产队（自然村）的实际领导位置上有乡绅－中农进入。这种状况是在严重的饥荒和生存危机下，因既要保持公社制度的底限——生产队，又要让村民能够生存的双重亟需而发生。作为公社基础的生产队的生产和经营要依靠乡绅－中农的勤劳、技能、知识，甚至道德示范。”，改开后还乡团，现在的资本下乡。都体现出生产资料控制权的重要性。
二是宗族宗教的权力，是对公权的极大侵蚀，不引了。事实上我见到的农村，这个是愈演愈烈。我对政府部门打算着“文化”旗号，鼓励甚至组织各式宗族宗教意味的建筑，活动，是极为不满的。
三，农村还是一个富矿。不管那些人怎么说农村没经济意义，我始终坚持认为，农村具有极大的政治经济意义，放弃农村，就是一个“死”字。
还有其他的，不说了。
杜月笙就是不想让人觉得他和他的门下是流氓，才特别注意穿衣戴帽。
旧社会下九流都这么穿衣服，很多回忆文章都提到过。
人家要吃清真，要上 FB ，这些落后生活方式，你得给人个去处啊。
直接在香港搞，就行了，反正也是烂下去嘛。
圣上受命于天，不需要你的支持，也不在乎你的反对。
就不可能在香港搞，香港、深圳那是矮凳的纪念碑，老11不会去凑那个热闹，要搞就搞自己的丰功伟绩，什么“凶案”，“海南自贸区”。所以今上直接开口就是“千年大计”，话说北京建都还不够千年吧？
明显是个坑，雄安倘若能达到深圳一半的高度，就很了不起了。
原文说的市房产交易。现在信息化很发达。完全可以把这些国家补贴的交易放进全国数据库公示，举报有奖。这种两倍价格可以很容易被抓住把柄。
雄安只想要“高端人口”，还“只租不卖”，谁会去那里安家？谁能保证家里人都是“高端人口”？没有恒产谁会有心在那里扎根？
都是高端人口了，谁来做饭？谁来打扫卫生？送外卖？商店也不要营业员了？
所以，按照现有的规划设计，雄安就是个“鬼城”，等老11下台就进坟墓。
混改也就是个公私合营，他可以向左也可向右。我估计按三共的尿性可能是请私企打长工的成份俱多。
他对安邦都可下手收为”国有”，何况混改后的企业。
安邦本来就是窃国之财，何来收归国有之说？有谁这么牛逼，空手套白狼，把资产在数年内玩到万亿之巨？你真信经营之神那一套么？从四川城商银行，到安邦保险，哪一块牌照普通人能玩下来？安邦的产品设计，保监委一路绿灯，那家险企有这个能耐？万能险溢额销售，各级监管视而不见，朋友，有这等通天的路搁谁都能玩破天。 另外，资本家不是韭菜们，谁跟谁打工，不定呢~
政府不会告诉你这个经济意义很重要， 人弃我取，低位入手，将来拉高， 趁机再笑话听信政府话语的那些人。
政府对于农村的思想阵地已经举白旗了吧， 目前行的不过是搅混水策略，心底里对自己能力几斤几两还是清楚的，求的无非是不要一家坐大将来难制，所以看到群魔乱舞，仿的是帝王故伎，以仲裁者面目出现。至于下面，释道儒统统出马，儒被批倒了再扶起来就好，跟基督和伊斯兰分香火，搞得越分散才越好控制— —打成一片鳖血才好。