主题：【原创】大家不觉得中国足球的市场化彻底失败了吗？ -- 龙眼

1980年国际奥委会就从《奥林匹克宪章》中删除了“业余原则”。汉城奥运会时巴西队里有罗马里奥、贝贝托、塔法雷尔等名将，最后他们也只获得了亚军。从这个角度讲，这届足球赛水平不能说不高。

=====

中国队及以前的东欧队到底算业余、职业?这个事情一直都在扯皮。

运动员参加比赛的根本目的是为了什么？

职业运动员是为了挣钱（工资、奖金、赞助等）；

业余运动员是为了娱乐，为了自己高兴.......，反正不是为了钱；

那么中国东欧队是为了什么？是为了获取金牌。于是冒出了专业队这个说法。

好在奥委会不再区别专业运动员和职业运动员，大家一块儿。足球队现在也就限个年龄。

市场化成功的几乎没有，除了房地产

你细看每一条荒诞的政策背后都是对俱乐部摧毁中国足球的无奈挣扎

中国足球原来从苏联引进的培训体系崩溃以后，不管是运动科学的引进还是青训体系的重建都是由俱乐部完成的，而足协在这个过程中基本没有起过正面作用。

这当然领导责任还是要伪足协来承担，当年的足协打着改开的旗号，用俱乐部体系摧毁了国家培训体系，结果是把国有资产：就是国家体系培养的球员变公为私，搞国企私有化，挥霍殆尽，后继无人。而俱乐部体系本身又生产不出自己的高质量产品，只能靠足协一项一项出台各种治标不治本的荒唐政策，象一个不会游泳的人掉进河里，不挣扎是死，而挣扎则死得更难看。

中国足球要生产合格的产品，就是培养高水平的球员，就要想办法恢复被市场化摧毁的国家培训和选拔体系，这是万木之本，万水之源。

只是亚洲在过去水平都不高，中国混在里面不算明显，现在日韩沙特靠引进西欧先进体系发展起来，本来差距不大的中国落在后面特别显眼而已。

而且说句难听点，中国体育靠足球市场化输了多少血，拿这讲国有资产流失不是扯谈。

你这句＇中国男足在世界上面一直都是三流水平＇也太替国足不要脸了吧？中国男足过去只有两次冲进过世界足球赛事，一次是１９８８年，当时由高丰文率领的国家体制培养的国足最后在东京客场以２：０完胜日本队，成功进军汉城奥运会。然后在奥运会小组赛上两负一平，负于德国和瑞典，而平了突尼斯，一共丢５个球，自己无进球。当时可以说中国队是亚洲一流，而世界三流，毕竟能平突尼斯，说明水平还有底线。后来经过了引进所谓的先进俱乐部体系的先进训练，却还是靠国家体系培养的，没有被俱乐部体系完全腐化的最后一批球员，在２００２年靠抽签避开亚洲一流强队，抽出了亚洲，走进了世界杯赛场。后来小组赛的结果是三战三负，丢９个球，自己无进球。那么，当时的中国队可以说是亚洲的二流，而世界的末流。现在的中国队在亚洲有至少十个以上的克星，经常连东南亚小国都对付不了，已经跌落为亚洲的三流，而在世界上则是无流，因为根本就进不去，或者说是世界的盲流，或者干脆说就是一群世界足球氓流，因为各个都是足球流氓。而你却把亚洲三流偷换成世界三流，为你的所谓先进体系涂脂抹粉，为俱乐部私有化的恶果洗地擦腚，让人感觉好恶心。

你的第二段仿佛是说中国足球是燃烧了自己，照亮了别人，通过自己的堕落换来的金钱，支持其他中国体育项目的崛起，仿佛在讲一个肮脏的娼妓，靠自己的堕落来挣钱养家一样荒诞搞笑。

但至少是承认其他中国体育项目的训练体系才是出成绩的先进体系，只不过需要国家支持而已。那么杀富济贫，对国足市场化征收巨税，来支持国家体育体系我是不反对的。

中国其他体育项目能出成绩原因是投入比其他国家大而不是什么训练体制，连这个最基础的前提都弄错的话讲什么都是虚的。

当然有些人没有辩证思维，对一个项目只看到钱没有看到人，理解不了经济和社会如何对人的选择产生影响，产生迷信也不奇怪。

你的意思是说中国足球市场化对足球的投入还远没有克罗地亚这样的三流小国大，所以人家能进世界杯决赛，而我们连世界杯的边都碰不到。也没有亚洲那些四流小国大，比如伊朗、乌兹别克、巴林、也门，所以他们各个都是中国队的克星。甚至没有战火纷飞的叙利亚和伊拉克投入大，所以他们也都是中国队的克星，所以中国足球总出不了成绩。可是，去年中超（超级不要脸）的各个俱乐部已经突破五大转会记录，包括：

１ － 打破国内球员转会纪录：2017年1月2日，辽宁宏运俱乐部官方宣布，队长杨善平离队，加盟中超的升班马天津权健。此前据媒体报道，杨善平的转会费超过1亿人民币。这也就是意味着，杨善平成为了中国足坛首位“一亿先生”。当然这还不是尽头，张呈栋已确定转会华夏，据悉转会费将高达1.5亿元。

２ － 打破亚外转会纪录：先是上海上港以700万欧元签下乌兹别克斯坦队长艾哈迈多夫，创造了中超签约亚外的转会纪录。很快，天津权健刷新了这一纪录，他们1050万欧元签下韩国外援权敬源。权敬源也成为中超身价最高的亚外。

３ － 打破外援转会纪录：2016年12月23日，上海上港集团足球俱乐部正式宣布成功引进切尔西大将奥斯卡。奥斯卡最终的转会费确定为6000万欧元，上港成功打破了自己签下胡尔克的5580万欧元中超转会纪录。

４ － 打破足坛年薪纪录：上海上港签下奥斯卡，不仅创造了中国足坛转会纪录，更让他成为了世界顶薪球员。多家媒体均认为奥斯卡的年薪2400万欧元已经超过了C罗和梅西。有认为比奥斯卡年薪更高的媒体，称申花新援特维斯的年薪超过3000万欧元，不过被申花否认。无论如何，中超打破了足球运动员的年薪纪录。

５ － 除了国内、洲际甚至世界纪录，很多球队都打破了自己俱乐部的转会纪录。比如权健签下维特塞尔，创下队史转会纪录；泰达签下米克尔，创造了队史最高薪；恒大8000万元签下张成林、国安5000万元签下于洋，都创造了队史本土球员转会纪录。

请问，按照市场化原则，还要怎么让俱乐部加大投入？你前面写的短短两段话就是前后矛盾的，前面说＂体育项目能出成绩原因是投入比其他国家大而不是什么训练体制＂，这个'投入'如果不是体制，那么是什么？无非就是市场化性质的金钱投入。可后面你又说对＇一个项目（不能）只看到钱没有看到人＇。可人是怎么培养出来的？就靠金钱投入吗？中超（超不要脸）俱乐部们的投入还不够大吗？还要怎么大投入？可培养的＂人＂又如何呢？完全是土豪家里砸钱娇惯出来的花花公子、绾绔子弟，你还要土豪加大投入？你的逻辑让人怎么理解？

所以事情很明显，俱乐部跟俱乐部比，中国俱乐部的投入大，所以俱乐部成绩好。可是国家跟国家比的时候，中国的投入比不过其他国家，所以成绩不如别人。

连只有同一类东西才有比较的意义这个大前提都不讲，难怪会觉得中国足球是体制问题。

抛开三个半四个半的技术细节，从98年开始，每届亚洲都有4支球队进入世界杯，包括2002年韩日世界杯。但是其中韩日就占去两个，所以中国队只能和其他亚洲国家一起争抢剩下的两个（理论上还有半个）名额，机会比其他几届要小。

十强赛和中国一组的是卡塔尔、阿联酋、乌兹别克、阿曼，只有中国自己一个东亚球队，也被你称为“东亚区”，这是耍流氓了吧。另外一组有泰国，是南亚区还是东南亚区啊。

那一届中国不是在东亚组

其次 你自己看看你自己列举的那几个与中国同组的队；有哪一届中国在十强赛这个级别的对手平均来说是比这一届更弱的？查查国际足联排名不难吧？（中国队没进亚洲区预选赛决赛圈的年份就别提了）

最后，网上聊天，嘴里放干净些，别张嘴闭嘴就是流氓。有点素质