主题：区块链的应用场景找到了！ -- 不远攸高

有什么有前景的技术解决方案么？

看看能让哪个区块链达到现实所需的效率，比如，12306交易量的十分之一

所以就没去在乎那些问题

看看整个人类历史，真正需要这种东西的是什么时候？真是不好想啊。面对着这套设计精美的东西，只能当玩具的感受是不咋样

其实也不能说是信用保证。保证的是记录完整，然后无信用的垃圾记录也可以进入，而且还清除不掉

网络攻击的时候就是，如果控制不了它，那就水掉它

区块链效率低，其实就怕被人水掉。比特币自己都快把自己水掉了，想做个正常的交易都好高的交易费。没人去水也就是因为没人会去无聊花那个钱，也多亏了比特币没啥做空机制，炒币收益完全来自于持币看涨。如果比特币能有效做空，那就砸笔钱让这套系统瘫几回，最后算下来说不定有得赚。就是别水得太狠了，自己做的空却接不到手里去，哈哈

没看过那个东西，确认下，101个节点，似乎不算是去中心化了吧

大型网络系统在全球的服务器，都不止这个数哎

首先我觉得你说的很有道理，它可能就是一个新的记账法，但是新的记账法，我觉得意义也不是那么的小

然后是问题

一杯酒肯定是有一个预期价值，比如一瓶啤酒，再怎么卖，也不可能卖一百万（装逼的另算，那已经不是酒了。）所以你给人一个比特币，人家不给你酒，可能是价钱不合，毕竟这东西是很新的玩意儿。人不认很正常，所以讲一个共识很重要，是致命的重要。

但是如果预期价值更高的，比如说是个装逼的，好比某些艺术品之类的，买下来是能找到接盘的，这一点上出于一个变现的考虑，我觉得BTC不一定是全没有用处的。预期价值更高的东西很多，比如片，啤酒我们喝完能爽，能活命。有这个刚需，片或者电影这个，收益是不能衡量的。还有关键的信息，其收益就更难衡量，这样的交易，也许不是去中心化的，但是也许是BTC的生存空间。这一点上仁兄可否指教一二？

全球顶级的开发人员肯定会有办法的，无非就是去中心化/高吞吐量 怎么平衡的问题。

想想互联网刚诞生的时候，用户体验是很差的。

现在的区块链也是这样的。

货币是固定充当一般等价物的商品。在这个定义里面并没有国家、法律等概念。

事实上货币诞生的时候国家、法律还不存在。只有临时代替货币执行部分货币职能的纸币(价值符号)才需要国家信用背书、法律强行指定。

举个简单的例子，民国的黄金到了今天仍旧是货币，不仅在国内而且在全球社会都照样能执行货币职能。而民国的金圆券在今天已经是 废纸。

这是货币与价值符号区别的直接表现。

货币的本质是商品，其外在表现的价格受本身商品价值决定。商品价值不受国家、法律等上层建筑决定，那么货币执行货币职能自然是独立的，不受国家、法律等上层建筑所限制的。

英语Trustless最准确的翻译，意思是即使你完全不相信我，也没关系，区块链能帮你把交易达成，目前币圈链圈的说法全部是狗屁。

大家对中心化最大的忌惮是中心化可能篡改账本，可能篡改利益分配模式。区块链加智能合约解决了这个问题。

BTC能不能取代法币，作为流通工具。我之前就说过了，如果数字货币不贬值，那么当前等价的法币和数字货币中选择，支付者肯定选择法币，毕竟数字货币明天可能升值，在今天销售成问题的世界，法币肯定占据主流。其次，比特币虽然没有滥发的可能，但比特币的分叉币呢？其他数字货币呢？整个数字货币还是一样滥发。用数字货币能对抗央行滥发货币是乌托邦思想。

回到我的结论，数字货币将来的前景不是成为主流支付货币，而是作为资产流动性的符号，把传统的股份流动化，这个才是数字货币的未来，一个高达700万亿美元的未来市场，支付货币的全部市场容量不过6万亿美元，完全没有可比性。

如果它永远是一般等价物的话，如果不能永远的话，怎么能说，它是一般等价物？

没有什么是永久存在、永恒不变的。

今天我们花的美元、人民币甚至黄金、白银也不可能永远充当货币支付手段。

因此讨论虚拟货币能否永远充当一般等价物是无意义的问题。

价值符号（美元、金圆券、人民币等等）不是货币，本身没有价值。

价值符号国家银行等上层建筑人为创造，由这些中心化组织强行在价值符号上虚拟外在价值后才临时代替货币执行部分货币职能。

因此当国家、政府、银行、法律等上层建筑消灭或失去效力的时候，价值符号自然失去外在价值虚拟，回归本来面目——即无价值的符号。

实际上只要观察当下是否有虚拟货币在线上世界逐步充当一般等价物的趋势，就能发现人类社会货币发展的趋势。

金银等实物货币被价值符号暂时代替行使部分货币职能的根本原因在于——实物货币本身在时空运输的局限性。而当新一代货币克服实物货币时空运输障碍的时候，价值符号就丧失了代替货币行使部分货币职能的基础，必然会在经济发展中被新一代货币所取代。

毕竟交易所把所有账户里的钱都转走的事比虚拟币市场少得多。

ICO的本质是一次性募集从种子轮到C轮的风险投资到创始团队手中去，这是非常不合理的。

将来的数字货币，一定是在日常商业过程中慢慢释放的。

不是互联网意义上的去中心化，虽然也具备数据存储的去中心化与计算力的去中心化，但这与特指比特币的“去中心化”还不是一回事，这是看了这个楼里讨论后得出的结论。

总结的说，比特币的去中心化特质的独立于各国政府央行的类似黄金的去中心化，或者说基本就可以等同于黄金的作用。

但是就算作为流通货币来说，比特币也比黄金有很大的优越性，比如从手机上就可以使用。而且所谓的通货紧缩也是伪命题，因为比特币虽然总量有限制，币值升值，但是使用起来不会像黄金那样无法无限切割，而是因为数据货币的特点可以小到小数点后好多位。对于流通来说真正的问题是速度与容量，这是个数据处理方面的问题，不是比特币本身的问题。

区块链的去中心化也是这个道理，当然不限于货币了，就是解决中心信任的依赖。最经典的问题就是类似ebay，阿里巴巴那种第三方中心信任机构。但是为什么区块链还没有应用可以代替ebay，阿里巴巴呢，是因为他们不是全须全尾的数字化平台，比如邮递，送货等都是线下的。

如果全部程序都是线上数字化的，最典行的就是银行业，两个银行之间的交易可以不依赖金融系统的中央转账系统，实际上就是那个第三方中心信任机构，当然这又回到了比特币的应用上去了，而且实际上各国政府也刻意不想放弃这个中心金融控制。

假设ebay，阿里巴巴的送货系统是可以信任的，其流程抛去线下的因素，而是整合进区块链中，那么ebay与阿里巴巴除了一个布告栏作用就可以被代替了。而实际上目前全面数字化的行业除了金融业很难找到其他的。

另外去中心化的区块链，比特币也依赖于去中心化的计算与存储。如果像比特中国那样控制多数算力，或者甚至某些银行自己关起门来整一个自己全部操控的区块链，那就真成了人们说的一个数据库了，失去了区块链的去中心化最大作用，反而不如传统数据库的性能。

同理，自己关起门来做EOS，ICO，那样也没有任何意义。ICO本来是为了独立于IPO之外的创业投资而兴起的，类似kickstarter那种，如果自己想创业，自己就弄个ICO，这算什么。

区块链的特点总结就是只要实行中有一个中心，那么其他的去中心特性就都告吹，再强说去中心化就是在坑蒙拐骗了。

比特币是完全去中心化的，也有被矿霸把持的问题。

EOS面向商业场景，高吞吐量优先于完全去中心化。

先让使用场景落地，让人用起来在说。

题

你能讲讲你的“坚定的区块链信仰者”是建立在什么基础上吗，你又为什么那么“坚定”吗？这是核心问题。