主题：区块链的应用场景找到了！ -- 不远攸高

关心区块链好几年了，虽然没赶上去年发财这一波，但是一直没听说区块链还有传销这样的应用。唯一能联想的大概就是这两年流行的ICO，但一开始ICO也不是为了做传销的。

真是特殊国情。

黄金也是去中心化的，但黄金人类发现几千年了，什么时候帮助人类去中心化了？

现金具有天然匿名性，因此部分局部比特币的特点，这不稀奇， 也不改变比特币不影响中心化的这一判断。

这么一说，逼格是不是低多了，也忽悠不到什么人了

数据库一般在冗余度和性能之间做权衡。区块链这种，相当于把冗余度调到最高，然后性能就是最低

说白了，就是把数据库所有内容在所有节点复制一遍，然后解决一下同步和认证问题

然后这个数据库就变成币了，很有意思。大妈买菜都可以用微信支付，但让大妈买菜用区块链货币试试……马上崩掉

数据库有中心才有更好的性能，企业级服务器和个人小破电脑肯定是天壤之别，100%冗余度带来的通讯消耗吓死人

从性能角度讲，做货币搞交易可以说是区块链最不擅长的事情，结果现在区块链差不多等同于币了，好玩。区块链货币之所以能用，是因为用得不够多

怎么破？等量子计算吧……

用在战场上的这种场景，呃，就说一个军团几万人，全区块链共享战场信息，可以算算带宽。简单的字符讯息应该没问题。另外，要是被俘虏了一个，是不是所有信息一锅端了啊

前阵子突然有兴致，想更新一下比特币钱包，结果好久没有动静，上网一查，现在的钱包肥到几十G……索性关了

黄金从来就不是中心化的。

不是国家法律等上层建筑中心化组织指定黄金作为货币，而是黄金天然是货币。无论有没有中心化组织，只要经济基础发展到商品阶段，黄金就会从商品中分离出来充当货币执行货币职能。

无论你从哪里挖掘的黄金可以立刻在社会中作为货币流通。而纸币（价值符号）只能在中心化组织规定的范围内使用。

人类社会最早是由货币执行全部的货币职能，但是随着布林顿森林体系的建立，由上层建筑中心化组织以信用背书凭空创造的美元这一价值符号暂时取代了黄金执行大部分货币职能。

这造成了货币职能中心化与非社会化现状。

比特币这种虚拟货币与黄金同理，其价格是由固有的商品价值所决定。当其能够在社会中充当固定一般等价物的时候就变成为了货币。可以完全不依赖于国家、法律、银行等任何中心化组织而独立行使货币职能。

因此虚拟货币的出现正是改变现有的货币职能中心化现象，使货币职能重新回归货币本质的一种创新。这种创新会动摇各国中央银行的纸币发行基础，为国家未来的消亡奠定重要的经济基础。

建议立刻开始学习，并了解一些区块链项目。

现有区块链项目95%以上的都是骗子，项目方都没打算做出来。

但是，几年之后 还活着的项目，市值最少几百亿美元。

没有区块链之前，普通人是无足轻重的，一盘散沙，被各种中心化组织剥削。

有区块链之后，普通人可以积累起巨大的共识。比特币就是个例子，如果全球有10%的人信仰比特币，国家想印钞，都得掂量下。

你的手头有法币和数字货币，当前价值相等，消费的时候你会支付法币还是数字货币？当然是法币，劣币驱逐良币的典型场景。

假如数字货币会贬值，那么我们创造它出来割自己的韭菜？凭什么？大家接受数字货币，是它能升值。只要认可数字货币的升值，数字货币就不会在法币-数字货币在支付场景下的竞争中胜出。现实社会中，比特币大佬们几乎从不抛出比特币就是一个明显的佐证。

比特币，以太坊这些数字货币会在一定的时间里面充当流通货币，以黄金的类似物充当法币贬值的制衡物，但是要以为这个就能颠覆各国中央银行的纸币发行基础就想当然了，更不用说国家消亡了。蚂蚁伸出一只脚，企图拌死大象的幻想。

为什么呢？这是因为发行更多的货币是央行的天职。WTF？有人可能会骂，还有这个操作？

假设货币永不增发，但生产力在发展，同样的货币能买到的货物就会越来越多，这就是通货紧缩了， 通货紧缩必然带来大家持币待购的现象，购买力得不到释放，从而降低了生产力的释放，大大地有害于生产发展。

即使我们忍受通缩，问题是服务，比如医院， 由于它包含了较多的人类活动，他能提供的服务质量越来越高，是不是应该随之涨价呢？加入你认为应该涨价的话，包含人类活动的服务都应该涨价，但世界上那样东西不包含劳动呢？你要么坚持服务永远不准涨价， 要么接受价格不断上涨这一现实。

一个不涨价的服务有什么改进的动力呢？我们还是接受优质优价吧，于是涨价发生了。

第三， 稀缺资源并不会随着生产的发展而增加。如果用10年大米的产量来衡量一亩土地的价值，原来产量是1000斤，一亩地价值1万斤米，但产量上升到2千斤后，傻瓜才会把按照5年的产量把地卖给你， 土地的价值必然上涨来反映稀缺性。

最后你就会发现，即使在一个理想的没有任何滥发货币的国家，由于劳动生产率的改进，涨价是天然的，对经济有利的。只有一些大规模工业产品，由于生产率的大幅上升，在持续降价。其他的稀缺资源，包含人类劳动较多的行业，涨价是永恒的主题。

既然涨价是永恒，那么货币增发就是永恒。比特币那样的恒定最大数量的货币就是自由主义者的意淫，最终一定会被人类抛弃到垃圾堆。以太坊做了修正，采用每年增发，但是增发的总量固定，但占比自动变小的规则，缓和了矛盾，但还是面临最终困境。

很多新的数字货币就设计了通胀模式，但是大部分体系把通胀的收益无耻地归到了不知道谁的手里。

扯了这么多，离开去中心化越来越远了。如果有人把发行货币作为去中心化的标志，我必须承认，数字货币的出现，的确出现了去中心化的趋势，但是货币发行的本身数量并不大，美元现金全球总量也就1万亿美元出头，全球各种货币的现金总值也就不到6万亿美元，人类社会总财富估计在700万亿美元，即使将来法币总量从6万亿跌到5万亿，对全社会的影响能有多大？

因为核心两个特性：1. 共识机制保证不会被作假（代价高），2. 一旦记录就不会被更改。

如此“低成本”的信用保证，真的是令人期待。只是，到目前为止，共识机制以及“低成本”信用并不那么容易达到。

是没有任何价值的，因为它没有任何法律保障。参见：从货币常识谈主流经济界的无知与中美贸易战对策 -- 西西河

https://www.cchere.net/article/4352010

去中心化的领域也可以是多个方向：金融/商业/政治...

比特币的价值是一的话，区块链的价值可能是一千。

DAC/DAO这种自治理的方式，各个区块链项目都在做实验。如果找到一种可行的去中心的自治理方式，公司/政治实体/各种组织 会迎来颠覆性的变化。换句话说，中心化的组织会收到很大的限制。长远来说，对普通人肯定是利好的，但是短期来说，是福是祸很难说。

DAICO这种融资方式，难道不比股市这种融资方式靠谱一百倍吗? 了解下獐子岛这样的例子。

DPOS这种投票方式如果改良后，进入政治领域，想想看会发生什么？

一个新时代就要来了，不过，大部分人没有意识到而已。

区块链基础设施确实不成熟，但是，这些都是技术问题，几年内都能解决。

我更担心群众的教育问题。要让10%的人弄懂区块链和价值，太难了。

套用你的逻辑——你的手头有纸币和黄金，当前价值相等，消费的时候你会支付纸币还是黄金？当你选择纸币支付的时候，黄金由此失去货币地位和职能了吗？

更何况今天的虚拟币许多应用场景已经是纸币无法取代的。比如今天要从国内往美国转移500万美元买房，用户用BTC、以太坊可以通过虚拟钱包输入密码设定旷工费就转移成功，而你用人民币的话需要多少时间多少成本，能不能转移成功？

这就明显体现了非社会化价值符号对社会化货币对的根本劣势。

国家发行的纸币（价值符号）本身没有内在价值，是依靠中心化组织强行将控制的外在价值虚拟到纸币上才临时行使部分货币职能。因此纸币本身依赖于中心组织，无法独立行使货币职能。

价值符号将全球化市场的支付清算手段人为地按国界切割成一个个碎片。已经越来越成为资本主义生产力全球化、资源配置全球化的金融障碍，必然会被体现社会化、全球化的新一代货币所取代。

新一代货币要求既具有金银等实物货币固有的内在价值，在社会中可以不依赖于任何中心组织独立行使货币职能，又要兼具价值符号克服实物货币时间、空间运输障碍造成的使用困难，因此必然诞生于线上世界。

今天的BTC等一些虚拟货币突破国界形成了全球性的价格和充当了相当一部分的国际支付手段，已经显露出新一代货币的雏形。

另外货币的价值只取决于内在凝结的人类一般劳动的多少，与设计总量是否稀缺、设计过程是否考虑通胀没有关系。讨论所谓通胀、稀缺之类的话题都是偏离了货币本质。