主题：【讨论】聊聊雍正和年羹尧 -- 烤面包的胖大叔

锦衣卫，和皇城司一样，开始都是皇帝警卫。后来扩展功能到情报和其他。锦衣卫据说在万历的抗日援朝战争中贡献很大。

但是天长日久，锦衣卫其实后来类似御史台，监察院，和文官系统也结合得非常紧密，渐渐失去了皇帝的信任。然后设立的东西厂，之所以说“终极”，因为从管理学的角度，两者属于现在，将来都不可能有密切联系的条条系统，没有太多利益纠葛，非常适合监察。太监不可能当文官，文官更不会来当太监。至于是否属于体制，完全看你用什么标准了。

锦衣卫，东西厂，其建立，发展，都类似于CIA，FBI，甚至监察系统有审讯权，但没有审判权，这块都很像。

新中国的检察院，公安局，理论上来说对付官员贪污渎职够了，但是后来又专门设立了反贪局，近几年又重新加强了纪委的作用，然后又成立国家监察委。一连串的动作，还是表明了反腐的决心。很多人讽刺纪委书记为“厂公”。其实就对官员的监察来说，这的确是当年东西厂的功能之一。

那就是李维钧是直隶总督，是天子脚下的权力中枢，连这个位置的官员都对站队暧昧不清，雍正还能容忍年多久？隆科多明珠索额图再权大，他们手里是没有兵权的，雍正如果对年再宽容等他的羽翼形成想拿下他都不容易了。

应该是这样。

1、雍正起了动年羹尧的心思。

2、然后，去对李维钧等人放风。

3、再然后，弄明白李维钧等人的立场。

4、再进一步，做出了朝堂上已经形成了以年羹尧为核心的朋党的判断，才下了彻底解决的决心。

就是说，在没有对李维钧等人试探之前，雍正不会明白李维钧的立场。

那么，问题就出来了，为何要去试探李维钧呢？

或者就是，雍正是怎么起了动年羹尧的心思呢？

这里呢，之前，雍正一直对年羹尧信任有加。为何在第二次召见后，忽然态度大变，进而起了动年羹尧的心思。大概是整个事件中唯一的疑点了。

本来想整理一个带有几分阴谋论的观点，但自己想想，论据实在太薄弱了。大概说下，应该是满洲贵族的谣言让雍正起了疑心，而年羹尧的一些做法印证了部分谣言。

清朝直隶总督和两江总督是全国督抚最高级别，李维钧更是第一任直隶总督，他的态度很大程度可以决定远离中央的地方大员对于年的态度。雍正本来很可能是想让他当这个反年典范配合雍正的行动，但是李不识趣的选择骑墙，雍正当然大怒。要知道他从直隶巡抚转为直隶总督是雍正提拔的，这样打脸雍正面子何在？如果还不明白的话，看看wg前夕的评海瑞罢官和北京市委下台的关系就很清楚了。后来的直隶总督胡季唐就很识趣，秉承嘉庆的意思直接参倒了和珅。

所谓“八爷党”吧，也是可以分门别类的。

一类是真的和允禩有利益相关，这个还可以细分，比如允禩自己和他福晋郭绰罗氏的亲戚门人，这个算是嫡系；又比如因这样那样原因，拜到允禩门下，有事相求，或有把柄操于人手的，这些就应该算是杂牌了。

还一类呢，是和允禩其实没什么利益相关。支持允禩，并不因为允禩如何如之何，而是因为更不待见允禩的对立面。具体到马齐，当是这一类的，他和允禩应当没什么勾连，只是和废太子允礽不对付而已。

值得注意的是，康熙给马齐加那个“八爷党”罪名，马齐本人是不认的，乃至和康熙争辩，“拂袖而去”。后来马齐被重责，是因为他态度恶劣，而不是因为他的犯罪事实严重。

这些事呢，雍正也应该知道，因此他并不把马齐当做允禩死党、重大政治隐患来处理。并且一直留着马齐做个门面，这个原因康熙其实早就说明了，马齐是满人里面为数不多的能被汉人认可的门面。

至于雍正的宽厚嘛，不好说。马齐在雍正一朝，荣始终不衰，宠则实所难言了。编康熙朝实录，地位固然重要，但也可以理解为剥夺实权。与乾隆联姻嘛，雍正还发配了马齐一个儿子呢。

这事要展开说，恐怕不仅是政治斗争，还有满汉之争的形势在起作用，确实不是三言两语说得清楚。

畅春园议储前，康熙已经特别提出，马齐不得掺合。

事情经过是这样。

马齐应该是八爷党的头牌人物。

当然，畅春园议储一事颇多疑窦，以马齐对康熙的了解，不会不明白畅春园议储只是走个过场，康熙想通过群臣之议，复立太子。

允禩之前就被大阿哥黑了一把，现在正应该韬光养晦，现在反而跳出来当出头鸟，群臣一致公推他，就是把他架在火上烤。

以马齐的政治智慧，怎么会没想到这一层呢？也是奇怪。

首先这事缘起吧，在康熙四十七年十一月丙戌，实录记载如此：

康熙年后算账，是次年正月癸巳：

以上文字引自维基文库。不知为何，其原文句读殊劣。为方便阅读，我重新标点排版了一下。

我的意见呢，首先马齐肯定在实录里动手脚了。单看康熙四十七年的讨论过程，与马齐一毛钱关系都没有，他根本没有参与讨论。康熙一路究问，最终把他揪了出来，似乎是无理取闹。但仔细看看不难发现，在康熙命令他不要参与此事的情况下，他对张玉书的表态就是个大问题。既然他不否认对此事产生过影响，那么被康熙发觉也不奇怪，其中有一些蛛丝马迹可能是被隐去了。

但是呢，就此认定马齐是八爷党头面人物，似乎也有不妥。有个反证可资证明：在讨论之前，康熙下令马齐回避。倘马齐是八爷党的头面人物，则这本身就是明显的信号。既然讨论众人并未受此影响，仍公推允禩，可见马齐不太可能是允禩死党。

康熙令马齐不得参与，然而马齐还是参与了，大概主要是因为不愿允礽复位，示好允禩是顺手，而允禩因此倒霉，他估计也不在意。正如面包叔所说，倘他是允禩死党，想不到此举是把允禩架起来烤就很奇怪了。

至于马齐被严办，我认为康熙不愿兴起大狱，拿马齐杀鸡儆猴威慑余人的说法还是有理的。所以马齐被高高拿起（最初马齐兄弟全部论死），轻轻放下。

康熙四十七年这次议立储吧，其中怪事很多。比如在会议之前，康熙吹过很多次风，不仅吹风允礽狂疾渐愈，也吹风允禩不是好人。为何这些吹风似乎没有起到任何作用呢？我认为殊不可解，不知面包叔有何高见。

引文是随手找的，扫了一眼，事情经过没什么错，就帖过了来，没核对。

说到马齐呢，政治派系这东西，既有自己认定的，也有是别人认的。一般来说，给康熙朝堂划线，都会把马齐划到八爷一党中。而以他的政治地位，说他是八爷党的头牌，或者一线，应该都不错。至于说，他私底下是在帮八爷，还是在害八爷，这就是天知道了。

这个老八的事，确实很奇怪，太子在位的时候，应该是太子党和非太子党两派，非太子党声势比较大的就是老大和老八两派。这两派内部有交集，前期老大因为有明珠撑腰，势力比较大，后期呢，应该说尽归八爷门下。八爷党中最有力的应该是康熙的哥哥福全。可惜福全死的早了几年，不然还真有得看。

福全死后，八爷估计是木秀于林，我个人感觉应该是各方势力都在隐隐对他进行打压，张明德事件，议储事件，毙鹰事件都很奇怪。纵然有李光地这样的大佬都在暗地支持，但三事件之后，基本上就与储位无缘了。

至于你说的这件事，倒好解释

复立问题上呢，康熙顾虑比较多，浅一点的因素呢，就是建储大事，旋废旋立，这政治名声可不大好听，深一层的因素呢，怎么复比较好呢？要防范幸进之辈藉此邀功。

这样一来，有两个办法可以用，一个是朝廷耆宿硕德谏言，一个是群臣公推。

耆宿硕德当然就是李光地，在招李光地之前呢，还特别说“著汉大臣尽所欲言”，为何是汉大臣呢，就是希望李光地发扬一下汉人对立嫡这事上特别上心的传统。但是呢，所谓的“尽所欲言”基本上只局限于几个人，说具体点，就是李光地一人而已。

像劳之辨这样的大臣，上疏请求复立太子，被康熙怒斥一顿，打了四十大板赶回原籍。这件事呢，发生在畅春园议储前三天，你说，这叫大臣敢拿什么主意？

李光地一来心向老八，二来也是滑头，三来呢当年守制的事被康熙摆了一道，刻骨铭心。这种态怎么表呢。据说李光地曾暗示过自己的弟子，八爷的文胆何焯，但是，后来还是发生了公推老八的事。所以说，整件事啊，波诡云谲。

康熙呢，也是想着满人太不成器，所以呢，自己抓皇室教育好了，做一个众星拱月的政治格局，太子在中间，多个贤王辅佐。没成想，教育得太成功了，个个儿子都那么出色，都那么会来事，这就有点尴尬了。

武则天搞的铜匦其实就是密折制度的前身。只不过铜匦还比较简陋，类似现在的检举箱，而且人人可以投书，而密折制度只限于官员，制度更加严密罢了。

搞告密信制度不稀奇，但把告密信制度搞得登峰造极的这几位其实反映了其根基不稳，信息渠道不畅或者对手下没有信任时刻怀疑有人在阴谋对付他（她）们。

告密信制度其实是特务政治的一种。靠特务政治治国可以在一段时间内巩固自己的地位。但由于根本的出发点是怀疑手下的忠诚度和办事能力，随之而来的必然是对手下的掣肘和压制甚至清洗。于是最后造成的结果是手下个个以无过为上，办事为下，以拍马为上，直谏为下。

而真正说来，特务制度并不能保证手下不造反。压迫过甚反而会把手下搞得神经过敏而造反。搞告密制度的武则天最后被政变推翻。克格勃名声响彻天下的苏联政变连连。搞特务政治登峰造极的明朝基本每年都有各种造反，下至小民，上到亲王。

雍正一朝虽然是盛世，但他那一朝实在乏善可陈。除了萧规曹随在内政上推广了摊丁入亩，对外其实是连吃败仗处于收缩态势。在整个康乾盛世中是属于低谷期的。搞特务政治不能不说是原因之一。

文官集团很容易抱团形成利益集团。贞观之治之后高宗为了除掉长孙无忌集团不得不动用武则天。即使没有利益集团奏章层层上报相关人员早就得知情况预作准备，崇祯清洗掉魏忠贤后就连官员家里的财产数量都没法确定，国难当头看着他们装穷毫无办法，言官御史对官员的监督作用何在？乾隆时期倒是没密折，结果中晚期腐败造成的损失远远超过战争的消耗，所谓的盛世不过如此。雍正所用的不过是两千年前韩非子的建议罢了。再说现代就没有么？文革里头的相互揭发比雍正时期只多不少，英明如太祖也走上了那些封建帝王的老路。

肯尼迪怎么被杀的真相到今天都还是个谜。这些机关作用不仅仅是对外也是对内的。

这个问题再分析深一层，就是夺嫡的一条暗线。

满族政权如何改造利用汉人文化来讲述自身的合法性。

细说起来，涉及的面太多，需要说的东西太多，太麻烦了，有违聊天消夏的初衷。

其实夺嫡的讨论，太多的口水浪费在四爷和十四爷上了。其实老十四基本上没什么可能的。而忽略了老八，老三为何失败，回到你的问题，直接的回答就是汉人掺和进来的，基本上都是支持这两位。

小平同志的一个提法有水平“韬光养晦 有所作为”，老三和老四其实都是遵循此战略，韬光养晦是一面，有所作为是另一面，都不可偏废。只是如何作为上，老三老四的路径不同，康熙晚年去这两个儿子家最多，去老三哪儿其实还相对多一点。

但是最后选择了老四，文化路线的考虑是很重要的一环。从这一步开始，经过雍正乾隆两朝，直到《四库全书》的编撰完成，康熙构思的文化战略终于初步完成。

乾隆是康熙定的孙皇帝，他看了这孩子喜欢还特意叫术家看了的。康熙会看八字，雍正更会看八字，用人都要看八字用。雍正特别嘱咐年羹尧不要将真八字泄漏，嘱咐年不要找其他术家看八字。这个就我让很怀疑雍正的用心。

（雍正给年羹尧的谕旨中嘱咐他要小心保护自己的八字，不要随便让外人知晓：

再你的真八字不可使众知之者，着实慎密好。番僧中镇魇之事实不能侵正人，虽属荒唐，然亦说不得全无，未免令人心彰些。）

而雍正未登基之前，康熙是看过年羹尧的八字的，还特别叫年羹尧自己去找罗瞎子算命：

年羹尧《奏未见罗瞎子片》

臣年羹尧再奏：臣陛辞之日，奉旨令臣到京着罗瞎子推算，钦此。臣到京后，闻知其人在京招摇，且现今抱病，臣是以未见伊，理合附奏，非臣敢于违旨也。臣不胜战慄之至。康熙六十年六月初九日具。

这里康熙都知道罗瞎子还叫手下大臣去看，康熙有什么目的?但是罗却回避了，罗为什么回避。这就让人更疑心了。年的八字里肯定有些奥秘。

（鄙人业余对术学有些爱好）

也看了面包叔和龙眼先生的讨论，发现面包叔思路和我比较一致，这应该叫个什么所见略同呢。就此问题，再谈两句。

面包叔在主帖说了，网上闲谈，搞得太认真，读的人和看的人都不舒服。但是闲谈不是就我们两人，考虑到河友们的知识积累各有专长，因此一些面包叔那里必然是老生常谈的东西，我还是得喋喋一番。

==

首先吧，讨论立嗣问题，不能跳脱出当时的时代大背景。现在大众印象，清朝皇帝似乎说一不二，这也不算错，根据历史通识，清朝是皇权最为集中的朝代嘛。

但是吧，这也是有个发展流变的。满清以八旗起家，八旗制度与清朝相终始，而这个八旗制度呢，有点了解的河友应该知道，它是一个具有很强人身依附性的制度。比如清朝笔记逸闻里面提到，某王府办丧事，某大员充吹鼓手，盖此大员乃是该王旗下属人。逸闻或许夸张不实，然而事理大体是这样的。则不难想见，各旗旗主势必能因此旗权，插手各方面国家权力。

皇帝与满洲亲贵的斗争，展开了说不是网上所能穷尽的，这里就不赘了。大体描述一下：清前期旗权特重，乃至努尔哈赤以下皇太极到康熙三代帝王，均非先王一言而定，而是亲贵共议的结果。清中后期则八旗制度基本就是民政制度，与国家大事无涉了。这个变化，主要发生在康熙、雍正两朝，而由乾隆帝总其成。

==

允礽于牙牙学语之龄被康熙立为太子，不少文艺作品，归因于康熙与允礽生母孝诚仁皇后伉俪情笃。我觉得有这方面原因，但不尽然。康熙借立皇太子，加强皇家权威，压制宗室的因素应该说更为明显。

允礽得立，很明显是因为他的嫡长身份。康熙此举，遵从立嗣以嫡以长的汉文化，借助汉人势力来压制满洲亲贵的目的应该说很明显。但是只能说是借助，而不能说康熙倒向了汉文化。

康熙对允礽的宽容和厚待，史书记载很多。如果允礽最终得以继位，那么其根正苗红的出身对皇家权威势必是一个很大的助力，因此康熙必然不愿意轻易放弃允礽。当然，个人感情因素我觉得也不能否定。

不过康熙的皇帝当得太久了，允礽的能力大概也确实差了点，皇太子这种众人觊觎的位置他坐不住，最终被拱下来了。

==

那么带来了一个问题：允礽被废之后，康熙属意于谁？

对这个问题，我的观点是康熙没有特别属意于谁。在皇室范围内看允礽被废，当然是康熙其他诸子的胜利，但放大来看，则是宗室的胜利，康熙一家的失败。康熙对此很快做出了反制措施：复立允礽为皇太子的同时，大封诸子。这实际上也是对局面的一种控制：无论谁最终胜出，皇位总是不出康熙的血统。“九子争位”的局面，其实是康熙自己造成的。

同时这里就要说到一件事：允禩看似众人拥戴，来势汹汹，其实他走的是一条必败的路。所谓“八爷党”的核心，正是一群满洲亲贵，让允禩即位，那康熙一番苦心做作，就全付之流水了。

康熙四十八年大封皇子，安排如下：三、四、五子封亲王，七、十子封郡王，九、十二、十四子封贝子。跳过了一、二、六、八、十一、十三。

这个安排里，封亲王的三个，当时都年满三十岁，七子应该在这一档，但他身有残疾。封贝子的三个，是年满二十岁，十子应该在这一档，但他生母家世显赫，是实封的贵妃，子以母贵。跳过的里面，老大是谋害太子的主谋，老二被复立为太子，六和十一当时已经夭亡，十三后面再说。这么看老八允禩，应该说是败得很彻底了。

==

然后这里说说十三胤祥，因胤祥在雍正朝备极荣宠，他在康熙后期的被冷遇，引发了很多阴谋论。这个我看嘛，似乎并无什么阴谋，只是说明康熙老年犯了常见老人病而已：恋栈、多疑。说胤祥和雍正早有勾结，找不出什么史料依据，倒是有证据显示胤祥和太子允礽关系不错。

康熙四十七年一废太子的时候，不在北京。当时在侧的皇子有一、二、十三到十八的六个，一共八人。十五以后的当时年纪甚小，在康熙朝就没参与政治斗争。而胤祥和老大允禔从此在康熙一朝待遇差相仿佛，所以说胤祥很可能和允禔一样，卷入了什么事犯了康熙之忌。

同样因为恋栈多疑，康熙应该是没有早早立下继承人。当然康熙末年，对雍正的倚重应该说很明显，我并不同意雍正得位不正的种种传说。但是康熙没有留下亲手文字证据表示雍正继位的意愿，这也给了雍正的政敌攻讦他的机会。

==

康熙看重雍正呢，应该和他的性格有关系。无数史料证明，乃至影视都在渲染，雍正是个能办事的人。康熙死后不到一个月，雍正就开始整顿旗务了。

整顿初期，雍正应该说还是很倚重自家兄弟的。允禩和允祥这两个康熙朝比较倒霉的兄弟，都立刻委以重任，旋即封了亲王。有解释说雍正这是欲擒故纵，打算借此干掉允禩，我觉得还真不是。一方面用不着如此舍不着孩子套不着狼，另一方面交给允禩的任务（理藩院），也不是十分容易借机寻衅的地方。

这里也说说允禩这个人，一般大众印象嘛，既然能与雍正争嗣，那必然也是一时豪杰。而允禩这个人在坊间传闻里风评确实也不错，“八贤王”云云。但是材料读得多了，不难发现允禩其实不是很出众的政治人物。

允禩的问题呢，是好名，同时做事的能力远不及做人的能力。堂堂一个皇子，纾尊降贵地去与人结交，自然不难交游广阔。但这一套对亲贵是不太奏效的，而他缺乏另一面的杀伐果断的能力，这造成他并不能真正成为一党之首。

有个例子，允禩在康熙朝末期倒霉之后呢，所谓的“八爷党”很多转去支持十四允禵。很多文艺作品渲染，说这是允禩宁可皇帝送给别人，也要和雍正死磕到底，云云。可大家想想不难明白，别说杰出的政治家，就正常的政治家，哪有这么办事的？这件事与其说是“八爷党”奉了允禩的旨意去帮助允禵，不如说是亲贵们见事不谐，抛弃了允禩另拜码头。

所以说雍正朝对允禩的打击，我觉得是允禩又被亲贵当枪使了，而雍正也有打击亲贵的需要，所以拿他做个由头，以穷治“八爷党”为名，痛击满洲亲贵势力。其实雍正对允禩的处罚，还不如对老九允禟重，如果说雍正因旧事对所谓“八爷党”耿耿于怀，那么对党魁允禩的处罚如此畸轻就有些怪哉了。

==

正因为雍正得罪的是满洲亲贵，所以雍正更多的任用汉人。而亲贵势必也会反扑，他得位不正这个谣言，当时就传的满天飞，汉人清流必然也会借机而起。雍正这人脾气也比较轴，以皇帝之尊与秀才曾静辩驳，搞出本《大义觉迷录》来。这本书当然是站在雍正的立场上，但出于辩驳需要，其中透露了很多争权的事实。

同样因为雍正把出头的椽子全削了，乾隆即位面对的形势就好很多。他不必要继续打击亲贵，而是开始拉拢他们以维护“满洲国本”。清朝制度大多在乾隆朝定型，与此有关系。同时乾隆因为集权达到一定程度，得以“不允许你反对，不需要你赞同”，认为《大义觉迷录》的辩解没有必要。不仅没有必要，反而由于其中透露的事实起到了反作用，直接禁掉了。若不是本朝总设计师效法先贤禁了毛选五卷，此等最高领导人著作被禁毁的壮举，在史上就是空前绝后了。

==

闲谈谈的越来越远，最后讲个史事，可供参考：

康熙朝明珠比较知名，他在康熙朝就倒了霉。而雍正朝他的儿子揆叙（已死）也被打击，被夺官削谥，改墓碑文字为“不忠不孝阴险柔佞揆叙之墓”。然而，揆叙的养女（他弟弟揆方的女儿过继给他），在乾隆朝仍然入宫，并且晋升飞快。揆方的另一个女儿，是康熙朝重臣，国舅傅恒的正妻。满洲亲贵这种“潜势力”，可见一斑。