主题：25万支问题疫苗全部销售山东 长生生物有多少秘密 -- veridical
当年奶粉事件里，出事的是国有企业多还是民营企业多？
祸根是国资私有化？呵呵，那监管部门呢？司法部门呢？之前一直都有举报，为什么能够祸害那么长时间。到现在还去扯私有化？好吧！全部国有怎样？大家都吃国家饭也不错嘛！！！
第一大股东是三鹿有限公司，占56%的股份，第二大股东是新西兰恒天然公司，占43%的股份，另有不足1%的零散股份。
当时三聚氰胺事件中，没出问题的都是国企奶粉厂。
后来严格检测，包括恒天然在内，后来好多新西兰的。奶粉企业被检查出来含有双氰胺。
请问这个不赔偿，甚至不立案也是私有化的责任？
按楼上的说法，看来只对国有企业监管才有效，私营企业在国内就无法无天，政府部门管不得？这个好像和大家的观感有很大出入啊！
请问这次问题疫苗，之前监管部门有没有发现问题，有没有做好处罚工作。怎么一出问题，那只有私有化的事？
当然受到庇护。这不是一般的私企，而是被官员变为家产的私企。
利用白手套私分国企，现在不已经在暗示是因为谁退休了，才按不住舆情的吗？
再下边就指向LYD了。希望能一查到底。
它可是控股股东啊！！！
还有光明乳业股份有限公司呢？光明乳业股份有限公司，成立于1996年，是由国资、社会公众资本组成的产权多元化股份制上市公司。一出事，就推给私营，国资就甩锅甩得干干净净。
还有，你说的逻辑也很有问题：“当时三聚氰胺事件中，没出问题的都是国企奶粉厂”，但不等于“没有国企奶粉厂出问题”，而光明和三鹿恰恰说明所谓的国资也他妈唯利是图，你贴出三鹿奶粉的第一大股东是三鹿有限公司，就是自己打自己脸
难道全部都是国有，某些GY就不敢动手了吗？那我想问问爆出那么多起社保基金案，银行亏空案，别告诉我这些单位也是私有的？还有各种基建中暴露的问题，难道那些施工单位也是私营的？
你别告诉我，国资控制了，难道还让外方管理不成！按你的说法，中国移动也不是国企了，都是香港上市的企业，中国电信也不是国企了，都是上市公司，嗯嗯！！！
有些人就是装傻，国资控股，平常管理都是党委啊，高层都是指派的，有行政级别的，一出问题就往外一推，我们是合资企业。呵呵
疫苗生产事关人命，所以需要尽可能的降低风险。
和国企相比起来，私企更有通过造假获利的冲动。
换句话说，让私企造疫苗，风险要高于国企。
国企当然也有可能会生产出不合格的疫苗，但是风险要小于私企。
所以，从降低风险的角度，疫苗生产应该全部国企化。
第二点，国企化和严格监管并不是对立的关系。而是相辅相成的。
国企化后更有利于严格监管，降低官员的寻租空间。进一步降低风险。
最后强调一句，我从没说过监管不重要，但是，你在讨论中为何把监管和国有化对立起来呢？
讨论问题总该遵循基本概念。
所以我说，你把合资算做国企是一大发明。
里面的反面人物公安厅厅长在做秘书的时候，领导去上坟，秘书在旁边哭的伤心啊，比自己亲爹死了还伤心，
三鹿事件我还是有发言权的，因为我有亲戚就在河北农村，就在石家庄附近，而且一度就做过奶农。一段时间以来三鹿企业盲目追求效益，但原料牛奶供应跟不上，就从大批私人奶农那里采购各家散养的奶牛出的牛奶。可私人奶农能有什么道德意识？能有什么法律意识？国家能怎么监控？而且因为三鹿企业为了自己利益，压榨奶农很厉害，而奶农的技术、设备和规模都跟不上，供养纯牛奶根本就是赔钱的买卖。就是在西方的大规模农场，要供养纯牛奶，企业要有效益，也用各种科技手段不断催孕、用激素、催奶，各种奇葩招术齐上，只是没有直接掺水罢了，所以在国外正在掀起一场拒喝或少喝牛奶的运动，把里面的故事讲的很多。
但中国的农民个体户能有什么技术、设备和规模搞这些高科技催奶？主要的手段就是往牛奶里掺水。但单纯掺水很容易被企业检测出来，于是奶农升级成往牛奶里掺牛尿，后来又被企业用新的仪器检测出来。再后来奶农升级为往牛奶里掺硝胺（就是炸药的成份之一），来破解企业检测用的药物，那种药物能识别掺的水经过变质转化的成份，而硝胺能抑制这种药物的识别。但即便有硝胺防止识别多余水份，但这种掺水的牛奶最大问题是视觉上感觉浓度不够，很容易被买家或检验员发觉，当然，这期间一直奶农少不了不断地贿赂那些检验员，但毕竟掺水的牛奶的质感不好，买家不认帐，而最大缺陷是一般掺水的牛奶在吹烘成奶粉时就因为脱水而被打回原形了，而奶粉是三鹿当时的主要产品，所以总掺水，奶农们很难把牛奶卖出好价钱。于是有人就发现掺水再掺三聚氰氨后，牛奶的视觉质地非常浓稠，象上好的牛奶，也能吹烘成看上去的所谓的优质奶粉。结果酿成了大祸。
当时能搞到三聚氰氨的奶农可是当地的＂能人＂＂有本事的人＂，致富能手，不是一般人能搞到的，我那个亲戚就是因为搞不到，算是没本事的，就被淘汰改行了。这几位能人据说了跑到北京农林大学，本着尊重科学，尊重科学家的态度，花重金礼聘了几位化学专业的＂叫兽＂，人家经过了无数次的科研攻关，终于研制了这个秘方，并帮他们搞到了大批含有三聚氰氨的化学废料。人没有了良心，真是＂知识越多越反动＂。
估计这次疫苗事件也有类似的故事。
总之，私人的利益就谋取私利，靠国家监管，企业监管仅仅是相对有效而绝对无效的，是短期有效而长期无效的，这就是一场猫捉老鼠的无聊游戏，而如果老鼠还给猫提供粮食，就更别指望猫能监督老鼠了。
讨论概念是为了认清问题关键。所谓私有国有，在你看来就是关键。可是我刚才已经说了，根本就不是关键，因为国有私有都有可能出问题，监管能否到位才是关键。
就算三鹿或者光明不是国企，但他们也是国资控股的，他们的表现已经足以说明缺乏监管，就算国有照样出问题，你纠缠与一个国企的概念，不过就像那些右翼日本人一样，杀的是国民党战俘，所以就不叫屠杀，而叫交战死亡
另外，谁告诉你“和国企相比起来，私企更有通过造假获利的冲动。”
鸿毛药酒是国企还是私企啊？这个可是正儿八经的国企吧！！也对！鸿毛的确没造假，只是让别人处方药当保健品喝而已。
按你的逻辑，岂不是监管也不是关键了？
我的逻辑很简单，降低风险。
严密的监管比不严密的监管风险低，那么，我们就取严密的监管。
国企比私企风险低，那么，我们就取国企
严密的监管+国企，会进一步降低风险，当然是首选。
但是，再低的风险仍然有发生问题的可能。
所以，每一个措施都是关键，国有化是关键，严密的监管同样是关键。
我们强调一点，你可以强调另一点。
但是，不能用一点来否定另一点。