主题：高善文的讲话，真有一种百无一用是文科生的感觉 -- minotaur

可以深耕很多事情的

硬生生敲诈勒索了数亿美元的事情，红旗防空系统被涮了一把，火鸡完全是一副流氓瘪三的行事风格，能坑就坑，能赖则赖。这才过去几年，这些人现在全忘了，鼓吹去拉一把火鸡，还是省省吧。

觉得自己智商高的话，无妨离开欧美去土耳其搞科研，高人到哪儿都不是事儿。自己开公司的，把总部立刻迁到火鸡国，流动资金和固定资产全带过去，对了，一定要把家属都带过去。实在啥都没有的，可以效法豆奶从东南亚偷渡到土耳其去日以继夜打工，工钱都捐给恶毒泔。

用肯尼迪的话说，不要问中国能为火鸡做什么，而要问你能为火鸡做什么。拯救火鸡，从我做起。

今夜，我们都是火鸡。

要给人民改善住房，全国建了不少住宅小区，所以中国企业去利比亚真不是什么国家战略，建的都是普通住宅。班加西几个项目中国工程队正在收尾的时候，就有人来抢房，干脆直接搬进去了，卡扎菲知道了，派人很强硬的把这些无法无天的人给赶出去了，这时埃及已经闹起来了，这事就成了导火索。。。

你的数据呢？统计方法呢？假设验证？怎么都是没有依据的武断？这就是你的理工思维高智商？文科就没有逻辑论证了，就不从利益考虑了？你读过资本论没有，还只是在大学马哲课堂打过几个瞌睡，春梦了无痕？民国就没法学理工了？且不说钱学森邓稼先从哪里来的，就是第一师范这种学校也开了数学、物理、化学、生物。要说理工的机会没有现在这么多，那也是事实，但你如在民国时读不了理工只能怪你在理工里面还不够出色，只能“屈就”文科了。现在理工招生多你也因此可以在此贬低别人，借此抒发下你的优越感。顺便问一下，你在理工里面是拔尖的吗？理工学得好的人都很忙，应该不用到这里写这些话来找心理平衡。不错，毛要学点理工完全也是可能的，虽然说他不喜欢数学，在一师数学成绩也不好。但毛更多的是不愿意花时间学着点儿技术，而是留意于国家民族命运的大事业，而这恰恰需要学通哲学历史文学社会学，且不断地实践思考才能做的大学问。

前面说过中国文科生普遍有欠缺逻辑训练的特点。不过文科生善于抖小机灵确实是个优点。你拿出韩春雨的事情想揶揄一下，结果是把枪口送到理科生手上，导致现在你在这个韩春雨的话题上无以应。但凡你逻辑能力强一些，是不会出现这种尴尬局面的。

你所以为的做做统计弄点模型和公式才是理科生，误解太深了。理科生引以为豪的就是逻辑基本功，这是长年的数理逻辑训练附带的。本来呢文科本身这个逻辑基本功也很重要，不幸的是，因为中国教育本身的特点，中国文科生恰好欠缺这个训练，他们以为文科就是死记硬背，一个个以记忆力自豪，以拥有的知识多而不是逻辑分析能力来论高低，批评别人往往是你不懂而不是你错了。死记硬背的结果就是教条化，把所有的知识都学成了机械套用的死知识。没有逻辑思维，就无从谈怀疑和批判精神，也就只知道这些知识是对的，要记住它，强行理解它，只能在这个框架里打转转，不敢越雷池一步。当年把孔孟之道学成一字都不可易的圣贤之道，把马克思主义学成宁要社会主义草不要资本主义苗的绝对真理，现在外面那些拥抱西方文化，唯西方学说马首是瞻的，基本上都是文科生。本楼很多文科生把这个逻辑能力不足的弱点暴露的很明显。没有比较就没有伤害，看到我这个楼的主贴没有，高善文讲话一大堆，我们理科生找出他一堆逻辑错误还是很轻松的。

在中国各大高校混日子的文科 “大师” ，很多其实只是个鹦鹉，你让他读书，他就浮光掠影地瞄一眼，记住几个时髦词汇，然后翻来覆去地重复。

想象一下一个理科生，你问他一个简单几何结构的问题，这个支架要多长？他就说：这个问题我们要用到毕达哥拉斯定理，毕达哥拉斯定理是什么呢，就是古希腊伟大的数学家毕达哥拉斯发现，任何一个直角三角形，其两边之平方和，必然等于斜边的平方。这是一个深刻的定理，它揭示了直角三角形中，直角边和斜边的关系，进一步说，这是对空间结构的性质的深刻揭示，这个定理的推广，可以应用于完备的赋范空间，也就是巴拿赫空间，更进一步的，完备的内积空间，又称希尔伯特空间，空间的度量在巴拿赫空间中可以更精确地确定，而空间的角度关系可以在希尔伯特空间中揭示出其完整的本质，现在我们从广义的希尔伯特空间中进行投影，得到我们身处的三维欧几里得空间，可见欧几里得空间是希尔伯特空间的一个特例，所以应用希尔伯特空间和内积的性质，我们可以轻易推断出所需要的几何性质，也就是空间的度量和角度的本质特征。

怎么样？ 是不是听起来很高端，满嘴先进名词？ 我可以担保，上文每一句话都是有理有据，但是对于解决问题有什么帮助？ 理科生是这样思考问题的么？

很遗憾，中国的大多数文科大师，写文章都是这个德行，人家美国的文科大师，虽然不靠谱，什么历史的终结，好歹还是新理论，吹牛吹出新境界，中国的鹦鹉群（含港澳台），就是翻来覆去地重复名词。

我看香港的报纸，什么港大、中文大学的文科教授，同样一篇文章，夸美国也是它，分析中国也是它，骂共产党也是它，而且十年不变。这个敬业精神，还有专业水平，都太糟糕了，好歹拿稿费的呀。

张春桥并非什么大师级人物，但是一篇 《论对资产阶级的全面专政》，中国的文科大师们，连能看懂的都不多，更不用说严肃的同行评议。

你在西方大学上个历史，或者经济方面的课，你会挺绝望的，一方面，像模像样的调查、数据、文献引用都有了，另一方面，基本的 “共识” 却没有建立起来。

这有点像西方中世纪的炼金术，还有经验哲学，前者实验资料丰富，后者讲究思辨，但是价值不大，也没什么进步，因为根基没有打好。

实事求是地讲，历史和经济，都是比物理、化学更加复杂的学科，需要更长时间的探索，这很正常。我们需要承认的是，这些社会科学，现在还处在极不成熟的阶段，马克思给出了一个相当好的框架，但是被政治因素强行打断，类似于教会烧死布鲁诺，不允许研究天体运行。

将来（如果有那么一天），社会科学的基础打好了，也许历史、经济都会并入理科，类似中医和现代医学，剩下的 “纯” 文科，可能就是文学、艺术类。

现在的文科教育，类似于中世纪的教士，熟读经典，神学思辨，但是绝对不允许质疑上帝。（控制手法也类似，中世纪是用教籍，现代是发论文。） 毛显然不是这样思考问题的。毛的 《中国的红色政权为什么能够存在》 和 《星星之火可以燎原》 是水平极高的学术论文，但是这种文章不可能发表在任何学术刊物上。

我记得俗话说的是：百无一用是书生。楼主改成了文科生，没想到引出了关于毛主席的话题，有趣。

怎样才算文科生？这得定义一下才行。不然每人心中一个定义，那就是各说各话。

文理科生的说法和我国高考制度有关。77年恢复高考后，高中分文理科。大家都学语文数学英语。分开学物理化学生物的就是理科生，学历史地理政治的就是文科生。

这个分法对于毛主席来说不合适，毛主席考入湖南第一师范之前的学习是不分文理科的。

对于这类情况怎么办？我也觉得光从高中文理分科来确定一个人是文科生还是理科生是不够的。还得考虑一个人一生从事的主要工作来说。

我这儿提出一个定义：如果一个从事的工作服务对象主要和人有关，那他就是文科生；如果主要和物有关，那他就是理科生。至于逻辑思维能力什么的，是人人必备的，与文理科分类无关。

所以，毛主席是文科生无疑。

=====

我正在申请群落和会员，请大家支持一下。申请链接在此

要和美国对抗，最好在南海，地方大，打得开，而且平民少，可以多用大杀器，也不必被抱怨使用武力过度。

很多人被美帝吓破了胆，怕在土耳其被美帝和西方吃的一点不剩。这是高善文式的悲观投降主义。美其名曰静观局势变化，其实是为自己毫无办法不作为辩解而已。羊站着不动，狼待会就不会吃你了？

还有的人，是被仇恨充满了头脑，不善于从理性和利益方面出发去思考，看看当年的太祖，西安事变释放了满手GCD员鲜血的蒋公，抗战后留用日本人在中共军队里，解放后谈笑间和打过两场血战的美帝首脑尼克斯谈笑风生，孙子曰:主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可以复喜，愠可以复悦，亡国不可以复存，死者不可以复生。对国家而言，感情要服从利益和大局。

现在中国本来就面对着因为生产剩余的经济危机。现在贸易战开打，中国海外的市场份额在骤减，对这场危机是雪上加霜。中国在土耳其有二百多亿美元的顺差和一个大市场，对中国真的是可有可无吗？

土耳其这事情上，如果中国不出手，最后便宜就都是华尔街的。也就是说土耳其将彻底变成了敌占区。为啥我们不能主动出击，让土耳其变成游击区，开辟一个新的战场消耗美帝的实力呢？

疆独这个事情。要认清疆独的首要罪魁祸首是美国人。土的泛突厥主义主要是为了提升国际影响和拉拢中亚几国的，新疆离土鸡那么远，支持疆独对土鸡有多少现实意义上的好处？完全是损人不利己。

这个疆独和泛突厥主义就是美国在后面力推的，因为能够严重冲击中俄边疆稳定，这对美国的价值远比对土耳其的更大。别忘了美国在阿富汗的军事存在，美国牢固控制的主要地区是阿富汗的北方平原河谷(还记得和美军一起作战的北方联盟么，还有城市马扎尔谢里夫)，在乌兹别克和吉尔吉斯之前一直有空军基地。2009年奥巴马把驻军从4.85万增加到10万，然后就有了75事件，结合希拉里的全球茉莉花颠覆行动，疆独最烈的时候同时也是美帝在中亚势力最强的时候，这些都是巧合吗？如果没有美国，越过迢迢几千公里建立和整合横跨N个国家直达新疆人员输送网络，这消耗的外交和金钱可都不是一个小数，就凭土鸡的实力，能做到吗？

但是即使没有土鸡，你以为疆独就不会存在吗？只要新疆贫穷和民族隔阂的社会土壤仍然存在，只要他的总后台美国人继续驻扎在阿富汗，充当金主和进行训练，那么新疆的捣乱就不会停止。

我们仇恨日本，并不等于全日本人民都是我们的死敌，同样要分化，或中立或拉拢那些和平的或者善良的日本人。把一个国家整体都当成死敌并不是最聪明的做法。连日本人都知道在抗战时反日情绪如此高涨的情况下还在中国内部培养亲日派呢。

如果中国能够影响和控制了土耳其很大程度的外贸或者经济，作为金主，是不是从侧面控制或引导土耳其对中国不能采取太大的敌意政策？这样一来就相当于疆独的势力从源头被一定程度控制了。当然效果不见得会很充分，但是总比土鸡经济都被华尔街和西方左右，然后听凭华尔街控制下的媒体和经济煽动土鸡人民仇视中国，中国却无能为力强吧？

这相当于何梅协定了，当年何应钦保证取缔全国一切抗日团体及活动，虽然当年的何应钦的保证的实际效果可疑，国民党也不过是镇压了129运动，解散了察哈尔抗日义勇军而已。不管怎么说，之前中国在土耳其的投入还是取得了相当的效果了吧？

担心土鸡欠债不还？这可没那么容易。要付出相当严重的代价。尤其是小国，因为大国有的是办法整治他们，虽然这些年中国在中东不怎么掺乎，但也有太多的广义上的资源可以和其他国家交换，甚至可以把债务打包卖给西方追债人。六十年代中国政府敢怼天敢怼地，还怼苏修和美帝，这么大无畏的都不敢赖账，不惜饿死上千万人，以上好的农产品和苏联急需的稀有矿产品来抵债。最后再说战斗民族蛮横的一逼的俄罗斯，确实有还不上债款的时候，比如1998年金融危机，但是他最终都赖掉了吗？不但没赖掉，连沙皇的债务都还了

为什么，因为这关系到国家信用。全球化的今天，对国外资产依赖度很高的，主权债务违约，意味着信用记录不良，融资成本会飞涨，为了防范风险，索取高额利息；最终政府无法从国际金融市场筹集到足够的资金以应对政府支出，可能会导致更加紧缩的财政政策，拖累经济。看看阿根廷就知道了，每天不是在纠结于怎么发债，就是在纠结于怎么逃债。曾经的发达国家变成了失败国家的典型，只能卖点原材料，好好当倾销地了，多少年都不会再翻过身了。

如果说，担心土耳其日后要单独和中国作对，这可能性不是不存在。其实这种风险中国投资的任何国家都有。当年援助的越南和阿尔巴尼亚都翻脸了，但中国真的吃了很大亏了吗？怕风险，走路都可能被车撞，老实在家呆着多好。首先土鸡自己也有软肋，自己屁股一堆屎，有库尔德斯坦分裂势力，他哪来的那么大底气就那么足，敢和中俄等硬抗？其次，中国也非吴下阿蒙，这些年无论是军事实力还是经济实力还有政治势力都在猛涨，绝非小国所能任意玩弄的。第三，美国在海外已经撑不下去了。他为啥要收缩，要打贸易战？因为他继续在海外撒钱的话，债务就要上天了，继续和中国巨额逆差，美元要顶不住了，美元体系一旦崩溃，意味着整个霸权都要瓦解了。这才是土耳其反水的深层原因。美国想让土耳其自己出狗粮当炮灰和中俄对抗，策划了政变想让土耳其更牢地绑在其战车上，结果天不从人愿把埃苏丹逼反了。第四，中国不像美帝那么贪心，非要把土鸡全面拉到自己的战车下当冲在前面的炮灰，而是追求互惠互利，给土鸡一个作为欧亚大陆桥的地主坐收过路费的机会，一个双赢的局面而已，中国能给土耳其的美帝未必给得了，天下熙熙皆为利往，土耳其真的那么轴，一定要和利益和钱过不去吗？第五，西方未必都和美帝站在同一边，因为欧亚大陆桥，对德法英也是利好，也是摆脱美帝控制的机会。中国只要注意利益分享，不吃独食，把德法英俄都绑到一个利益共同体上，有那么难吗？

过程中确实有风险，但风险同时也是机遇。当年敌后游击战也都说成功不了，根本没根基，日本人力量太强了，还有伪军帮忙，顽军(国民党军)又整天跟TG摩擦，困难太大了啊，怎么可能坚持下去呢。实际呢，哪怕是最终失败的抗联也好，他们做的事情也是有意义的，牵制了相当的日军兵力，对全国的抗日主战场支援非小。还是那句话，事在人为。天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣!