主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner
你认为是放投资人的鸽子。某些人是认为得到的不够多不够好，大好男（女）儿，自当投奔光明。——这是八九十年代普通的想法，留国内的，相当部分无非是想出出不去或自认没希望出去的loser。现在一样有人是这么想的。各位想想，是不是这个意思？各位想想，倒回十年前，不用，就现在，出国的人，是不是还是被很多人羡慕？
至于什么资源什么的，是我牛，是我抢到的，关国家，关其他人什么事？
这是客观存在的事情，有其主客观因素。单纯从道德上指责出国人员，其实于事有害无益。
所谓四大名校，不敢说腐败透顶，也基本上是没啥可救 的了。
我 不知道有些河友是怎么回事，是揣着明白装糊涂看笑话呢，还是这故意混淆视听。这件事所谓的胡XX事件，是典型的狗咬狗事件。
清北这几年“外泄”的狗咬狗事件还少吗？这说明 了什么问题呢？
早些年，是因为国内高校整体实力不强，由着这些所谓的砖家学者胡搞乱搞，现在恐怕容不了他们了。不为什么，有本钱了，还靠你两个所谓的世界名校？
我都懒得与人争论清北现在是个什么鸟情况，今年我女儿就有机会去XX附，不去，干嘛要去？多数都是花钱买进去 的，好得了吗？更有甚者，初中、高中、高校组成铁甲船，合起伙来卖金灿灿的文凭，所谓的直升模式，这些事难道大家不知道吗？这都是鬼哄鬼的事，这个世界，任何时候都得靠本事吃饭！靠吹，早晚把自己吹死。只是可惜了那些真正的学子，进了这种鬼学校，将来被人一锅烩了，算是倒霉透顶。
“养老的权益是不分国籍的”----当时看到这句话我乐了半天。
你嘴硬有什么用。
八平方的领袖人物想要的仅仅是可口可乐和耐克鞋，要说那个年代的人都铁骨铮铮一个跪着的没见过，那简直是侮辱人们的智商。
比如和您同名的那位作家流沙河，在我看来就是跪着的一个。
不过也挺传神，我身边就有这样的。
爱母校的成功人士给母校捐款最实在，专门揭批学术水平也成
狗咬狗就狠一点，别光叫不咬
八十年代是属于平民社会的时代。
作为邓时代最成功的政治文宣口号，”四化”建设在无数人心中激荡，让每个家庭对未来都寄存着一份美好。
那时的城市居民真正拥有广泛的业余兴趣爱好，从组装台灯、收音机，自学木工、油漆到书法、乐器甚至气功武术这些是无奇不有。
知识改变命运的观念正深入人心。年青一代普遍富有上进心和求知欲。函授电大，夜校补习班铺就着平民子弟的成才之路。
文艺在社会上已成一种时尚，向报刊杂志投稿是那个时代的全民海选秀。最时髦的社交平台——以诗歌小说为载体的笔友会孵化出当代许多文化精英。
延续着毛时代的干群遗风，那时的工人和厂长书记们是可以勾肩搭背或拍桌对骂的。而作为个人最美好的社会主义记忆是那些年的上学路上，经常会遇到我们的市委书记（一个白发苍苍的老南下干部），每次他都会按着车铃高兴的加入我们这群英姿飒爽的红领巾队伍，然后大家骑着二八单车在夏日的晨风中欢乐的追逐。
可惜处于历史夹层的八十年代，注定是个不稳定的中间态。到八十年代中后期，中国开始在重商主义的潮流裹挟下，被涌向了另一个历史出口，在个体贪欲抛起的暴风骤雨中，祥和宁静的平民社会即将分崩离析。
犹豫了一下，莫非是有通假......
这对作研究的人来说，可是致命指控。
也许在官本位的我国，这不重要。但是大学毕竟是大学，不是战忽局也不是鹣鲽机构。
在西西河的左派眼里，这些都是小节有亏。
不过，我就不知道这胡某人的大义在哪？学术上，还是在拍包子皇帝的马屁上？
我对清华还是敬仰的，因为我当年考不上。我身边所认识的出身清华的朋友智力水平和业务水平还是蛮高的。北大的接触不多，遇见的几个都很不错。
我个人觉得还是看学科吧，理工学科的起码是名符其实。这几年出幺蛾子败坏学习声誉的都集中在文科那一摊。
不是全部，但是其中相当一大批，什么样子，你没有见过？美国一般大一点的公司或者学校都有吧
不能作为中国人的代表吧？更不能作为中国就跪着的证据吧？事实上，当时世界格局是苏美中三强鼎立（中国虽然实力弱了些），什么时候”只能跪着了“？！
”因为很多人的思维还停留在1980年，那是一个中国只能跪着的年代。跪久了，不习惯站着了。“
任何社会都要这样的人。你认识的这样人多不能代表中国人吧？更不能代表中国是跪着吧？事实上，当时世界格局是苏美中三强鼎立（中国虽然实力弱了些），什么时候”只能跪着了“？！
”因为很多人的思维还停留在1980年，那是一个中国只能跪着的年代。跪久了，不习惯站着了。“
至于我，从没跪过。去美国前，在美国时，回中国后。人家发达就发达，最多羡慕一下，学习学习就好了，有必要非得跪着吗?说什么”站起来“那一定跪过才有可能。有的人跪着的时候卑躬屈膝，站起来的时候必然颐指气使，矛盾的统一。历史上见多了，不奇怪。