主题：沪港对比，老邓管治下生活水平的相对倒退 -- 陈王奋起
我父亲当时在湘西三线军工厂,出差较多,也算见多识广,甚至地委大院工作两年也没听说有电视.也许是湘西太偏,没信号吧.但也从没听父亲说长沙见过.
桃李满天下这个我同意.
我父母工厂的第一台电视机，是单位为了组织群众，观看审判四人帮而购买的。
华侨的事，倒是一点不奇怪。当时很多归国华侨家里很有钱。我父亲一个同事，也是印尼华侨，当时就有一辆可以变速的自行车，我爸第一次见到，大开眼界，几十年之后，还多次提起。
诊毕。
从上海过，香港吃瘪；从香港过，上海吃瘪。
从上海过还是从香港过，由歪果仁说了算。
人口密度，也不比现在的酒吧更高。
在老毛时代，对于我的家族来说，从农民到工人，是一次阶级的跃升。
一台四代I7轻薄笔记本电脑最少上万，而今天同样配置，1000左右。难道你5年前就不幸福吗？时间再长点，10年前最高端CPU，对普通人来说，最少5个月工资（按照2000算）。今天你10块钱你就你能买到还包邮。难道你10年前你就不幸福吗？
但是大队不穷，尤其是平原地区的大队。不过大队有余钱的不多，因为大多数都用来搞建设学大寨了，建水库，修路。如果不搞学大寨，一个大队的集体结余要比当时绝大多数的城市家庭要多，买个电视还是负担的起的，就是指标不好搞，不过那么大的农村，能人总是有那么一两个的，所以农村70年代出现电视，不是什么外星事件，惊叹一下可以，但是质疑似无必要。
下面有个人的博客，看来是比较认真的论文
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4c5561770102w8hr.html
“根据联合国有关资料，这些机构依据间接信息和人口模型，估算中国等很多国家的人均预期寿命[2]。对估算出来的人均预期寿命，专业人员进行了深入的研究和评估，认为按照标准方法，有些国家的预期寿命被高估，也有一些国家的预期寿命被低估，并进行了必要的修正；中国是被低估的国家之一[2]。最近的联合国世界人口展望版本中，中国的人均预期寿命被较大幅度调高，也许是由于以前被低估了。”
我觉得不同的国家的历史数据横向对比意义真不大。因为数据的可靠性和处理方法影响比较大，象中国这样，以前增长慢，这十年突然增长幅度明显快了几乎一半。就是数据调整的结果。
https://www.oodaloop.com/documents/Legacy/CIA/factbook/fields/life_expectancy_at_birth.html
China:
total population: 71.38 years
male: 69.6 years
female: 73.33 years (2000 est.)
Vietnam:
total population: 69.27 years
male: 66.84 years
female: 71.87 years (2000 est.)
Thailand:
total population: 68.55 years
male: 65.29 years
female: 71.97 years (2000 est.）
CIA的数据，越南2000年只有69.27岁，中国71.38。
对比你贴出的数据：
2000 71.95 65.26 76.04 73.26 70.62
中国71.95，越南73.27，居然差了好几岁。
这些数据都是用公式模型之类处理数据之后得出的结论。不知道是数据不同还是处理方法不一样？
因此不同的国家横向比，我觉得意义不大。
城管会把小商小贩赶尽杀绝。