主题：《左传》人物事略41：吴札——守节者也 -- 桥上
《昭十八年经》：
十有八年春王三月，曹伯-须卒。（（p 1393）（10180001））（081）
《昭十八年传》：
三月，曹平公卒。（（p 1394）（10180201））（081）
《昭十八年经》：
秋，葬曹平公。（（p 1393）（10180004））（081）
《昭二十七年经》：
冬十月，曹伯-午卒。（（p 1481）（10270006））（081）
《昭二十八年经》：
二十有八年春王三月，葬曹悼公。（（p 1490）（10280001））（081）
我的粗译：
曹成公的继承人是儿子曹武公，曹武公的继承人是儿子曹平公。“子臧反，曹伯（曹成公）归”五十一年后，到我们昭公十八年（公元前五二四年，周景王二十一年，晋顷公二年，曹平公四年），三月，曹成公孙子曹平公（曹伯-须）去世。
一些补充：
如上面《春秋经》所载，九年后，到公元前五一五年（鲁昭公二十七年，周敬王五年，晋顷公十一年，曹悼公九年），冬十月，曹平公儿子曹悼公（曹伯-午）去世。下年春王三月，为他下了葬。
以后曹国的国君还有：曹平公另一个儿子曹声公，曹平公弟弟曹隐公，曹平公又一个儿子曹靖公，以及曹国最后一位国君、曹靖公之子、曹平公孙子曹伯-阳。
杨伯峻先生注“十有八年春王三月”曰：
正月初十辛巳冬至，建子。
杨伯峻先生注“二十有八年春王三月”曰：
二月初一日癸酉冬至，建亥，有闰月。
杨伯峻先生注“葬曹悼公”曰：
无《传》。此历时六月始葬。据隐元年《传》及《礼记?礼器》与《杂记下》，诸侯五月而葬。然多三月即葬者。六月始葬，则为缓矣。
《哀三年经》：
宋-乐髡帅师伐曹。（（p 1619）（12030005））（081）
《哀六年经》：
宋-向巢帅师伐曹。（（p 1633）（12060010））（081）
《哀七年经》：
宋人围曹。（（p 1640）（12070005））（081）
冬，郑-驷弘帅师救曹。（（p 1640）（12070006））（081）
《哀七年传》：
宋人围曹。郑-桓-子思曰：“宋人有曹，郑之患也。不可以不救。”冬，郑师救曹，侵宋。（（p 1644）（12070501））（081）
我的粗译：
曹平公（曹伯-须）去世之后三十六年，当我们哀公七年（公元前四八八年，周敬王三十二年，晋定公二十四年，曹伯-阳十四年，郑声公十三年，宋平公二十九年），宋人包围了曹国。郑国执政的卿桓-子思（驷弘）说：“宋人有曹，郑之患也。不可以不救。（宋人要拿下“曹”，我们郑国麻烦就大了。不可以不救。）”，于是这年冬天，郑军开去援救曹国，进犯宋国。
一些补充：
如上面两条《春秋经》所载，这几年宋国多次进攻曹国。
杜预《注》“郑-桓-子思”云：“桓，谥。”
“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。
“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。
“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。
《哀七年传》：
初，曹人或梦众君子立于社宫，而谋亡曹。曹叔振铎请待公孙彊，许之。旦而求之，曹无之。戒其子曰：“我死，尔闻公孙彊为政，必去之。”及曹伯-阳即位，好田弋。曹鄙人公孙彊好弋，获白鴈，献之，且言田弋之说，说之。因访政事，大说之。有宠，使为司城以听政。梦者之子乃行。（（p 1644）（12070502））（081）
我的粗译：
早年，有位曹人一天梦见很多贵族站在他们“社”的院子里，正策划要灭掉曹国，曹国开国之君曹叔振铎求他们等公孙彊来了再行动，他们答应了。第二天早上起来，他想找这个人，但在“曹”城里没找到。他只好嘱咐自己儿子：“我死，尔闻公孙彊为政，必去之。（我死后，你要听到有个公孙彊掌握大权，就赶紧离开。）”。
到曹伯-阳即位，喜欢用弋打猎。曹国村野有个公孙彊（彊）也喜欢弋，一天，他打到一只白鴈，去献给曹伯-阳，还说起很多用弋打猎的窍门，曹伯-阳很欣赏。接着曹伯-阳向他咨询政事，更是十分欣赏。于是此人得宠，曹伯-阳让他担任司城并与闻政事。听说这个情况，早先做梦那位曹人的儿子马上离开了曹国。
一些补充：
杨伯峻先生注“初，曹人或梦众君子立于社宫”曰：
社是曹之国社，宫乃社之围墙。《礼记?儒行》“儒有一亩之宫”郑玄《注》：“宫为墙垣也。”
关于“曹叔振铎”，《史记?曹叔世家》云：“曹叔振铎者，周武王弟也。武王已克殷，封叔振铎于曹。”
杨伯峻先生注“获白鴈，献之”曰：
据《说文》，鴈为鹅，雁为候鸟，鸿雁之雁。然古书雁、鴈以音同形近，经常混乱。此当为鸿雁之雁。雁一般为茶褐色，惟腹部白。此获盖体色纯白，稀见，故献于曹君也。
杨伯峻先生注“且言田弋之说”曰：
田弋有技巧，说谓其技巧也。
“弋”是尾端系有丝绳的短箭，射中后猎物不易逸失。下面是“弋射图”，出自《风筝探源》：
杨伯峻先生注“有宠，使为司城以听政”曰：
桓六年《传》“宋以武公废司空”，因改司空曰司城，曹或以宋故，亦改司空为司城。听政即上文“为政”。
《哀七年传》：
彊言霸说于曹伯，曹伯从之，乃背晋而奸宋。宋人伐之，晋人不救，筑五邑于其郊，曰黍丘、揖丘、大城、钟、邘。（（p 1645）（12070503））（081）
《哀八年经》：
八年春王正月，宋公入曹，以曹伯-阳归。（（p 1646）（12080001））（081）
《哀八年传》：
八年春，宋公伐曹将还，褚师子肥殿。曹人诟之，不行。师待之。公闻之，怒，命反之，遂灭曹，执曹伯-阳及司城彊以归，杀之。（（p 1646）（12080101））（081）
我的粗译：
“彊”（公孙彊）向曹伯（曹伯-阳）提出争霸的建议，被曹伯采纳，于是他们叛离了晋国，又去挑衅宋国。宋人去进攻他们，晋人也不肯援救，于是他们就在“国”的郊外加筑起五座城邑防守，分别叫黍丘、揖丘、大城、钟、邘。
下一年，到我们哀公八年（公元前四八七年，周敬王三十三年，晋定公二十五年，曹伯-阳十五年，宋平公三十年），春天，宋公（宋平公，宋公-成）正把进攻曹国的大军撤走，他们大夫褚师子肥率部队断后。这时，曹人竟对那支断后部队破口大骂，褚师子肥就停了下来，他们大军也停下等着。结果挨骂的事被他们“公”（宋平公，宋公-成）知道，非常生气，下令大军回去继续进攻，就此攻灭曹国，把曹伯-阳及司城彊（公孙彊）都抓回去，杀了。
一些补充：
杨伯峻先生注“乃背晋而奸宋”曰：
背叛晋国。奸同干，犯也，侵犯宋国。
杨伯峻先生注“宋人伐之，晋人不救，筑五邑于其郊，曰黍丘、揖丘、大城、钟、邘”曰：
此宋伐郑（曹？），宋师退，公孙彊于曹郊筑五城也。据杜《注》，黍丘在今河南-夏邑县西南，沈钦韩《地名补注》云：“曹是小国，既云筑邑于其郊，必不得远至粱国之下邑（今夏邑县），《汇纂》及顾栋高《表》亦依仍之，恐误后人。”沈说甚是。且此时曹都在今山东-定陶县，宋都在今河南-商丘县，夏邑又在商丘之东南九十余里，曹不得而有之。揖丘，据《汇纂》，在今山东-曹县界。大城，据《汇纂》，在今菏泽县界。钟，据《汇纂》，在今定陶县界。邘，据《汇纂》，亦在今定陶县界，即曹郊。此段当与明年《传》“八年春，宋公伐曹”连读。
杨伯峻先生注“八年春王正月”曰：
去年闰十二月二十九日乙未冬至，建丑。
杨伯峻先生于“遂灭曹，执曹伯-阳及司城彊以归，杀之”之后注云：
《史记?曹世家》采此文，并云“曹遂绝其祀”。《战国策?魏策四》谓曹恃齐而晋亡曹，与《传》异，不足信。《孟子?告子下》有曹交，赵歧《注》谓“曹交，曹君之弟”，似曹国犹存，梁玉绳《庭立记闻》卷二云：“《墨子?鲁问篇》有曹公子，是别封曹国之一证。”
“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。
“黍丘”与“钟”、“邘”，其位置无从考察。
“揖丘”我估计其位置为：东经115.5，北纬35.0（曹县界，“曹”西南）。
“大城”（杨注：大城，据《汇纂》，在今菏泽县界。），我估计其位置为：东经115.5，北纬35.2（菏泽市境，“曹”西北）。
————————————————————
周初之曹国，也曾是一方霸主，所谓“曹为伯甸”。但到春秋，曹国已经是小国，公子欣时（子臧）之“守节”完全不知所谓，虽有季札钦佩并向他学习，也不过是事与愿违。而到曹伯-阳，竟然会接受妄人公孙彊的“霸说”，只能说是不作就不会死了。
1. 荒浦, 不一定是确指. 也可能是泛指一个无名无修整, 长满野草的江边.
荒:《說文》蕪也。一曰草掩地也。
浦:《說文》瀕也。
2. "师于荒浦" 似与 "舟师伐吴，不为军政" 句相呼应.
卒:《爾雅·釋詁》盡也。《疏》終盡也。此处当为事情的结果之意.
庸, 是城和京的初文, 城的意思.
庸浦:与荒浦相对, 即城浦.
依此类推, 庸浦当在楚京, 即郢都之外.
不为军政者, 不征粮, 不转输也.以舟师自载军需故.
舟师, 如同今日之航母, 由于它的负载和机动性, 赋予了它远程打击和野外生存的能力.
不为军政者:不征粮, 不转输也.以舟师自载军需故.
师于荒浦:可以驻扎在野外荒无人烟的水边,也因舟师便利之故.
晋萃于三家，晋人团结在三家周围。无精华之意。
我的观点是吴楚之争是沿淮河进行的，而非沿长江进行的，所以是地名，因为远到不了郢都。
大概您认为是公开