主题：瞎侃贵族 -- texasredneck

在一个社会关系发达的地方，你的衣着，体现了你的社会地位，和你拥有的社会资源。然而渔猎社会（科技公司），你就是一条响尾蛇，捕猎为生，衣着光鲜有什么用？

中国的 “上等人”，讲究个前呼后拥，如果少有人打交道，那么再多的钱，再高的社会地位，也没有用。上等人，是必须要体现在对下等人呼来喝去，这么个基础上的。

我出国久了，对于国内 “有钱必须要穿得高档”，有点不适应。父母来美国，也经常教育我说，有了钱，不能这么寒酸。

我们老家，穿的破烂是指衣服有洞，补丁摞补丁，美国富豪想来不会这样。只有嬉皮士小青年会这样。我看到电视上的富豪，T恤看起来料子都是不错的，起码几十块钱一件，下水不会大量缩水掉色。

人们在这个平台上竞争。而汽车零件是不会在汽车这个平台上互相竞争的。这是人和物的差别。

竞争就有胜负和，人们不单凭机会和能力来竞争，还凭筹码来竞争。

所谓平等，应该体现在不但机会要平等，结果也要尽量平等。这就是马克思主义和自由主义的异同。

概率学的基本定理，就是 “西瓜偎大边”，一群正人君子，拿着绝对公平的硬币，来赌钱，绝对不出千，保证公平。

最后的结果，一定是钱集中到少数人手里。

话说你要说美国建国初期没有贵族那是真的，可这都多少年了，那些世袭的大资本阶级和政治门阀早就在美国生根壮大了。在资本可以合法遗传继承的资本主义社会里，一个资本大家族只要谨慎经营，过几代人自然而然就会产生贵族。

我等草民看来，戴安娜的死确实不如小学开学有价值。