主题：不应该鼓励网络大咖随口胡说造谣 -- jent
优秀士兵，只是进入这道门的必要条件，但是不是充分条件。
就像高考一样：分数高，只是人成其才的必要条件，但是不是充分条件，可能高分低能啊，可能家庭贫困啊。可能人性格不适合啊，可能报的专业不行啊。。。
就像李白一样，写诗写的好，写得再好，他也当不了李隆基的官。那么我们能够说，诗才再好也不能当官么？
显然不是嘛。诗才好的人当官的不要太多。而且科举的第一道门槛就是要写出合格的诗词文章来，对吧。
当然，你可以说需要方方面面的关系。。。也对。我是把方方面面的关系理解为方方面面的才能。毕竟，这个社会是越来越透明。什么叫透明：你和一个从来没有过交情从来不认识的人拉关系，是靠喝酒聊天打牌呢，还是靠你和他有一定的三观基础，他/她欣赏你在某方面的可能的潜力？当然，不是说靠喝酒聊天打牌就不对，但是大家心里都清楚，什么才是最可靠的，不是么。
换言之，这个世界的常态就是：物以稀为贵。比如，优秀士兵，就是相比普通士兵更少见。
同样，这个个世界的常态就是，可选物多了，就需要提高门槛，使之稀少：比如学历。同样是优秀士兵，你有高中学历，他只有初中学历，不能两个都选时，那选谁？比如经历。同样的这两个人，高中学历的在石家庄，初中学历的是喀喇昆仑来的，那选谁？比如后台。同样这两个人，高中学历的石家庄的的七大姑的三大姨的舅舅在军校当教官，初中学历的喀喇昆仑的七大姑的三大姨的舅舅是个牧民，那选谁？比如军中的影响。军委谁谁谁刚视察过边疆哨所，反腐谁谁谁碰到了军校系统，在这样的情形下，该选谁。
但是不管怎么选，最后，总归有拿得出手的说法：至少明面上，一定会是一个得到地方上推荐的优秀士兵，而又让中层的反对者无话可说，又让上层的人感觉没问题的结果。当然，对落选者而言，一定有什么不公平的地方。其实，最大的不公平，不就在两个中选一个么？你说对不。
所以，我不觉得我们不在同一个点上。我说的是：不优秀，不提干（换言之就是优秀就有可能提干）。你说的是，光优秀，不一定提干（换言之就是当优秀士兵还不够，还得有其他：机遇，关系，能力）。你看，我们有本质的区别么？没有。
但是无论如何。再优秀也不得提干，这才和我们不在一个点上。因为这个说法已经否定了 优秀士兵提干这条途径了。
你说对么？
你赢了。你还是看新闻联播合适
这世界，不让人活了
:-)
这种事情还是您比较优秀些，您请便
土共网站里有建国以来重要文献选编，其中关于军事的重要文献可以告诉我们，究竟是不是就 “解放后不提官兵，仅提指战员”
略举几个解放后的重要文献例子：
1954年1月
关于军队政治工作建设的几个问题
1954年1月26日
全国军事系统党的高级干部会议总结
1956年3月15日
目前军队领导工作中的几个问题
1956年9月18日
为中国人民解放军的现代化而斗争
1959年1月23日
总政关于工作作风若干问题的指示
1959年3月13日
关于军队参加社会主义建设工作纲要
1960年12月21日
中共中央对军委扩大会议决议的批示
1961年11月17日
中共中央对总政关于四个条例和综合报告的批复
从以上这些被土共明确载入当代重要文献选集的历史文献来看，由此可见，说什么 “解放后不提官兵，只提指战员” 的说法，是多么的臆测，荒谬，和胡口乱说。
而且，现在大学生入伍的不少，其他士兵和他们比考试，肯定差点。但竞争对手也是士兵，所以也没什么可说的。
很多年前，给我们军训的班长，每天都抽时间复习备考。按他的说法，和平时期，要成为军官，要么高考时报考军校毕业后入役，要么参军后以普通士兵身份报考军校毕业后返役。
这是20多年前的状态，现在不知道具体如何操作的，看JENT兄所提供的证据资料，我想应该是更为成熟和规范了吧。同时我不知道现在普通高校毕业后参军是如何处理的，当年这种事很少。
好像从普通士兵报考军校，要求各项军事技能合格（优秀？？），且上级主官推荐。
班长，山东农村农民出身，个子不高，性情温和淳朴甚至有些蔫，当年属于扩招以前的高考肯定考不上大学的人，在社会混也很可能混不出头的人。但他看到了上进的路，也燃起了上进的心。
关键是开了大路，至于路上有石头泥浆有杂草，你可以抱怨，但不妨碍这条路上走过去的人越来越多，也不应该天天抱着石头泥浆杂草去否定路本身。
世上本无所谓路，走的人多了，便成了路。
我今天还记得，班长那憨憨蔫蔫的样子下，内心有希望的眼光。
来来来以后，就是一个结论连着另一个结论。
实事求是，历史地、客观地、辩证地、理性地看问题，其实挺难的。
现在可是二十一世纪了。考军校优秀不是主要原因，有人才是主要。大部分想在军队干的士兵最多转士官
呵呵呵呵