主题：2018,迷航 -- 天马行空

赚了都是自己英明神武，亏了

欠钱的屁股一拍，再去骗下一个；

债主就干瞪眼，当然不平衡~

雇人做事，先要把工资谈好。是不是？

如果在贫富差距越来越大的情况下，继续闷头做蛋糕，不谈分蛋糕，做蛋糕的工人会干？

她们的行为违法吗，警察打这些人违法吗。她们根据宪法去维护自己的权利有什么错。你觉得很好，你这是一个正常的人的想法吗 。还用法论功来类比抹黑这些P2P受害者，你狠恶毒也。

一群人随便什么事都能随便去闹。

中国虽然法治不行，也还是有法规。你觉得受骗了，去告也好，上访也好，找媒体曝光也好，结果非要组织起来围堵政府。这和男人有小三了，女人跑到单位去撒泼的没区别。和买了房子，结果二期三期房子降价了，就打砸售房处的也没区别。放在哪里都是刁民。这种情况，让他们尝尝资本主义专政的铁拳的厉害，我看没坏处。等发展到美国那步，直接枪子伺候。

两者相关但非因果。

投资增加导致竞争加剧，在销售端降价争售，形成买方市场。同时劳动力不足，迫使资本家提高工资待遇，争抢熟练工人，形成卖方市场。此外还有原材料方面也是卖方市场。这几样加在一起，就导致平均利润率下降，所谓追加投资的边际效应递减原理。

哥白尼开普勒伽利略和牛顿，却没有蒸汽机的话，着这情况算什么？

哥白尼开普勒伽利略和牛顿的重要性无需多说，但是如果没有蒸汽机的话，是否工业革命永远迈出第一步，再好的科学也等于零？

只要发生了科学革命，能持续创新并保优就能达到本轮科学革命的极限。

我在我的大文章 /article/4253421 有论述过此问题。其本质就是一个随机优化的收敛问题。当科学革命已经出现，并提供了足够的基础科研知识，那么只要存在本轮科学革命极限，且能持续进行创新，并保证每次迭代是“保优”，那么就能达到极限。

我在微观经济中，引入了遗传和蚁群算法来描述微观经济中创新的过程。那么我们就把问题转化为遗传和蚁群等随机优化算法的收敛性分析。我们可以马尔科夫链来证明，要实现全局收敛，首先要求任意初始种群经有限步转移能够到达全局最优解，其次算法必须有保优操作来防止遗失最优解。

天子宁有种乎?兵强马壮者为之。我来说说中国资产阶级的关键弱点。这个弱点就是没有足够的暴力。这个缺点导致中国资产阶级在短期内无法获得革命成功。

我是认可唯物史观的。中国的出路还是得把社会主义走通。之前苏联的失败就是在生产力上略输美国。他们没有引领第三次工业革命。可以这么说列宁斯大林式的社会主义，是基于电气时代而设计的，它对科学发展的一般性规律，与新工业革命周期都没有很好的认知，也没有进行相应的社会改造。一个静态社会设计出来的计划经济体系无法适应新科技的变革，成为了生产力的绊脚石。自然苏联的失败是已经注定的。这也复合唯物史观的判断。

同样我们这个社会，中国特色官僚资本主义。如果它发生了危机，也一定是它出现对生产力的巨大阻碍上。如果特色国，能持续不断的高增长，只要稍稍的把油漏下来，那么整个系统就能维持，也不需要什么迷茫了。问题是自2012年后，中国经济增速开始下降，现在又遇到美国关门。整个改开的经济增长逻辑都变了（参考我的旧文 article/4263701）。经济增长没有了，系统维持不了。当然特色国就要迷茫了。而对于未来，我认为还是走得通科学社会主义，创造出一种能适应科学时代发展的新路。

你说你比较悲观，认为未来的中国无非是特色的改良，或者资产阶级革命。认为湖畔大学党将是主宰。我认为目前不可能。为什么因为中国资产阶级的软弱。

中国资产阶级不是第一次走上历史舞台了。明末东林党时代，中国资产阶级政党已经出现萌芽，可是他们有什么作为吗？不过是水太冷就退缩了。到了民国时代，中国资产阶级又如何，还不是依附在各个军阀身边，没有真正意义上实现资产阶级统治。为什么就是因为他们的军力不够。

天子宁有种乎?兵强马壮者为之。中国古人说的很明白，暴力是政治的核心要素，是实现政治意图的基础。暴力冲突会演变成战争，而战争则是政治斗争的最高形式，战争的胜利者意味着政治斗争的胜利，同样暴力最强大者，实现政治统治，成为统治者。这是政治的原规则，胜者为王，败者为寇。任何政治集团都应该追求最强暴力。

暴力的另一个基本特性就是在同一个生产力水平社会中每个人的暴力基本相等，差距不大。其中最重要的是人的生命也只有一次，完全没有例外。人以命相博时，暴力的差距远比社会地位要小。由于这种暴力的平等性，数量就是决定性的因素，为了使更多的人员参加战斗，政治家就必须对绝大多数人员做出政治的妥协。

但是武器的出现，让暴力平等出现了变化。

在原始社会，武器基本是石头木棒。人们的暴力水平是一致的。政治的获胜者必然是能动员最多人参与战斗的人。他们要么是心怀人民，天下为公的圣人政治家，或者能蛊惑人心的全民宗教领袖。

到了青铜器时代，青铜武器让人们的暴力发生巨大的分化。拥有青铜武器的贵族能轻而易举的获得战争的胜利。而青铜的稀缺性，让极少数人垄断武力成为可能。奴隶时代就这样开启了。

到了铁器时代，特别是中国创造铸铁术后（17世纪英国才会此技术），钢铁冷兵器数量远多于青铜武器，但又不能人人普及。这就出现了仁者治国时代，统治者要考虑下士的利益。讲究等级的同时又考虑下等士族的儒家学说大行其道，这与铁器武器的分布水平紧密相关。

到了工业时代，特别是第一次世界大战后，武器的生产和使用开始遍布整个社会。工人，军人和军工技术人员成为战争的决定性力量。虽然统治阶级资本家们可以无视工人，但是一战末期的战场大起义让资产阶级认识到工人阶级的力量。一战末期，手握枪支的士兵与工人在俄国，德国，法国分别发生起义。俄国起义诞生了苏联。德国起义则推翻了德国第二帝国。法国起义虽然被镇压了，但也迫使英国推行了全面选举，使得统治者必须聆听普通工人的呼声并进行一定的改良。

现在的中国，特色当局完全无视普通劳动者的呼声，也不愿做什么改良。同样现在湖畔大学的资本家们也无视劳动者。如滴滴的柳女，京东的强东，视人民为数字，视女人为器物。这样的资本家手上即无军工企业，又无法吸引工人参军。如何能争霸天下，搞什么资产阶级革命。到天下大乱时随便一个军阀就能让湖畔大学的资本家们治得服服帖帖。我劝这些资本家还是在特色党旗子下闷声发大财为好。

现代工业化社会，要在大乱时脱颖而出，关键是得到军人，军工工人军工科技人员，工人的支持。有了这些人的支持，那么就能组织起一只强大的军队。这点列宁同志很早就认知了，并在十月革命中有过精彩的实践。对于军人，和军工企业工人，我们可以直接给每位战士分发北上广一线的房子，对于军工科技人员，例如电弹之父马院士，J20之父杨院士，直接给位子，把常委居委的大位给他们。对于一般工人，直接搞公司合营集体化改造，让工人们免费成为股东成为公司的主人。再配合免费分配住房，医疗和教育，谁还会去听资本家的话，为资本家打天下。

同样大大如果到万不得已的一步准备跳烟囱，重组我党，走新路线。那么什么党章宪法，什么常委大会都是次要的。兵强马壮者为天子。做天子就是要争取军人，军工，军事科技人员及一般工人的人心。通过政治手段重现分蛋糕，得到兵马。有了枪才能谈如何走新路。

基本同意文章的脉络，但是有两点不同意见：

第一，军事上的战斗力，不仅武器，组织管理水平也是很重要的，甚至更加重要。不讲毛转战陕北，拖垮胡宗南的经典，哪怕马其顿方阵、古罗马军团，古代军队首要保持纪律（阵型），才有战斗力。到了今天，组织管理水平还有个 “讲政治” 的因素。

第二，军队需要经济支持，大炮一响黄金万两，常凯申当年能够打败其他军阀，靠的是上海海关的收入。中国的资本家虽然没有自己的暴力机构，但是天下大乱，他们还是可以找投资对象，不是任人宰割的。

你说的对，组织和生产同样重要。但是这些都是社会主义的强项。

如果天下大乱，资产阶级造反。除了使用武器制造的人，军队组织和后勤生产同样重要。真正的社会主义政党，以工人阶级先锋队为核心，领导和组织工人进行生产作战。对内讲公平平等，对外讲纪律，而阶级压迫的资本主义政党，组织下层都是普通守压迫工人，组织如何发挥下层机构的主观能动性。越是科学技术发达，教育普及的社会，下层组织成员受教育成都越高，其主观能动性越强。但是阶级压迫却不能让下层主动起来。这点上资产阶级政党就远不如社会主义政党。

对于后勤和社会生产上，如果战争是短期的静态的。那么列宁斯大林式的计划经济更有效率，能把更多的生产力投入战争行动中，加上社会内部公平平等的分配，没有剥削阶级。整个社会能获取用于战争的剩余价值远多于阶级压迫的资本主义社会。无论是苏联还中国的革命史都证实了共产主义军队强大的战斗能力和军事物质生产能力。

当然我一直强调，列宁斯大林式的经济模式，是静态的。其不能适应新工业革命的全周期。一旦新工业革命出现技术突破，计划经济很难跟上。资产阶级可以通过在民用物资的生产力优势来和平演变列宁斯大林式政党。而在战场上获得对同等体量的共产主义政权的胜利是非常困难的。

但是我们现在已经明白了科学技术对生产力的影响规律，对新工业革命的全周期的有了大量的认知。我们完全可以设计一种适应科学时代的新社会主义。只要新科学社会主义在生产力上不落后资本主义社会，等到资本主义社会发生周期性经济危机时，就是社会主义战胜资本主义的时刻。

关于科学技术与经济的一般性规律可以看我的文章 。

article/4253261

西式民主从来就不是土共的选项。

之所以不敢提民主，是因为不想走‘人民民主’的路。

要是想走人民民主的路，西式民主还能被土共批一万遍不带重样的。