主题：亲身经历谈AA -- 乌江亭长

研发部老板组织委员会批项目

小项目，项目经理和项目工程师可以是Combined Role。

大点的项目，一个人忙不过来，就要配备项目经理和项目工程师，根据项目大小，项目工程师可以配备1个或几个。

项目工程师着重技术相关的协调、而项目经理则侧重进度费用；项目工程师侧重于项目组内部人员间的协调，项目经理则侧重与外部stakeholder以及上级领导协调。当然没有明显界限。

另外项目经理调动项目资源的权限往往是有限的。打个比方，我是1亿美元项目的项目经理，但是财务权限只有30万，那么项目内部30万以上的采购我是无权批准的。

像黑命贵和AA这种风潮一开，在大国就可能会持续搞上20年以上，等有明显的负面问题后才会考虑改弦更张，但是要知道黑人在美国的比例可不像小白帽在中国只占一小部分人口比例，那么大一个族群尝到吸血的甜头后，在民主议会制下，那样的政策还能不能扭转就很不好说了。另外，最关键的是，如果在美国国力依然处于远超其他大国竞争对手的时期，出现这样的问题美国也可以尝试慢慢地内部调整消化，但是现在有中国这个对手在身后紧紧追赶，我看美国是没有那个时间去调整了。

我一直有一个观点，西方的那种政治经济体制在人类社会进入近现代后以前没有遇到过真正的对手，直到遇到了当代中国。也许有人会说以前的苏俄不算？要知道经济基础决定一切，从古至今都不会搞经济的俄国人就算了吧，这个民族在政治和经济方面从来就没有过深厚的历史沉淀。但是中国不一样，迄今为止全世界敢说自己长期处于人类文明高峰的国家与民族怕是没几个，但是我们中国人有资格这样说。古代中国的辉煌自不必说，拿近现代来说，中国在这个世界范围内的社会政治经济转型过程中因为闭关自守错失良机，但是认真分析，根源恐怕主要在于少数民族掌权打压主体民族的发展所致。通过100年的反复革命，主体民族在翻身完成新的整合以后，通过前30年的摸索打下了成为现代顶级强国应该具备的各项基础，再通过近30年的改革开放疯狂学习西方先进经验。从这些年的各种信息分析，中国人对世界的了解程度远比世界对中国的了解程度更深，甚至到现在中国的整体实力已经到了世界第二也是如此，西方发达国家的人大部分恐怕还沉浸在过去的观念当中。基本上到现在，可以说中国已经基本完成了对西方学习超越这个历史进程的前半段，开始进入到消化吸收再超越的后半段时期。在这个历经百年的历史进程中，由于中国的文化传统和革命实践，我们有了一个跟西方不一样的中央集权的政治经济体制，虽说这两种体制的到底谁更优秀现在就谈鹿死谁手还不好说，但是毫无疑问，以中国建国近70年来的成就，可以说西方体制自工业革命称霸全球以来第一次遇到了一个真正厉害的对手。

我是不太看好西方体制的，一个是见得多了后就知道民主制也有其自身的缺陷，在西方国家对其他国家有经济工业实力代差的时候，这种缺陷不是什么问题，但是当这个代差消失了，问题就会出来了。

稍微扯远一点来说，我认为西方国家近代开始领先世界，根源不在于他们先搞出工业革命掌握先进生产力，而是他们先进入大航海时代搞殖民，取得了世界市场这个推动生产力发展的加速器。这些年的观察让我觉得，技术发展很大程度上是受需求推动的，工业革命本质上就是由世界市场的巨量需求来推动爆发的，看看中国最近十年在互联网科技方面的发展就明白先进技术是怎么来的了。在工业革命初期，由于整个世界的交通通信手段还不像现在这样方便，新技术新观念的洲际传播极慢，再加上西方人到亚非美洲地区是去搞打砸抢而不是去搞先进文化分享的，所以这一时期落后地区很难学习到现代的科技工业体系。到了20世纪特别是一二战以后，随着殖民地瓜分的结束，西方国家对世界其他地区的大规模打砸抢也基本结束，经济全球化导致现代科学工业体系开始在全世界传播。但是到了这一时期，由于整个科学工业体系已经发展到了极为庞大复杂的程度，对各种资源要素的投入需求也很大，这就对后来者的追赶形成了极高的门槛条件，绝大部分的发展中国家都只能望而却步。西方世界之所以长期对其他国家保持技术上的领先，主要原因我认为就是这2点。

到目前为止，全世界唯一在整体层面上接近完成对西方世界追赶的国家只有中国。中国之所有能达到这样的成就，核心原因就是我们拥有巨量的人口规模，在和平时期靠人口红利的开发就能完成原始积累来满足追赶西方世界的门槛要求。改开后的历史告诉我们，把经济发展好并不是西方国家的专利，发展先进技术也不是西方国家的专利，目前中国与西方国家在主要的经济技术领域已经不存在明显的代差，这时候中国的规模效应就要开始发威了。对于未来的体制竞争，我看好中国的原因主要就是中国这边的体制在宏观层面的效率很高，以及在此基础上凝聚的巨量人口，这两大优势决定了只要中国自身内部不出大问题，西方体制没有多少获胜的希望。想想看，西方在规模上不占优势，在效率上也不占优势，竞争的结果还不明显？除非哪天西方世界统一成一个10亿级别的人口超级大国，否则面对中国14亿人口的竞争是绝对没戏的。可是欧洲那种一群中小国搞个欧盟都因为各自打小算盘而搞得快散伙了，这也恰恰是自由民主体制弊端的一种体现，虽然都知道统一联合的好处，但各国的统治阶层肯定会利用民主自由体制来维护自身小团体的既得利益，所以整个欧洲在和平时期基本上可以肯定统一不起来。欧洲白人世界要想真正整合，恐怕只有发生新的世界大战或者欧洲战争出来个新元首才有希望。问题是以现在东方世界的发展形势，欧洲人就算真的等到那一天，怕是整个世界都不再是由白人来主导了。

现在看白人世界就美国还是很有潜力的，但是美国跟中国比起来，在人口数量和主体民族人口占比上是个硬伤，如果再在内部的民族问题上走上了跟中国两少一宽那种抱着好心办坏事的那条路，美国的希望也不大。一句话，一个国家要跟人口规模比她大几倍的国家竞争，没有代差优势就不可能在效率上占优势，规模和效率都不占优势，在国家实力的竞争上绝对占不了上风。

面对这样的情况，现在西方人普遍都还没有醒过来，还在做白种人第一的美梦，跟当年做天朝上国大梦的清朝人一个鸟样。哲学上讲，事物发展呈现出盛极而衰，否极泰来的规律，所以西方人和东方人再度回归到历史上的常态地位恐怕也是一种宿命。

从大尺度上来看，报应往往是成立的。罗马人灭了迦太基，寸草不生（往地里撒盐），几百年后罗马城也被人屠了，灭国绝嗣。匈奴、蒙古旋起旋灭，照样回到草原上放牧，或者消失在历史的长河里。英国从小岛起家，号称 “日不落”，现在又回到小岛。

美国人干了这么多坏事，岂无报应？ 但是中美怨仇虽深，杀人放火这种事情，中国老百姓恐怕干不出来，这个脏活，非要黑人来干。而黑人苦大仇深，也下得了手。黑奴贸易几百年，哪有轻轻揭过的道理？ 到时候北美洲杀成卢旺达，我也不会奇怪。

搞经济--其他地方千难万难的事，在这块地方都是挺自然的 。而且也不挑制度，搞资本主义的，搞财团半封建半资本的，搞社会主义的，统统都能搞起来。外蒙古认俄罗斯去了，就不太行了。

北朝鲜现在差点，在获得和平环境以后，经济发展根本不是问题。

人的解放是历史前进的原动力，中国文化若不在这上面着力，重复宋明清国力强大却逃脱不了周期律魔咒的可能性也蛮大。

我认为周期律实质上是社会阶层固化到了一定程度，各种内外负面因素集中爆发导致当时的社会资源无法承载那么多的人口，然后人类为了争夺生存资源爆发大规模战争，这种生态圈级别的循环重启，其根源可能在于物种生存的天性，只能延缓，没法阻止。另外，目前各国各民族里面，对周期律最恐惧，反思最深的恐怕还是我们中国人，我相信这方面我们应该可以比外国人做得更好，起码在我们内部有条件做的更好。

一般来说，能获聘哈佛助理教授的都是具有极高学术潜力的博士毕业生。虽然6-8年聘期满了之后，只有大概20%能够留在哈佛获得终身教职。通常不是因为这些人做得不够好，而是因为哈佛选的是全世界最顶尖的学术大牛，只要你不是所在领域数一数二的牛人就有可能拿不到哈佛的终身教职。但是那80%不能够拿到终身教职的哈佛助理教授的去向也都不错，大多数可以直接到Duke、U penn等稍差一级的大学任终身教职。

是大航海和拓展殖民地恰巧使工业革命获得了原料地和市场（也称商品倾销低）。最后使大工业化才得以展开，实现生产效率的极大提高。

没有大航海和殖民地扩展，早期工业化实现不了那么高的利润推动技术改善和生产率那么高速的提高。

中国人就是顶级族群，在世界任何角落都是。

别以为中国人不愿意暴力，否则欧美不会有排华法案的。

印度也有这样的人口规模，但是文化落后，注定他们成不了中国。

亨廷顿说过，西方文明并不在文化上领先其他文明，他们只是在利用现代军事科技的能力上领先于其他文明。但是整个世界的人都错误的以为西方领先世界是因为文化先进，所以全世界都在学习西方文化。

中国建国以后这70年的伟大成就，背后一定是文化在起作用，只是我们国家的文科生都不给力，不能提炼出我们文化先进的理论。这个先进的文化并不单单指中国传统文化，还包括我们学习吸收的西方现代文化。文化本来就是在不断融合的，中国强大的文化融合能力在这100年间迸发了巨大的能量。在领军人物毛泽东的带领下，中国人民创造了一个又一个奇迹，即使他已离世这个进程依然还在延续。虽然我也是个文科生，但是得说中国的文科生并没有交出令人满意的答卷，中国的理科生已经得了高分，未来需要文科生加油了。

在很多人都错误的认为是文化落后才导致落后盲目崇拜西方文化的情况下，即使有人能看到是文化先进才让我们能奋起直追一直追到第二并必然要成为第一，没有理论依据也不会有人敢相信。

就算你说的都是对的，中国的情况也不乐观。今后几十年人口数量和结构的变化会向不利的方向发展。在人口问题上，中国能否避免成为第二个日本还未可知。相对而言美国的人口数量和结构还算可以。美国目前也是在向右纠偏。

说得直白一些，一个大国的发展还是取决于自身内部的建设。外部环境影响有限。

是对人个体的态度不同。西方的文化与制度给予个人更多的自由与发展空间，能比较充分的发挥个人的能力。而中国的文化比较依赖于集体以及领导者的个人能力。这也许是你所谓的西方能够在利用现代军事科技的能力上领先其他文明的原因。毕竟思想的自由才能引导科技的进步。而思想的禁锢总是限制技术的发展与应用。