主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

以我看来，更应该是两类：昂撒白人的殖民和其他白人的殖民

所有的殖民都涉及了抢劫和掠夺（废话么，他们干什么去了）

但是对于原住民有计划有组织有意识地进行种族灭绝，这是昂撒白人殖民的一个显著特点。无论是美国的送天花毯子、屠杀北美野牛以造成饥荒、印第安人的血泪之路，还是加拿大第安人寄宿学校的累累儿童白骨，甚至于澳大利亚一直到1970年，仍然孜孜不倦地致力于消灭原住民的肉体和文化。

所以昂撒白人的殖民比其他白人的殖民更成功的原因，恰恰是他们心更黑、手更狠、手段更丰富更复杂。

当然，中国人的进步性是毋庸置疑的。这种进步，其实更像人类比禽兽的进步。

是的，从人类角度来讲，野兽有时候的确比人类凶残。但从兽类角度来讲，人类也绝非善类。

所以，生命进化发展的底层逻辑是斗争，而不是其它。

生物的进化史也是一部斗争史，适者生存这是这个斗争史的一个注脚。

恰好又一次证明了这些自诩高贵的日耳曼人，跟他们那些住在黑森林中的蛮子祖先一样，就是给人当枪使的命。

=====================

问：如何理解德国，德国人，还有德国历史？

答：用哲学忽悠别人，用科学发展自己。。。

最后的结果就是两次大战。。。

从原始文明，奴隶制文明，封建社会，资本主义，竞争的手段和方法越来越技巧化，智慧化。失败者的下场，就是个体绝后，族群灭绝或被吞并融合，没有啥本质不同。文明等级越高，对人的利用程度也越高，利用智慧，利用劳动力，甚至利用人体器官组织，且效率日益提高。从暴力强迫到欺骗诱使，看似更有选择更自由，实际仍是某种奴役。

但是从人类整体看，确实促进了文明和智慧的进步，从个体看人也活的更长更舒适了。

我们提出的共同体理论，能否成功？要看是否有利于大家受益和整体进步，开放和分工合作是未来发展方向，和平竞争也符合大多数国家的意愿，如果中国能提供更多的机会和有些国家所谓的公共产品，比如主权安全及贸易便利安全，我估计会赢得更多国家的支持和认同。当然这需要强大的经济和军事实力。西方集团经济和军事的整合度和总体实力显然超过了中国，从实力角度，东亚南亚区域化共同体的现实性更强些吧。农村包围城市最后夺取城市，不过这可能是数百年的进化发展过程。

如果俄乌冲突激烈化的话，未来难以估计。

三湾改编后的红军为什么战斗力强？他们的物质条件明显不如国军，但是因为军事民主，官兵一致，导致他们获得了“尊重”。被改造后的国军士兵为什么能焕发战斗力，也是如此。

1. 进化的方向是复杂度的提升

从宇宙角度来讲，现存的这个宇宙比更古老或原始的宇宙复杂度要高。

从生命角度来讲，现存的生命形态比原始的生命形态要复杂的多。

从原始生命进化到人类。人类首先进入了采集、游猎时代，后又逐渐进入到农业时代，到现在发展到工业时代，人类社会的复杂度在明显提升。

聚集在一起的人体集体又创造了各种不同的文明。文明本身也在不停的进化，其进化的方向也是各文明主体的复杂度在不断的提升。

2. 复杂度的提升与能量转换的关系

我们知道，一个更复杂的结构，需要更多的能量维持。换句话说，更复杂的结构代表着更快的能量转化效率或着能量转换速度。

能量转化效率或能量转换速度，是类似于物理概念“熵”的一个物理量。这个物理量和熵一样是有方向性的，这个物理量在宇宙中只能增加。

我认为这个物理量比熵更能代表宇宙进化发展的真谛。

3. 人类文明对宇宙规律的适应性

各个人类文明，其优劣的表现，应体现在对宇宙规律的适应性。暗合了宇宙规律的文明就是先进的文明。各个人类文明的先进与否，绝不是其外在表象出的善与恶、美与丑，更不是所谓的民主和威权。

能否适应人类社会自我要求的复杂度不断提升，是一个文明优劣的根本。

人类社会的复杂度的不断提升，要求人类社会的组织能力不断提升。一个文明其内在的复杂度和组织度越高就越先进。

4. 中华文明与其他文明的比较

中华文明从远古的大禹治水开始，就是一个组织度极高的文明，历经大秦一统后，组织度更是上了一个台阶。在农业时代里发展到了事实上的巅峰。在进入工业时代后，中华文明表现出来的组织度也是惊人的。

与其他文明相比，中华文明有一个鲜明的特点：其民众大都会为了集体的利益，自觉放弃一部分自身的利益，以自觉地达到更高的组织度。这是中华文明的内在基因。

我们文明的另一个显著特点是人口众多。一个社会内人口越多，其内在人员因信息交流而产生的集体知识就会越多。

这个文明在有迫切的知识需求的时候，就会快速掌握知识。一个文明学习的能力越强，掌握知识越多，这个文明内部组织度就会越高。

这是我们能够很快适应农业生产模式和工业生产模式的主要原因。

我觉得什么道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，归根结底是文明自信。

只要我们的这个文明有更高的组织度，我们就是一个优势文明。

我觉得整编后在内部推行的待遇平等，民主等制度会提升普通士兵的安全感，从而将更多心思放在怎么提升战斗力保护这套制度的存在。国民党装备再好那也是公家的，士兵自己的待遇不见得有多好。

一种是原住民被消灭殆尽，如北美，澳洲，可能还包括南美一些国家，比如现在的阿根廷人，要么是白人移民的后代，要么是混血的后代，基本属于换过血的。

顺便说一下，根据对古人类基因的研究，其实现在的欧洲人，已经被换过两回血，所以，白人的残暴是基因使然。

另一种是原住民基本被保留下来，如二战前的印度，非洲，东南亚等等，当然也包括香港。

后一种模式，相对于前一种，应该可以说是历史的进步吧。

西班牙殖民者 很残暴，但是 西班牙殖民者更懒……他们其实 希望印第安人 活着被奴役 而不是 死光（西属殖民地有专门制度，把“被保护”的印第安部落分配给 殖民者役使，其奴役极其残暴，惨死者很多但是 墨西哥和秘鲁等地区，还是有 相当比例的 印第安人 存留下来）毕竟 黑奴也是要花钱买的，还不便宜

但是北美还有南美南部 原住民原来就少的地方，就几乎绝种了 ……奴役和屠杀是一部分原因，但是 那里地广人稀，早期殖民者并无斩草除根的技术能力，可是由于传染病 摧毁了 部落组织，反而死亡比率更高

印第安人 基因单纯、且无大家畜…对传染病的 抵抗力 确实弱一些……

东南亚、南亚本来人口多，对疾病抵抗力不逊于欧洲殖民者，所以 殖民者基本改变不了 人口结构

反观非洲……由于是 智人起源地，所以疾病种类繁多、抵抗力也最强，反过来殖民者去了 多半都病死了（活该）

表面上风光无限，要风得风要雨得雨，实际上失去了自己的正确方向和优秀品质。

这是哪个位面的中华文明？

中华文明从黄河流域巴掌大的地方扩张到欧洲大小的面积，靠的就是“种地-防守-反击”这种模式？

如果是这样，阪泉之战是黄帝侵略炎帝？还是炎帝侵略黄帝？

秦国征服巴蜀一定是因为巴蜀没事就攻击秦国，而不是为了巴蜀的地盘、粮草和人力？

秦始皇一统六国肯定是因为六国没事就搞“合纵”要灭亡秦国。统一之后出塞伐胡是因为要反击胡人？那么南开桂林、象郡，一直打到越南算啥？难道秦朝遭到了南方百越的侵略？

汉武帝灭南越、通西南夷一定是因为这些地方一直在侵略汉朝？

汉朝延绵不绝的“羌战”，一定是因为羌族在不停侵略汉朝？

隋炀帝、唐太宗、唐高宗，没完没了的打高句丽，一定是因为高句丽没事就侵略隋、唐？

就算是弱宋吧，好像谁都能按在地上摩擦一番，也喊出过“卧榻之侧，岂容他人酣睡”的口号吧？甚至到北宋末期还在开拓河湟。所以这是汉朝“羌战”的延续？

元朝不用说了，“西征”的起因就是花喇子模杀了蒙古信使。但是花喇子模以西的国家又侵略蒙古了吗？

明成祖把越南收入版图设郡置县，当然是为了存亡继绝，恢复越南的正规王室，而不是为了地盘？

明朝动不动就把南方叛乱的少数民族灭族，这当然是很文明的？

清朝就别说了，胡人政权嘛。版图和明朝相比扩张了四倍，但把准格尔灭族也是史有明载，干的一点心理障碍都没有的。

“种地-防守-反击”这种模式，糊弄一般外国人没事。但如果自己都信了，那就有亡国灭种的危险了。

春秋至今三千年，我们才这么点地盘。昂撒三百年，美加澳，三倍于我们的地盘。

这其中效率差别三十倍，岂可混为一谈？而且秦灭六国，可没有把六国屠尽，跟昂撒杀人防火鸠占雀巢完全不是一回事。

打打杀杀，边境纠纷，分分合合，本来就是人类文明发展的一部分，民族融合的一部分。跟昂撒那种恶性种族灭绝，岂是一回事？ 西方殖民者为了一株香料屠尽海岛，然后宣称无主之物产权归我，中华文明有这样的吗？

汉武帝征大宛的起因是啥？当然，现在的皇汉们硬着头皮说汉武帝是为了改良中国的马种。😅

后头还有唐太宗灭高昌。

中原王朝为了包围北方或西方的主要敌人而占领西域。西域各小国夹在中间本就是怀璧其罪。虽然中原攻打他们的借口基本上每次都是“遮杀汉使”，但毕竟西域小国并没有主动来攻打中原吧？说不上“防守-反击”吧？

至于扩张的速度。中国其实不慢。西方扩张从1492年发现新大陆起用了差不多400年。清朝从明朝留下的汉族核心地区扩张到约1,400万平方公里也就用了约100年而已。

只不过中国没赶上工业革命的头班车罢了。现在不正在补课吗？