主题：跑步进入共产主义 – 加州中期选举分析 -- 笑不拾

2018中期选举结束，世界第五大经济体，米国新经济的火车头，大加利福尼亚共和国（这可不是加独 - “California Republic“是州旗上的字眼），正开足马力跑步进入共产主义。

人事选举，从州长以下，行政全部是民主党胜选。国会议员，共和党的席位可能降到史无前例的个位数（40比8）。州议会，蓝党也是绝对多数，13：7和55：23。

除了人事还有法案。全州范围的法案有十二个，大家看看是不是社会主义政策：

1. 发行公共住房公债： 通过

2. 发行精神病人住房公债： 通过

3. 发行水资源和环境公债： 否决

4. 发行儿童医院公债： 通过

5. 减房产税： 否决

6. 减汽油税： 否决

7. 不搞夏令时： 通过

8. 规范肾透析： 否决

9.

10. 继续房租限制： 通过

11. 加长紧急医护时间： 通过

12. 保证农场动物自住空间： 通过

基本上就是，凡是减税的，都否决；凡是出钱赞助穷人，病人，动物。。。都通过。

唯一比较意外，水资源和环境公债没有通过，看来更接近经典的人（动物）本社会主义。

为什么这么左？加州人都是活雷锋？我看还是因为有钱。

世界第五大经济体，四千万人口，两万七千亿总量，个人GDP，67500刀。在世界范围内，接近。。。爱尔兰水平？？？（爱尔兰世界第六，这个倒也是个经济奇迹）。玉MM最近激发的讨论，至少有一半道理。

无怪乎无数右派用脚投票，搬到大德克萨斯共和国的大有人在。想来也是，枪炮随便打，上帝随便赞，岂不胜过留在此地受穷人，病人，甚至农场动物的腌臜闲气要强？

加拿大与加州都是一类。

加州更传非法移民投票。

https://la.curbed.com/2018/11/6/18070782/proposition-10-california-results-defeat

Prop 10: remove rent control limit

Result: Failed

也就是说，继续房租控制了，对吧？

PROPOSITION 10: NO

Expanded local governments' authority to enact rent control on residential property

里面的话

Supporters argued more rent control would protect low-income people from being priced out of their homes.

现在的法案是 1995 年之前的有控制，之后的没有。

而不是原提案的纸面意义。控制房租必然导致房东频繁更换租客来提高房租，对低收入租客反而是不利的。

规则是死的，人是活的。制定法律的效果应该充分考虑在内，而不是刻舟求剑。

原来对rent control的适用范围有所限制，有些房子不适用rent control的， 这个投案是希望取消这个限制， 地方政府想怎么立法rent control都可以，相当于rent control 扩大化的一个提案。 这个被拒对房东是利好。

再说房客赶走很难控制，可以有各种原因。 而且虽然在限制范围内，可是没说不让每年都涨啊，年年都涨，几年下来也不少。而且你不年年涨，房客走时可以让你补贴，因为市场的房子租金都高了一块。

不限制的话，大家都比较灵活，不高兴的话，可以一次涨很多，高兴的话几年都不涨只要房东房客都愿意。

人是活的，规章是死的。结果要看活的人如果执行死的规则之后对谁有利。限制房租就是个典型的被人执行后对房客不利的规章。

就和加州的地产税一样。

除了 prop 10

连 prop 3 都没过

这些人是不是想着发的债券都不用还的？