主题：大争之世，是时候重新捡起太祖思想了 -- ANS
九二南巡，开闸放水，经济过热，没两年留下一地烂摊子让后人擦屁股。
主席文革被污蔑成经济濒临崩溃，可77，78年却是补工资发工资提高农产品收购价，各种发钱不亦乐乎。小平南巡吹成经济一片大好，立马就是经济过热，恶性通胀，直至大下岗。两厢对比到底谁是真正的濒临崩溃一目了然
就是大同世界。
共产党为什麽得天下，从这段故事也看出来。主事者既是坚定的无产阶级革命者，也是体察人心的领导者。我国能够保有建设发展新疆，王震是首功。
当时留在新疆的男士兵以河南人居多。而女兵是来自于湖南为主。在最高峰时期，达到新疆人口的一半，但可惜的是。现在几经折磨，人口占新疆的比例不足20%。
如果延续现在的趋势，汉人的比例可以降到微乎其微，可以被忽略的水平。那么新疆就可能真正的事实上丢失掉了，永远丢掉了。
实际上，在可预见的将来，现在这个趋势的延续是不可避免的，这是最可悲的地方所在。
现在中国处于上升期，国力强盛，虽然人口比例小点，还是能控制得住。但是历史是循环的，一旦国力处于下降期，谁人守新疆？?
试问?谁是罪魁祸首？
小板凳代表着一股势力，也就是人们内心当中的私，这股势力很强大。
主席代表着公。公平和自私之间的斗争是一对永恒的辩证主题。
主席是辩证法大师。为啥不把小板凳给灭掉，那是因为他知道这股势力必须要有一个代言人，如果把小板凳这个代言人先给灭掉。那么这个势力可能会处于自我抵抗，而产生一个更强大更邪恶的代言人。
所以主席留下小板凳，那是因为毕竟是一同战斗过几十年的老战友，虽然路线不同，但是还是为将来可能走的路线，或者说是被迫要走的路线，也就是走私有化路线，留下一个对老战友们有感情的代言人。虽然小板凳对人民并没有什么感情。
草灰蛇线，伏脉于千里之外啊，这才是真正的辩证法高手。
b
以上的分析可能过于心证，部分河友们可能并不认同。有机会再聊吧。
c
继续说，小板凳的最大问题不是什么走私有化路线，而是不把人民当人，他心里面只有他的那个小利益团伙，其他的人算什么，充其量只不过是家奴罢了，绝大多数人甚至连家奴也不如。
当然这个结论也是过余心证，我自己对于这个结论的分析也在不断的完善。
d
小板凳也是有功的，只讨论过，不讨论过，那就丧失了唯物辩证的立场。
小板凳的首要功劳在于保住了党。不管这是出于理论自觉还是出于维护自我利益的私心，结果就是，保住了主席耗尽毕生精力所打造的党和军队。有了这个基本盘，后面的一切翻盘才有可能。
所以包子去纪念小板凳，心里当然有不屑，但是也不反对。
尤其是最后一句
我是说用小板凳这个词，不是大不敬，而是因为这是敏感词。
一般而言，不喜欢争论。每个人的立场都是形成于他的见识。见识的差异，导致立场差异，所以可能两个结论都是正确的，但是却因出发点不一样，也就是立场不一样而产生的差异。所以无所谓对错。
b
关于对小板凳的评价。我是非常喜欢唯物辩证法的看待的。
有几层含义，理解的阶层不同，自然结论也有不同。
1.利益决定对错。多数人的判断是根据自我的利益，决定被评价人的对错。
2.合集产生社会判断。任何人包括伟人的评价，都是无数人判断的结果。无数个可以被忽略不计的个体的评价的和，就是社会的总体评价。所以纠结于某个个体评价的对错没有意义。
c
新时代的含义。当前的大趋势的判断是新时代，后面跟着一大串，其实并无实际的含义，主要是想表明自己是历史的继承者，而非反叛者。
这么做的动机，主要是为了降低新时代改革的阻力，而不是想简单的承认之前的做法，在当前仍然适合。
d
动则反之动。要想继续，必须要有反动。否则难以开创新时代。
周虽旧邦，其命维新。
40年大会，是一个表彰会，但更是一个总结会，既然总结了，肯定要有新的东西出来。直接否定，在现有的格局下肯定不行。除非有个美国大便，我们趁机发布一下否定的言论。否则否定的话语将会以委婉的方式来表达。
e
小板凳世代已经结束了。新规矩就要确认。签订老规矩的那个桌子，肯定要当做劈柴给砍掉烧掉。
识时务者赶快转向，不识时务者，就去首阳山上。
f
上篇文章对于小板凳的评价，放在历史的长河当中来看，是十分的高的。
有多高？我说小板凳是历史不可或缺的一环，少他这一环，中华历史可能断裂。
虽然制作这个铁环的材料的确比较垃圾。
他是那个时代不可或缺，无法被替代的人物。不管喜欢他的人，还是厌恶他的人，都不能否定其存在。与主席相比，固然够不上格，但是主席身后能担大任者。非ta莫属，试问天下还有谁？
认清历史，承认历史必然性，同时讲清楚历史的肯定因素和否定因素，才是真正的历史唯物主义。
主席是很难学的，老邓也不是好学的。
不能丢，也丢不起。想象不到若新疆乱套，被有心者一个粮食封锁，“富裕”的“工业化”的东南沿海们怎么活？同样的，西藏的水资源也是。所以中国不乱则已，要乱必疆藏开始，这是西方为什么总是从这两个方向发力的原因。
你怎么能得出骂邓就是“给江打掩护”的结论来呢？
我把邓没死的时候就已经三千万工人“富余”，一千万工人下岗的数据出处都给你了，你咋不吭声了呢？咱俩谁是异时空来客啊？
顺便说，“北方曾经强大的苏联，已经垮成了一摊”这是邓小平的功劳吗？苏联垮成一摊对社会主义中国又是什么好事吗？主席，总理要在世，面对苏联解体，你猜他们会是幸灾乐祸额首称庆，还是会痛心疾首全力挽救呢？
图样图森破。
看看当年是谁挺他复出的！
不笑娼之后是付出了回报的。
笨蛋。
就你这眼光，
还谈政治。
yashilalei！
我还是回复你一次吧，希望你以后在河里好好说话。你说的这些我都知道，你是想说叶挺邓复出的，邓和叶做了政治交换。你说的这些，好像没影响到我的任何结论吧。你想说叶也可以当领头人？他就是因为在当时保华一事被批评，才回广东养老的。你不会连这个也不知道吧。另外，在西西河不要轻易说别人是笨蛋，这是对自己的尊重。
自以为知道点领导的事就 吹上天了。
我不知道叶保华一事被批评，才回广东养老的；
我也不认同交换说。
和你没啥好说的。因为你看不到全局。
你继续吹。
我打酱油去。
没影响到你的任何结论是因为---
你的研究根本得不出任何有价值的结论。。。
