主题：中美事情都发展到了这一步，我惊奇于国内投降派自虐派 -- 精报童子

科技霸权，就失去了科技服务于人类的宗旨。而且，现在科技技术快要或者已经沦为霸权和掠夺的工具。

盗版软件大肆普及，对计算机普及、办公自动化、软件二次开发、工业企业CAD/CAE的普及应用，以及IT其他行业的发展还是起到了巨大的促进作用的。而且严格地讲，正经大企业大机关明目张胆用盗版也就开头那几年，做起来以后反而转向正版了，起码技术支持就值回票价。倒是大量盗版给刚入行的学生党之类无力负担高昂价格又有心从事相关行业的人员提供了海量练习机会，实现初步入门的学习，培养了大批“即插即用”的初级人才。

捷克本身的工业水平不低。军工行业从步枪到高级教练机都有很好的产品，民品方面除了泰托拉，汽车业还有斯柯达也很强。这俩都是欧洲老牌汽车企业，生产和研发水平很高的。

奔驰卡车尤其是重型卡车的技术水平公平地说确实是迄今为止世界第一。不过奔驰这个公司在经营上黑起来也是相当没下限。对于被其控制却不肯卖身投靠的企业，那是石头里也要榨出油却不管企业本身死活的主儿。

其它国家同样有后发药制度，普及性药品的价格并不高，不过许多国家采用处方药制度，这个借助高昂的医疗诊断费推高了诊疗价格。当然，鼓吹印度制度先进的公知们，忽略了一个事实，世界上因为不能购买低价高效的印度药品而大声抱怨的，也就是天朝的公知而已，而所谓的西天极乐世界，其生活卫生，文化教育，身心健康等方面，是远远不如天朝的，这个连天朝的各种敌人都承认的。

我在全球最大的几个软件公司都待过，企业级应用现在在中国完全被本土、开源打的没有方向，你知道中国的软件行业有多强大，看看应用领域，老外完全不是对手，基础的Windows之流，也就是当年的盗版，搞得大家都用习惯了，尾大不掉而已，这老外要好好感谢盗版呢，不要把知识产权老是当做道德制高点，有必要吗，就是因为有那么一点点知识产权，就可以随意收高价？？卡住你的脖子？？ 我们收过他们造纸，指南针的产权费吗，看看现在，真正牛的还是那些开源的软件，这才是真正技术的交流，沟通和升华，合理的服务，可以付费，老外靠知识产权壁垒，报天价，慢慢抽干我们的血，就不要这么傻白田，乖乖上套了吧

还没有引，蛇都出洞了

YouTube的确有海量国产视频资源，但说明YouTube纵容盗版国内知识产权？那就扯淡了。什么官司，总得有苦主吧？国内版权方如果不联系YouTube，人家要费力不讨好吗？

事实上，国内比较新的综艺，比如吐槽大会，你在YouTube上是无法在一周内看到最新一期的，无他，版权方有要求。个人放上去，YouTube也会删掉。再比如国产新电影，比较热门票房高的，在上映初期YouTube上就基本没有盗版，有些盗版出现一下，就被删了。

再说Windows7的价格，没有上下文就是耍流氓。国内2900国外25刀？你要找极端例子肯定可以找到，比如国内企业版的门市价去比美国家庭版的员工内部价。据我观察，国内外的官方价格差别不大。然后各自都可能有各种优惠。举个相似的例子，我订阅Office365的价格是25刀一年包5台电脑外加1T云存储，而门市价是至少100一年。为啥？内部优惠价呗。而这个价格，国内有些人也绝对可以得到，不知会不会更低。

苏东坡前应属发达国家，现在印象最深的是捷克女郎。

当今世界国对国根本行不通。因为中国不可能再闭关锁国，再闭门造车。发展的外部环境至关重要。不光要有资源来源、技术知识的交流（交流非常重要。看看近现代科学发展史，欧美飞速的科学发展无不是互相交流、互相启发、逐步积累的过程。哪里那么多天才一下子把什么都发现发明了？）、商品市场、更有安全的保证。do the right thing!对内是必须的。中国在这方面确实还有很长的路要走。但是要作的是对中国自己现在尤其是将来有好处的right things。我对这次美国对中国提出的要求跟您看法非常不一样。基本上没有什么合理的。我相信您是真诚的。真的希望中国改进。但是您的思维却自觉不自觉的基本上认同西方的规则和解释。希望在西方规则体系和道德语境下来寻求中国自身的发展。问题是这在中国还是比较贫穷落后对美国西方的利益没有大的威胁的时候还是在一定程度上可行的。中国这四十来年夹着尾巴的发展就是这样得来的。你估计也认可中国这些年的发展是西方赐予的因为他们在这期间对中国还是比较开放的。虽然很多方面的封锁就一直没有停过。比如不让参与国际空间站，比如在伽利略上各种的刁难，最后中国说QNMD老子我都自己来。比如各种阴损招数破坏阻碍中国支线干线飞机的发展（我们自己决策也有很大问题但波音与空客没少使绊）。比如对中国并购欧美企业的各种阻挠。比中国待遇差的也只有北朝古巴伊朗等“恶棍国家了”。中国的发展是自己的血汗挣来的。不欠任何人。西方是投了不少资。他们是为了中国发展吗？你问问西方资本自己他们自己信不信。他们这些投资得到的利要超过我们不知道多少倍。德国大众是最明显的例子。当然中国付出了代价也建立了工业化的基础。各取所利凭什么说中国的发展是西方赐予的呢？既然不是你赐予的，我为神马要接受你那些不合理的要求？不让中国发展2025合理吗？说中国强制技术转移合理吗（这个我在另一篇贴里有驳斥）？说中国钢材轮胎等价格低全都是倾销合理吗？指责中国政府帮助企业转型升级合理吗（查查欧盟背空客背了多少年，查查奥8给美国太阳能企业多少钱虽然最后也打了水漂）？美国的问题大部分都是自己造成的。美国对中国的要求大部不是中国现在应该做的right thing。也就知识产权保护还沾点边但他要你做的和你应该做的并不完全是一回事。为什么不答应他们的无理要求就是意气用事？为什么维护中国的基本利益是意气用事？在这些方面还不意气用事那你的意气用在哪里？不意气用事那怎样用事？就是跪吧。问题是跪还是救不了中国呀。日韩跪了美国还会伸手扶一把。中国跪了只会再挨一脚被踹倒。阿猫阿狗还会上来占便宜。你还是一样被封锁。我不反对让步。谈判吗，有得必有失吗。问题是我们有什么得呀到目前为止？那些鼓吹一让再让的人们不就是觉得我们发展了欠美国西方的情吗？虽然你是个好人，但我真心希望你不是中国谈判团队的一员，也不希望中国的谈判人员有和你一样的认知。看看美国历次的谈判策略。无不把要求提得大大超过你的底线。他们从来都是“意气用事”。中国现在就真的这么弱吗？内功得练，但砍来的刀也必须挡开。否则一刀下来内功可能就废了。

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act

油管的copyright是以98年美国这个立法为基础的，不说中国影视的知识产权，连文件柜的视频控诉的人太多油管也照样封了，搞得文件柜大呼谷歌被渗透了，到了这里反倒成了反华了，里外不是人。

这个DMCA法提出了”a safe harbor for online service providers (OSPs, including ISPs) against copyright infringement liability”，就是说上传盗版不是油管的责任，但是有人控诉了，油管就要删除。有兴趣考据的自己去看吧。

西西河久违的热闹了，能给西西河提高些广告收入就是好事， 大家一起努力。

只要善尽了本身的义务，平台本身不承担侵权责任。我没有看到一个美国版权方来中国诉讼版权被侵犯的。但是整天听到老美在唧唧歪歪说中国人盗他们的版权。

比较中国主流视频网站和美国主流视频网站，双方平台上盗版内容的比例，我要说，美国人的平台盗版比例更高，因为中国平台上美国版权的盗版实际上被行政命令抑制住了。