主题：太祖与计划生育 -- 钱六

把邓的歪路子都学会了，搞什么政策都拿毛主席背书，然后贩卖自己的私货，结果好处他拿，黑锅毛主席背。

那会儿邓只不过是个执行层面的人。说句不好听的，只是毛手里牵着的一条狗罢了。

主席怎么泼冷水都不管用。网上这方面资料很多，查一查就清楚了。

所谓邓是主席的狗的一说有点想当然了。一则主席有功成身退之意，二则刘邓有架空主席之意。

董事长最多负有用人不明的责任

1967年10月14日，中共中央、国务院、中央军委、“中央文革”小组联合发出《关于大、中、小学校复课闹革命的通知》。

真正停课闹革命的，满打满算，1年多点。

要求全国拧成一股绳灭掉对他不尊敬的高句丽。具体征发民工、派活儿都是下头的大臣做的，他倒是一个人也没杀，造成的灾难到他这儿就只是个“用人不明”的责任么？

关键词都是“闹革命”而不是学知识。

“臭老九”教的东西有毛线用啊，革命小将不拿武装带招呼过去就算给他们面子了。

责任跑不了.

http://tv.cctv.com/2018/11/03/VIDEw3rdCx4I4XMDQp2r908v181103.shtml

臆测有什么意思？

对你没有经历过的事情，你有权保持陈默，否则仅仅能秀自己的态度而已，河里不缺态度，我们缺的是真诚的讨论。

对于“学知识“或“闹革命“这样的优先决择话题，其中隐含着一个讨论各方的“出身“定义的前置条件在里面：知识本身是“为我所用“还是“为他所用“。

也即主席晚年再三强调的经验之谈：世界观和认识论、方法论三者最终必需高度统一。

文革话题已显陈旧，我们以华为的5G技术为例继续探讨。

因自己的学术知识所限，我不懂5G技术的核心内核是什么，但拜托互联网的资讯体系，我能想像华为5G技术最终的应用场景必是人脑的周边互联（或者是人脑的直接互联）。

不谈工业应用，这个5G技术在现阶段对于现代人的养老问题实际上具有非常广泛的应用前景。

最近我岳母因脑梗瘫痪在床，身处异地的我忙于照顾而两地奔波，所以人特显疲惫（这还是相对于70年代生人有兄弟姐妹的四口之家，到80年代的三口之家，养老问题将更加突显）。

而现有技术基础上，人工智能和智慧家居的终端接入完全可以在华为的5G平台上做到病患家属的远端控制而解决人类养老所面临的困境。

可残酷的现实摆在我们面前，年青人为一台苹果手机可以“卖肾“获得，但对5G平台上这套智慧家居的“物联网“应用，在现有历史阶段的物资基础上，这项技术的推广应用永远只会惠及少数家庭，对于多数人还处在生活必需品的奋斗阶段，智慧家具加人工智能的系统应用，只怕耗其一生的努力拼搏都会是一种对美好生活的向往而寄与来生。

这是社会化分工体系和现有分配机制所决定的两种人生必然。

就像卓别林的“摩登时代“或者“黑客帝国“的人脑芯片时代，如果人类的认识论和方法论只是基于“个人主义“的资产阶级世界观而不遵循于“集体主义“的无产阶级世界观，这世界不管如何变幻，对技术的终端控制永远只会掌握在少数精英之手（多数人所选择的只是充当机器零件还是人脑插芯片）。

在现有社会形态基础上，我不怎么看好华为技术的未来，虽是国产品牌，但华为的5G应用市场重点一定只会摆在海外市场或国内高端用户，人均GDP是物联网实用的物资基诎。

回到主席年代的罢课闹革命，作为普通老百姓的朴素立场，当年相对“又红又专“的人才选拔机制，绝对是好过改开年代对片面追求生产力发展的白猫黑猫试错机制。

话题够大，所以论述上有点形散意乱，望谅。

即使是输了，也不一定是皇帝的主要责任，还要具体问题具体分析。

大跃进发展生产，多快好省是总纲要。你那只眼睛看到哪份文件中主席对具体事物干涉，要求蛮干乱干的？

今天我们从层层隐藏的文件中看到的是主席不停地踩刹车。

反过来，邓小平搞独生子计划，全国1亿多婴儿间接被他杀死，可不可以说他是杀人狂魔？

苏联老大哥对中国的大规模、整体性、移植性的工业体系和知识体系的空前援助就那么几年，不可能持久，在人类历史上都是空前绝后的。不勒紧裤腰带赶紧消化吸收，那么连印度都别想超越了。这个时候出饿死人的问题，完全是执行层面的问题，和开大货车上马路撞死人是一个道理的。

人民是主人，毛领袖是人民领袖，主人养狗本来是替主人看家护院，结果看家狗变成大狼狗，眼里没有人民，只有自己，高高在上，谁不听他的，就到处乱叫乱咬，扣帽子，打棍子，甚至架空主人。主人只能换狗看家，结果遭到反噬。