五千年(敝帚自珍)

主题:实事求是的重要性 -- 核动力骆驼

共:💬133 🌺692 🌵57
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 谁不让你质疑了?

如果你觉得姜拿出来的关于“名将之花”的考证材料有问题,欢迎举证。我洗耳恭听。

如果您能找到当时朝日新闻上把阿部称作“名将之花”的证据,那就更简单了,我直接承认这个例子上我搞错了,给您道歉。(小心点儿哦,别又被“太行山下”那部电影的剧照给骗了)

家园 哦,那你方宣传里吹的牛就是一锤定音了?

这怎么跟穆斯林把古兰经、圣训里每个字都看作是不可改动的那种心态一样。

实践是检验真理的唯一标准啊,兄弟。

家园 八路军击毙日寇名将之花阿部规秀,是客观事实

不是神创论,和圣经古兰经的神创论完全是两个概念。把历史上存在的客观事实和概念混为一谈,可见你毫无逻辑,更不懂什么是实事求是。

如果你连基本的客观事实都不承认,扯什么实证和逻辑呢?真是搞笑!

更何况你单方面选择相信敌方的不完整不客观的史料,又单方面否定我方的历史记载,可见你完全丧失了基本的客观精神,离实事求是十万八千里了。

家园 你还真是文革辩论的路子啊

离题万里,除了扣帽子喊口号一点儿逻辑都没有。

我就问你,阿部死后朝日新闻有没有把他称为“名将之花”这个简单的事实的真伪。姜拿出来的证据证明是没有。如果你能找到哪怕一张来源靠谱的资料能够证明朝日新闻把他称作“名将之花”,那我方战时的宣传就不是假的。

我还要再强调一遍,我并不是反对战时鼓舞士气的虚假宣传,那是必要的,也是无可厚非的。我反对的是战争结束这么久了之后,在用纯学术眼光去看待一个个基本的“事实”的时候,还有人拿着战时宣传当做不可辩驳的史实这种不实事求是的态度。

很可惜,你就是这种态度。另外,看来你并没看过古兰经吧?古兰经里头可并不是只聊神创的,里面也有一些对当时发生的历史事件的讨论,比如提到了当时的东罗马皇帝希拉克略。我嘲笑的是你那种用宗教热情去维护你心目中“神圣不可侵犯”的我方宣传的那种态度。

家园 所以说,你还是犯了一个基本错误。

阿部规秀是不是日本人口中的名将之花,是我方说了算的,不是敌方说了算的。懂了吗?

家园 中国的抗战是惨胜,甚至连胜利都说不上

中国军队没有一发炮弹打到日本。所以这个胜利水分太大了,大到作为“战胜国”居然丢了外蒙和琉球。

家园 别挣扎了,西西河也被红小将占领了

只要立场正确,手段 证据 方法 都可以胡来

家园 哈哈哈哈哈哈

懂了,懂了。不但懂了,还服了,请收下我的膝盖。

家园 你确实不懂,那个写知乎的人也不懂

我军击毙日本人称之为名将之花的阿部规秀,这件事它不是一个学术问题。因为中日之间的战争从双方民族心理上还是历史进程上都没有结束,现在不过是中日停战七十年,而不是战争结束七十年,中场休息罢了。这是其一。

朝日新闻也好,还是日方啥啥啥史料也好,档案也好,不能代表全体日本人。我方从未说过我方击毙了朝日新闻称之为名将之花的阿部规秀,所以朝日新闻没说阿部规秀是名将之花,能证明什么呢?只能证明朝日新闻没说,不能证明日本人没说。这是其二。

我方既然大张旗鼓宣传这件事,那阿部规秀是名将之花这个说法必然存在,很简单,只要某个日军战俘说过,我方的宣传就是成立的。至于我方为什么不记载是谁说的,那是因为没有必要。就像你没必要强调你每天要吃饭要喝水要呼吸空气一样。不记载,是因为这是常识。这是其三。

所以,你和你单方面选择相信的知乎的那个人,确实不懂历史也不懂逻辑,还丧失了基本立场。

通宝推:唐家山,
家园 你这次说的很清楚

宝推

家园 用虚假材料支撑起来的“是”有什么存在意义呢
家园 最重要的是他脸皮比你少了一层
家园 是他不够正义

光厚脸皮要有用,那天下何来公平和正义?

家园 跑到台湾省的,就假装没有南京大屠杀这事

跑到台湾省的,就假装没有南京大屠杀这事

家园 好像都是套路

国内这些年有很多别有用心的人打着实事求是的旗号,在网上掀起了一系列翻案风,对人民心目中最珍贵的

正面英雄人物,如毛泽东,雷锋,陈永贵,王进喜,黄继光,邱少云, 毛岸英,董存瑞 刘胡兰,狼牙山五壮士,欧阳海等全部进行歪曲抹黑。而对一些旧社会已经被批倒批臭盖棺论定的反面人物,蒋介石,

刘文彩,周扒皮,马步青,张灵普,黄世仁,座山雕等,则百般洗白,涂酯摸粉。

在南京大屠杀这件事情上故意歪曲事实,纠缠所谓细节,与上面这些人大概是用的同一个套路,怀的是同一个不可告人的目的。在西西河恐怕骗不了什么人。但在国内的网站上还是能蒙骗一些群众的。

通宝推:葡萄干,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河