主题：【原创】白血病难治，看起来像是因为西医搞反了敌我 -- 汉服
白细胞是什么？白血病又是什么？
医学是一门非常专业的学问，百姓并不容易掌握这方面的专业知识，因此专家们常常采用类比的方式进行科普。
关于白细胞，通常是这样比喻的：
如果将人体比喻成国家的话，那么白细胞就是保卫国家的战士。
一般的科普文章中，比喻也就到此为止了。但是如果我们将这个比喻扩充得全面一点，应该是这样的：负责造血的骨髓相当于培养白细胞战士的学校，白细胞幼年进入学校，成年后毕业，离开学校进入社会承担保卫人体的职责。骨髓这所学校还有另一个院系，负责培养红细胞。红细胞相当于运输工人，他们毕业之后进入血液当中承担运输职责。
正常情况下，骨髓学校以稳定的速度培养白细胞战士和红细胞工人。
假如我们隐身云端俯视一个国家，发现这个国家很是异常：
正常情况下本来只有少数军警在街头巡逻的，但是现在到处断壁残垣，军人布满了大街小巷，并且在各种建筑中进进出出。
然后你又去看了看负责培养军人的学校，发现学校里面乌泱乌泱的，挤满了年轻甚至还有几分稚嫩的面孔。甚至负责培养运输工人的院校也被临时征调用来培养军人。学校正开足马力以最快的速度培养新军人。
你认为发生了什么情况？
很可能国家被外敌入侵了，军人正在抵抗以保卫自己的国家，对不对？
如果我们后来更发现，在学校外面的军人当中也出现了很多年幼的面孔。很多战士还没有成年，就已经被派出来执行任务，这说明什么问题？
我们一定会同意，这个国家的安全面临极其严峻的挑战，国家已经没有足够的成年战士可用，不得不将儿童派上战场。对不对？
现在来看看西医对白血病的定义：
何谓白血病呢？
现代医学认为白血病是一类造血干细胞恶性克隆性疾病。克隆性白血病细胞因为增殖失控、分化障碍、凋亡受阻等机制在骨髓和其他造血组织中大量增殖累积，并浸润其他非造血组织和器官，同时抑制正常造血功能。临床可见不同程度的贫血、出血、感染发热以及肝、脾、淋巴结肿大和骨骼疼痛。
对照上面的比喻，白细胞在骨髓和其他造血组织中大量积累相当于学校里面挤满了学生，浸润其他非造血组织和器官相当于军人进入各种建筑，抑制正常的造血功能相当于挤占了其他院系的教室来培养战士。临床见到的种种症状相当于战士与敌交火过程中造成的一些破坏。
但是西医不是这样认为的。西医认为是白细胞军队整体叛变了，在胡乱攻击自己的国家。学校的工作也异常，不能按正常计划稳定地培养红细胞工人，只知道疯狂地培养白细胞战士，有时期甚至将大量还没有来得及成年的军人输送到军队中。
西医给出的治疗方案是：用化学武器这种大规模杀伤性武器（即化疗）消灭这些大量增加的白细胞战士，让他们的数量恢复到与和平时期相当，就治疗成功了。
不知道西医是根据什么作出这样的判断的。
考虑到入侵之敌的大小：
细菌：0.5-5微米
病毒：100nm，需要电子显微镜才能看见
现在被高度怀疑的装修中产生的化学挥发物质：
分子：甲醛~~~~~：0.45nm，苯~~~~~~：0.58nm，甲苯~~~~~：0.60nm，二甲苯~~~~：0.62nm。一般的显微镜不可能看见。
也许是因为显微镜下看不见这些有毒的化学分子，让西医以为白细胞战士在没有敌人的情况下胡乱开枪？
可想而知，人体在西医的“治疗”下陷入了极其悲惨的境地。因为遭遇外敌入侵，紧急组织了一支军队去抵抗，却不料这支军队在从天而降的化学武器的攻击下全军覆没。人体不甘放弃，再次组织起一支军队，却再次遭遇化武攻击……
白细胞，本来是保卫人体的忠勇的战士，现在却被作为人体的敌人进行彻底的消灭。人体不能抵抗原来的来犯之敌，化疗注入的毒药更是绝无可能对付的敌人。
在这样的认识之下，西医治疗白血病会有什么结果，是可想而知的。
==========
我说的也不一定对，但我真的认为西医需要解释一下认为白细胞是敌人的理由是什么
你的一切推论基础是你的比喻，这是靠不住的。假如一个事情我们很清楚，自然可以用比喻来跟别人解释，度会比较好把握。但假如我们不清楚，那片面的理解做个全面的比喻，再根据这个比喻去倒推就会闹笑话了。比如原子弹会释放大量的热，你可以跟人解释他是一个大火球。但是要是把这个比喻当作出发点，说防核爆简单，泼水就好，水克火么……
中医很多时候就是这个思路。
但是首先将白细胞比喻成战士这个比喻是他们用的，其次西医关于白血病的种种描述都可以在这个比喻下找到合理的解释——甚至他们治一个死一个都能。罗一笑入院时能说能笑能蹦能跳，三个半月就被治死了。
所以西医（粉）们应该给我一个解释：为什么他们的观点是对的而我的是错的。
白细胞就是在这个问题出现了错误，它不能分辨细菌病毒和人自身的好细胞而乱杀一气。
我不是说比喻不可以用，而是要看范围。比如车间主任说张三干活像疯子一样，是说他努力方面像疯子；你要是厂长，说那别上班了，既然你说他是疯子。这就是拧巴了。对待张三，一般的厂长不会犯这个错误，是因为这个事大家都很清楚，分得清比喻的边界在哪里。而白细胞这个，显然非专业人员分不清比喻的边界在哪里。所以我说，不能拿比喻当证据去推论。
如果你真的需要西医给你个解释，那就去认认真真学习，花费的时间精力是值得的。如果不想花时间，单从吵架的角度，全世界那么多病人和家属做出了选择。
绝大多数人不过是接受了医生的建议而已。
而医生的观点，或者说主流的观点，并不见得是正确的。历史上医生们也曾经认为是生病导致了体内细菌的滋生，过了好长时间之后才意识到搞反了，是细菌滋生导致生病。
实际上，从西医的治疗效果看，我觉得我的理解更加准确一些。给个参考材料：
在这个护士长的说法中，将化疗药减量可以延长病人的生命
另一个例子就是罗一笑。她入院的时候，按其父罗尔的说法，“在小病友之间呼啸来去”，但是，仅仅三个半月，她就悲惨地死去了。
顺便说一句，虽然西医们一直在说他们治疗白血病治愈率如何如何，但我听说过的一些曾公开募捐的白血病患者，都无一例外地死去了。
最后，如果有专业医生看到这个帖，希望能给我解释一下将白细胞视作敌人的理由是什么，以及为什么我的看法一定是不对的。
- 待认可未通过。偏要看