主题：从全社会用电量评估中国的经济情况 -- 夕曦

最近有个比较有意思的新闻为何2018年全社会用电量增速创出七年来新高

由于所有的产业都直接或间接地使用电力，电力是国民经济的基础产业，与经济发展密切相关。从直觉上看，经济发展了，社会需求的电力也就越多，所以全社会用电量常被视为宏观经济运行走势的“晴雨表”和风向标。

从国家能源局发布的数据，2018年全社会用电量比前一年增长8.5%。相对应的是2018年中国GDP同比增长6.6%。国内对电力的需求增长超过了GDP增长，应该不是国外唱衰中国经济马上要崩溃的所表现出来的情况。

从产业结构看，第三产业（服务）和生活用电量快速增长，在全用电量中的比重也增加了。其中信息传输、软件和信息技术服务业用电量增长23.5%，批发和零售业用电量增长12.8%，交通运输、仓储和邮政业用电量增长11.7%。反应了经济结构的变化。另外，生活用电增长10.3%。说明百姓生活并没有下降。

从地域上看，中西部地区大部分省份增速相对较高。除福建、山东外，其余13个用电量增速高于全国平均水平的省份均属于中、西部地区。

从GDP和全社会用电量增速走势图来看，自2010年开始GDP和全社会用电量的增加都有下降的走势，但两者不是同步的。

GDP增速（橙色线条）下降的非常平稳，几乎没有起伏。从这9年的变化看，中国经济应该是个软着陆的过程，能够让我们理解“稳增长”这个提法所说的意义了。

从更长一点的时期看，自1982年到2014年的32年中，除89、90年以外，中国GDP每年增长都超过7%，GDP总量增加了近37倍。在有记录的世界文明史中，对一个人口超过10亿人的经济体，这个现象不仅是空前的，应该也是绝后的。

如此庞大、长期、高速的经济发展，所带来的最大风险和问题是行政管理体制的滞后，也就是管理者的观念和能力跟不上经济的发展，最明显的表现就是大面积的腐败。所以经济增长放缓是必须的。在增长放缓的前提下，才能清理腐败、培养人才、改革体制、调整经济结构。而“软着陆”或“稳增长”，是为了保障经济急刹车引起的社会动荡。

需要注意的是，这个曲线是增量的下降，而不是总量的下降。国外媒体总是有意无意地混淆这两个概念，引诱读者得出中国经济下降甚至行将崩溃的印象。问题是吓唬我这样的平头百姓没啥事儿，要是忽悠的中国以外国家的智囊和决策者相信了，那就太有意思了。如果国人信了，应该是智商的问题了。

对比GDP的平稳下降，全社会用电量增速走势（蓝色线条）有两个大的起伏，应该对应国家领导人换届、体制和经济结构的调整，感兴趣的可以更进一步地探讨。从2013年开始的下降，我个人的理解主要是和与环境保护有关的政策结构调整有关。

2013年1月发生北京雾霾事件，引起了全社会对空气污染的关注和治理的需求。在这种情况下，环境保护政策法律的制定和实施条件有很大的改善，既得利益者的阻抗要减少很多。高污染的煤电被强行减产、停产很多，发电量减少导致全社会用电量减少，同时强制第二产业进行产业结构调整。

中国用电量、发电量的数据，都是可以从网上免费下载的。在我对雾霾研究中（2013年前后）夕曦:侃侃我对雾霾的研究-4，我可以得到全国各省每月的用电量。现在好像可以从这个网站下载数据，但需要注册。国际电力网

就是不知道具体多少....

比如一家电解铝的工厂和一家芯片工厂，假设产值，利润都一样。

但耗电量前者是后者的N倍。

也和消费相关。与GDP数据放在一起看，可以作为补充。

从新闻给出的图来看，2015年用电量与GDP的变化差距最大，这一年中国遇到的问题应该比较突出，GDP增长20多年第一次降到7%以下。

就我知道的一个大型铝厂，没有自己的发电厂，用的是附近电厂发的电。而且就我国现状，电厂技术水平要求是很高的，作为铝厂附属应该不是普遍现象。

考虑到这个，一切都明白了

“据中国电力企业联合会专职副理事长兼秘书长于崇德介绍，去年全国开展电能替代新增电量约为1550亿千瓦时，拉动全社会用电量增长近2.4个百分点。”

剔除这一块，实际增速大约只有6.1。对比GDP增速（只看图没去查），同步双降，可以说很不乐观了。

对应整个经济体来说，电能替代散烧煤、燃油的能源消费方式，仍然促进了经济增长，同时减少了对环境的破坏。

电解铝产量最高的山东新疆都有大量企业自备电厂，山东自备电厂装机容量占总容量的1/3，新疆是1/2。