五千年(敝帚自珍)

主题:关于《流浪地球》 -- 本嘉明

共:💬251 🌺1605 🌵68
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 还是不大一样的

我这个设计,要在太空里从零开始构筑如此大一个球体,施工难度也是很大的。好处第一是地壳内可以建无数层,直到地心,所以任何地下广场都不必如电影里那么憋屈。第二真地球内部有岩浆,这既是能源载体也是一个大炸弹,假地球可以避免。第三是从地下第一层起就有自己的大气层,每一层有足够的高度可以飞飞机,所以人类现有所有科技都没有浪费。第四,真地球上73亿人,可以自由选择去留,很多老年人病人可以不上假地球,在地球上老死算了。这才是尊重人权。

我用一块钱,可以完成大刘要一亿元才能做的事,原因就是地球上有太多东西和垃圾,对今天的人类是无用的,坛坛罐罐这么舍不得没有意义。以假地球之大,你仿造一个埃菲尔铁塔或者白宫都不难,甚至把真古董移到假地球上去。

这个在电影里做特效也是很震撼的,地球的第二个卫星,在轨道上从1/4个球,到半个球,到整个球,慢慢成型。而且此后,电影里现有的镜头和桥段都可以用,无非假地球比较小,没有参照物的话直接用现有镜头就可以了。

家园 人导演都说了,没考虑外国观众

为什么要打动外面的观众?有什么意义?导演自己承认能力不够,只能打动自己人。

这个电影“打动自己人”的目标超额实现了。至于你为什么没有“被打动”,说句不该说的话,是因为你已经自认“外面的人”了,这是你自己的问题,与电影无关。

家园 思维定式,这一辈人难改了

老想着什么对外的形象,不就是“友邦惊诧论”么?

导演自己都说了,自己能力不够,只能打动自己人,外面的人,爱咋咋的。

这个电影“打动自己人”的目标超额实现了。至于本大为什么没有“被打动”?说句不该说的话,是因为他已经自认“外面的人”了,这是他自己的问题,与电影无关。

家园 你这是一块钱的事吗?

做一个容纳73亿人的星球,我承认是个很有创意的想法。

但问题是你怎么知道地球上的东西都不重要呢?

比如说地核,你说了既是能源,又是炸弹。这就不看人类怎么利用吗?地球物理我不懂,看科普说地核自传能保护地球生物。

而且地球上的海水资源,淡水资源。整个生态圈。一旦人类科技发展了,都可以利用了呢?至于埃菲尔铁塔什么的趁早熔了算,还有古董文物,都什么时候了,还顾上这个,这才是对人类生存无用的坛坛罐罐。字画还有点用,可以烧了当燃料。

所以说,这不是便宜不便宜的问题。只能说在技术可能下,需要综合考虑。

说这些不是为了挑你的刺,你的方案有整体的思考,我不是这方面的专家,这个问题没有什么很好的建议和看法。只能说和大刘的方案各有优劣,谁好谁不好,我没这个能力判断。

家园 先让别的文明不要忘记共生再说不迟

我认为老本你这个想法,错不在理论上,错在路线上。首先要有个先后顺序。现在要先干的是争取地位,因为生存下去现在都已经成为问题。没有地位则不能生存。就算有某种责任,也不是现在应该干的事情。再说中国人也不是大罗金仙,只能先干啥后干啥,不能全干。而且这样也好,世界需要中国,需要什么昵?很多,这种不把自己看作大罗金仙,尽人事听天命想法,我看世界就很需要。世界闹成今天这样,把自己看作是大罗金仙的思想是要负责任的。

争取到了地位,能活下去了。接下来可能就要负某种责任。这个时候要不要讲中正平和?我说要讲,因为活下去没问题了,可以谈共生。但既然是共生,就得我要你活你也得让我活。现在我认为对中国人太严苛,因为从不讲别人的责任,就要我们让人活。说到底还是把自己看成大罗金仙。这是非中国的思想,也是害世界。因为它已经害世界了。真从美国身上学,我认为就要学这想法要不得,是谋人性命的想法。

所以还不如讲中正平和,先看别人的想法,看别人讲不讲共生,什么时候讲怎么讲。他不讲共生,我们也懒得负什么鸟责任。这一点上,中正平和,或曰和稀泥,总比泾渭分明,鼓动要不共戴天来的好,这是难得糊涂。当然了,倘若人家叫嚣要不共戴天,要你死我活,咱们现在配合一下给他来个阖家铲,我看这也算是中正。要不然怎么算是中正昵?所以问题又来了,担责任之前先论一论中正,讲妥了再说中正之下怎么担责任,我看来得及。这不是着急事情。

所以要干的事情很多,很复杂,而且我看也很大,不过外面看着小罢了。像葫芦瓶,看着口小,里面可能装得很。我看干完这些事情之前,不要谈什么负担什么大责任。没那个空,而且你说不得至繁归于至简昵?

家园 炼制几十万亿吨的材料,再发射到太空组装飞船

就算未来人类有这个能耐造这么大质量的物体,请问你有没有想过,太空旅行以千年计的漫长,这个飞船以什么为能源呢?没有足够的能源,几十亿人就算是飞出了太阳系,也不过是晚死几年罢了。

相反,带着地球一起搬家,小破球虽然脏了点,但是自带火炉(地热),而且行星发动机可以烧石头(小说和电影中的重聚变反应堆),能源是有保障的。

另外,莫要小看尘尘土土,太空里可是啥也没有,缺这少那没地方淘换去。

家园 谢谢你回答我

这个问题,我昨天在其他帖子里回答了。燃料就是石头,自己带一些,沿途再捕捉小彗星。

第一, 飞船要够大,太小不能构成完整的生态循环圈,对长期飞行者的心理也不好。

第二, 飞船没法太大,我这个尺寸,你已经争议了,地球质量是我这个假地球的1亿倍,你个无照驾驶,哪个外星文明不怕你撞了我的家?迎头送你个“降维创可贴”拉倒。

第三, 地球上很多东西,比如地心岩浆,将来或许有用,但为了这个或许就扛上,这个有点蠢。工程设计,要追求经济,干净,不能毫无理由留那么多冗余。

所以我的计划,是造2个假球。我这个假球飞船,直径在35公里以下,从体积来说是地球的一亿分之一,但内部分十八层(不是地狱哦),自壳体以下,最外两层每层高度12公里,可以飞飞机,其他各层净高数百米。所以这个球形飞船是几乎中空的,密度比地球小,它的总质量很可能是地球的若干亿分之一。每造好一个就放飞一个,带走20来亿青年。各飞船之间说好,未来在比邻星某处汇合。至于大刘担心这种薄壳鸡蛋的支撑能力,他没考虑到,内部不是一个简单的同心圆结构,而是刺猬状大量从核心生长出的支柱,结构没问题的。

我对这个设计的兴趣不大,因为这种太阳爆炸的极端情况不会出现。我说的要点是:7000人,忙了4年,连一个窗户形状都要争执,凭空幻想出一个世界,偏偏在最基础的问题上,疏忽了,迷信权威(大刘)了。如果真要做到“硬科幻”,工匠精神,这点还是可以改进的。

家园 那也是阳谋

之前还组织了去好莱坞学习。一切都是公开的。

家园 “烧石头”的效率不高,需要消耗天文数字的石头

穷家富路,应该也属于中国文化的一部分

纵横几光年,耗时数千年,东西带少了,心里不踏实呀。人造星体毕竟小,路上没的烧,难道拆房子?

至於捕捉小彗星,还是算了吧,乌龟能抓住猎豹?能躲开就是万幸。

另外,人这种生物太娇气,失重环境对绝大多数人无法忍受,人造重力又是一个耗能大户。

还是开上小破球靠谱一点。

家园 我刚在另一帖说了

以目前的实际情况,造比较大型的飞船,在100年里技术可以达到这个水平,但基本上会是以国家为单位(就是只有中,美能造。俄国可能联合其中一家),全球合作没有利益,因为小国几乎无法做出贡献。小国有什么?工科天才?早就移民到中美了;特殊物产资源?占领它慢慢挖。

所以,最后就是中国造10来艘,把3亿左右精锐国民装上(100年后中国总人口不大会超过5亿);美国另造5,6艘,把1亿精锐国民装上。其他人你没法管,大难临头各自飞呗。

孔子都没说:“求吾球及人之球。”,我还管人家个球。

家园 舆论宣传这个阵地……

豆瓣的文青多,为啥别人就不能去占领一下呢?试试就试试嘛,不服来战便是。豆瓣电影评分崇洋久已,但久已不代表应该。

当豆瓣靠前的一星、无意义和人身攻击的评论占比高得异常的时候,质疑平台的公正性是很正常的;另一种可能是系统的算法失效,无法正确显示合理的评价。二者都可以作为打一星的理由。

大家看了电影,觉得好的点个赞,觉得不好的吐个槽,合理就好。电影看的爽,被某些评论恶心了,拍回去不是为了教谁做人,而是自己痛快,哪里要什么战略眼光,几天就都忘了。

家园 占领舆论的方式有很多种

占领豆瓣是其中最蠢的一种。

豆瓣,一个文青的大本营,既无占领的必要,也无占领的可能。一星短评靠前太正常了,《2001太空漫游》最靠前的也是一星。7.9分也在正常水平,至于什么收钱改一星更是子虚乌有之事。

有句话叫“不要捞过界”,理工男/工业党在这次宣传战里的幼稚病,不用我多说了。马前卒最近的两篇文章都是在跟《流浪地球》的主流宣传声音唱反调,本身就说明了问题(不是说马前卒就是对的,而是这种分裂本身就包含了问题)。还有这样的标题《被一万台行星发动机碾过去的张艺谋》,其中的意味我就不说了,张艺谋好歹也是08奥运开幕式的总导演,用一部《英雄》重新激活了中国电影市场的人,这么拍个砖,你是爽了过后全忘了,被拍的人是不会忘的。什么叫起码的政治素养,就是知道自己做的每件事都是有回报的,就酱。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河