主题：南国烽火四十年：制台见洋人 -- 楚庄王

二三十年前网络上骂毛主席还是主流呢，那有损毛主席的伟大嘛。

另外，你被删帖可能是你的光荣。

那个“对越自卫反击战”本身就是给美国的投名状，打赢了是正常，打输了才是奇迹，就这么一场战争让你吹得“伟大奇迹的起点”、“这么保持下去五六十年就不可战胜”？

要知道十年后国家经济就到了崩溃的边缘（86、88两次物价飞涨你不会否认吧？），8平方后被美国主子扇得是鼻青脸肿，这就是你印象中的伟大奇迹吗？一个八段也敢说“伟大奇迹”？那就是一个善于操弄办公室政治的政客而已。

那个“对越自卫反击战”本身就是给美国的投名状，打赢了是正常，打输了才是奇迹，就这么一场战争让你吹得“伟大奇迹的起点”、“这么保持下去五六十年就不可战胜”？

要知道十年后国家经济就到了崩溃的边缘（86、88两次物价飞涨你不会否认吧？），8平方后被美国主子扇得是鼻青脸肿，这就是你印象中的伟大奇迹吗？一个八段也敢说“伟大奇迹”？那就是一个善于操弄办公室政治的政客而已。

到现在才四十年，“韬光养晦”已经被扔到历史的垃圾箱里面了，矮凳的预言永远也实现不了了。

那个时候，国际上没有人看好中国。因为越南打了几十年仗，全民皆兵，还是百战精兵；中国刚刚搞了十年文革，军队系统和军工“软懒散”。但是最后的结果却大大出乎了他们的意料。

否则“那个时候，国际上没有人看好中国。”从何说起？

越南人口不及中国十分之一，连年征战各方面比中国落后，怎么可能打得过中国。无非是蜜蜂蜇人这种绝望的以命相博罢了。大家想必都听说过越战中女人，孩子，老人自杀式攻击的段子。

你现在胡扯得有点没边了，哈哈哈哈。。。

不是没人看好中国，是国际上几乎没有国家支持中国动武。美国默许，朝鲜不反对而已。

但几乎没有国家怀疑中国能够教训越南，中国自己耽心的是前苏联趁机干预而已。当然越南除外，他自称是第三军事强国。。。

没有慈禧，大清要早亡三十年，满清贵族十有八九去吊路灯，连公园售票员都当不上。不管各种余孽信服不信服。

邓小平能毁掉毛主席建成的铁桶一般的江山，就说是大势所趋，可毁得这么快，这么彻底，也是很要点天才的。把官僚资本，国外反动势力，边疆少数民族旧上层，地富反坏右这些能迅速地整合在一起，从组织上、宣传上、甚至肉体上瓦解无产阶级政权，“伟大”两个字都委屈了他。

只不过，这个论坛常说的，讨论政治问题，先要明确主语，慈禧、邓小平的“伟大”，主语是满清贵族和官僚买办罢了。

最近开始吹嘘老王了，什么他开会说是留两个人，然后满会议厅都是屎尿味，然后根据屎尿地方抓人，然后例了一大批已经被抓的人员名单。

现在的问题是为什么? 1.推他们喜欢的人? 2. 挑拨离间搞乱中国?

根据现有的信息看隔壁老王应该和索罗斯关系不错，也可能是他的代言人。但从国内的情况看，这老王还真有可能夺权，按红二们的分析他不够格，按屁民的角度来看，隔壁老王是个好人，红二是狗屎。所以如果真弄起来，少壮军人支持老王偷女人，高层军人支持合法丈夫。如果真闹起来这家就完了，非得打的天昏地暗。不管如何那搞事的搅屎棍总能获得好处。

战争是79年爆发的，孙子还没生出来哪，怎么上战场？参加了越战的高干子弟也有啊，军委张副就是一个么。由于年龄的原因，适龄的红三代能参战的不多，太祖的侄外孙算是在一线直接战斗的。

尔等何其猴急

邓的韬光养晦只是走一步看一步，完全是机缘巧合才算成功的，而且副作用非常大。你要说是邓的神机妙算，我觉得是高估了他。邓的优点是执行力强，遇到任何问题都能有自己的一套解决办法，至于这个解决办法是否产生新的问题另说。评价邓为人中龙凤是没问题的。但是邓的大方向感还是有欠缺，这个是和主席比，和一般人比邓的方向感那是非常强的。

国际上，其实这个“国际”也就是欧美啦，不是你这样分析问题的。他们的看法是：第一，越南兵员素质高；第二，越南游击战争经验丰富，刚刚打败了美国。基于这两点，他们判断，中国打进越南以后，一定会在占领的过程中被游击战搞得伤亡惨重。这个判断也合情合理。

他们根本就没想到老邓打完撤军，根本不搞占领这个做法。不光他们没想到，国内很多人都没想到。当时黄文欢都准备收拾包裹回越南掌权去呢。

但是后人解读历史，给“韬光养晦”找个起点的话，找哪里呢？我觉得用老邓访美作为起点非常合适啊。

邓分子终于等来同志了，好感动啊！