主题：【讨论】聊聊《无名之辈》和《地球最后的夜晚》 -- 烤面包的胖大叔

面部树说这片子是多线结构，其实也可以看成发散式结构。

这片子就是围绕着陈建斌家庭为焦点发散出来的多个故事：1、陈建斌妹妹任素汐遇到劫匪；2、陈建斌想自个抓劫匪好重归警队；3、陈建斌女儿依依和地产商儿子谈念爱，地产商恰好破产被人追债。

这电影唯一的巧点就是这个家庭各成员恰好在这段时间出事。无巧不成电影嘛。

最后在花灯的晚上大结局，看起很巧。其实这家庭本来就是相互联系的，结局集在一块也就不怎么巧了。

这片子故事讲得好，拍得也很美，特别是桥城那段。

同样是在贵州拍的片子，《路边野餐》就惨不忍睹。故事拖沓（有故事么？）、画面邋遢。除了导演偶尔的几个灵感闪现，这部片几乎没优点。

太搞笑了，你这个帽子批发公司，现在又给我批发“公知”的帽子了，之前不还说我是“大旗”么？

可貌似这两顶帽子根本不相容啊，到底是你错乱了还是帽子滞销了？？

我发现我不能跟你再说下去了，不然我要被拉到跟你一样的水平了。

1.讽刺，反讽，祝福，看来你一定要人给你掰开揉碎了才能理解，那我就再做一回好人吧。

什么叫讽刺——真真一边在按摩店里跟别的男人做肉体交流一边跟大头隔着微信做灵魂交流，这叫讽刺。

什么叫反讽——真真被警察控制了想起大头的好了，拉起大头就浪漫的跑跟青春剧一样，然后在眼镜的枪口下跟大头定终身，这叫反讽。

什么叫祝福——真真大头入狱改造，导演用字幕预示他们患难之下相互帮扶，努力培养感情共度余生，这叫祝福。

这矛盾么？我知道你纠结这三者不能共存，很简单，我们验证一下这个逻辑好了，比如：

你学了这么多年法律就学成这样？——这叫讽刺。

原来你法律学的还真不错！——这叫反讽。

我希望你以后认真深入地学习法律，把知识盲点补足，努力成为真正的法律专家。——这叫祝福。

你看看，是不是完全可以共存，毫不违和？

还看不懂的，把我前后的帖子连起来再看几遍。

2.我看你牛皮哄哄的，还以为你真有什么“料”，原来只会耍嘴皮子。呵呵，不巧我还真耳闻过几部影片过审的“道道”，知道里面有一些运作的空间。如果你有《无名之辈》过审的某些“内幕”，我真的愿意洗耳恭听。

可惜就是没有啊，你磕破脑袋也想不明白《无名之辈》怎么能过审，还一连过了广电总局、公安部、人民日报三道门槛，纠结不，心碎不，呼天抢地不？呵呵。

自己没料还牛皮哄哄，这叫什么？棒槌，听说过么？

至于统治阶级的精神，我不敢确定体现在哪，你是肯定体现不了的。

3.给你说一个真实的案例：前几年地产低迷的时候，某三四线城市开发商，因资金链断裂跑路，业主围了楼盘，当地警方出动把人抓了回来，要他还钱。没想到他说：我没钱，你们让我坐牢吧。而此时他儿子已经在国外了。

回到原来的话题，我发现你压根儿没看懂电影，还接盘，一个破楼盘都卖出去了，钱都被人卷走了，接盘接个鬼哦！交了首付房子拿不到，工程尾款结不了，业主农民工上街需要开发商鼓动？还土地出让金，你以为政府是搞慈善的吗？

高明为什么开车在高速上一路狂飙？卷款的人是谁？有没有内情？会不会是债务炸弹？有没有可能引发连锁反应？这些问题你一个都不考虑，一腔大义凛然的就要把个未成年人送进监狱，该叫你新时代的海青天呢还是龙图公？

得，我看你也别老发帖去揣摩各种“上意”了，老老实实把一部电影看懂足够了。电影内容本身，我已经讲的足够清楚。至于这个过程，我就不陪你了，自己慢慢修炼吧。

就是有公知的样子，但是你还不能说是公知，公知到底在社会上打过滚，你就是个键盘公知范，欲当公知而不得。

1、说到底你的意思就一句话，我达闻奇说什么就是什么。

镜头拍得这么美，肯定就反讽。我说是就是。

真真前边逗逗备胎，后边突然爱上他了就不行？为什么不行？因为你达闻奇说不行啊。

前边没有爱，所以后边肯定不是爱。导演的祝福就是讽刺。

所以只要闭上眼，说什么就是什么，亏得你还没说因为眼镜要和大头搞基，所以没爱情呢。这都什么神逻辑。

2、你对审批，除了什么法律精神，阶级意志，就是什么“道道”了吧。我说你脑子都是什么啊，满脑子这么阴暗。不是瞎猜高层的旨意，就是好奇审核的猫腻。就你这个还真不如公知，公知是坏，你是蠢。

都给你指了明路了，什么事自己去走走流程。

3、你真的是太天真了，还真实案例？

政府害怕开发商没钱继续开发，连开发商儿子当街开枪都不敢管？你说的是娜美克星的事吗？

我就问你围的是楼盘，还是政府啊？

开发商抓回来，不还钱，好办啊，这不是送上门的金猪吗？你知道什么叫依法收回项目吗？政府卖完一次还能再卖一次，楼面价便宜点，这接盘的能从市政府排到天安门。

还业主联合农民工联合黑社会，还连锁反应，你真的是想笑死我吧，你对这一行能不能有点幼儿园级别的认识？我就问你，你知道农民工的工资是怎么发放的吗？你知道有什么监督保障机制吗？就你这样的，还一本正经，眉头深锁的思考社会黑幕。

电影不好笑，你太好笑了，你是猴子请来的吗？

毕竟并不是每个人都是名校毕业年级轻轻进入投行年薪百万那样……

《小时代》和《战狼2》这种电影看看也就是个乐子，要真以为现世的中国已经是内盛世外强国，就未免太天真了

这里我把《路边野餐》（以下简称“路边”）和《地球最后的夜晚》（以下简称“地球”）放在一起聊。因为这是同一个导演风格极度接近的两部影片，为什么我更喜欢《路边》一些呢。

先从技术上说：

从技术的角度上说，《地球》对《路边》几乎全方位的吊打。

《地球》的摄影画面在光线，构图，色彩等方面都显得非常精致，很有几分王家卫的神韵，相比之下，《路边》的画面就显得粗糙，凌乱。但是在空间感的营造上《路边》略胜一筹。

《路边》还有个挺严重的问题，似乎导演在拍摄时对“视角”这个概念掌握得不好，影片的第一部分从内容看分现实，回忆，梦境。但是导演基本上没有对“视角”做任何的区分，这一点很不应该。《地球》相对要好一点点，在回忆的片段使用了“第一人称视角”，使观影者更容易沉浸到电影的意境中，比如黄觉开车跟随汤唯的段落，拍得非常华丽，阴郁潮湿的空气，延伸入无边黑暗的巷道，汽车的昏黄的卤素灯下，一身墨绿色连衣裙的汤唯独自走在前方，观众投过黄觉的视角，在雨刷的间隙，跟随着汤唯的脚步，戴望舒的雨巷，写的是丁香般的姑娘，汤唯则是一种黑暗冷艳的气质，对男人有着一种危险的诱惑力，通过这一段镜头很自然的交待了，在黄觉的回忆语境中，自己是怎么被汤唯吸引的，很有说服力。

别说黄觉了，连我都把持不住啊，不由得思考起一个很严肃的问题，万一有一天汤唯哭着喊着非要包养我，我是从呢？还是不从呢？难啊……

但是，形式总是为内容服务的，《地球》这样精致的镜头语言，似乎和王家卫电影中都市景观更为合拍。《路边》的镜头虽然粗糙，在最具特色的41分钟长镜头环节还有几个“技术失误”，从场面调度的角度也不如《地球》。但是别具一种草根的蓬勃生命力，和影片的乡土氛围融合得更密切，比如说推开屋门，能看到瀑布，但是镜头中却晾着几件衣服。陈升坐在卫卫的摩托车上，这个镜头明显是致敬侯孝贤的《南国，再见南国》，但和侯孝贤的原版镜头比，毕赣的明显亲切很多，这才是我们熟悉的乡里。阳阳坐在船上背导游词，两岸青山相对出，这里的镜头可以拍得更美一点，就好像旅游的照片中“别人的照片”，影片拍的呢，更像是“自己的照片”，虽然美感差一点，但更像是我们熟知的，没有经过美颜的一段旅程。

两部电影都很喜欢致敬，比如玻璃杯明显就是致敬《潜行者》，顺便说一句

塔科夫斯基的《潜行者》就是改编自一部名为《路边野餐》的小说。《路边》的致敬嘛，少很多，也自然一点，《地球》，哎嘛到处是致敬，如果塔科夫斯基是个日本人，致敬一次，他得鞠个躬，《地球》能让他出不了电影院。

技术聊得差不多了，再聊这个内容。

《路边》和《地球》在结构上，高度接近，都是“二次叙述”。在第一次“叙述”中，采用的是“碎片化”非线性结构，就是吧现实—回忆—梦境三条线，剪断在杂拼在一起。第一次叙述主要是提供“线索”。这些线索呢，将在“第二次叙述”中得以重现，“第二次叙述”在形式上采取“一镜到底”的长镜头形式，体现叙述的线性。两次叙述形成一种互相诠释，互相支撑的互文关系，整个结构带种循环往复的感觉。

不过，这种结构对观众并不友好，循环往复没感受到，更可能的是感受到的是，这特么拍的什么玩意？

其实《路边》呢，还相对友好一些，它的主题呢，在片头就点明了。顺便说下，这部片子的观影体验，片子一开头来了段《金刚经》“过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得”，然后片头上方闪过“澳门新葡京”的广告，这广告在影片中出现多次，可以的，这个很布莱希特。

《路边》的主题其实挺正能量的，讲的“过去、现在、未来”，有三个地方“凯里、荡麦、还有镇什么来着”，凯里呢，对应的是过去和现在，生活在现在的陈升背负着对过去生活的愧疚，荡麦呢，说的陈升在这里完成了对过去生活的告别，这段拍得很好，从理发店和女理发师（就是他病逝的前妻）的对话，“只有有罪的人手才背在身后”，陈升放下了手，和女理发师聊骚，用手电筒完成了他前妻想看海的愿望，然后换上新衬衫，唱了一曲《小茉莉》，把《告别》的磁带送给女理发师，然后决然离去，给了妻子一个告别，给了过去一个告别。

那个镇什么什么对应的是未来，在镜头中，凯里充满了阴郁潮湿，而镇什么什么，则光线明媚，大块绿色的麦田和孩子的衣服形成视觉对比，预示着陈升打开心结走向新生活。

不忘初心，有没有？

牢记使命，有没有？

砥砺前行，有没有？

团结奋进，呃，我想想，下一部分。

在结构、主题、表现方式，这三方面《路边》比较完整。而《地球》呢，前边分析过了，它在结构和表现方式上，几乎是照搬《路边》，只是做得更加精致。这里有个什么问题呢，《路边》的拍摄费用是多少呢，20万，当看到这个数字的时候呢，我个人呢，我自然的对影片存在一些问题表示宽容，这部影片平心而论，比较潦草，但是呢，就像是一部杰作的草稿，当看到这部影片的时候，感觉到了很多的可能性，比如这些充实一下，这里修正一下。但是《地球》呢，让人很失望，就是这篇草稿真完成了，发现花里胡哨的东西多了不少，而《路边》那种质朴，乡土，伸手可触及的真实情感却没有了。这是什么鬼？白瞎了我家汤唯。

差点被你绕进去了，你学法学了N多年，也不代表你是法律的化身，你为法律带盐只不过是你自己的美好愿望罢了。

首先，请不要歪曲我的意思。我说的道道，是指片方直接和相关部委合作，以突破一些以往的审查限制，比如《湄公河行动》。

林超贤谈湄公河行动过审 沟通是直面审查最有效方式

而你欲言又止扭扭捏捏的，说了半天审查怎么样，还话留半句，什么一回过二回不过三回又过的，你这才叫猫腻。我没参与过审查，你法律党既然什么都懂，就像郭德纲讲的，“今天你让我认识认识？”

其次，你说了那么多，我才意识到你想说啥。不就是为了维护你法律人士正直威严铁面无私的形象，政府必须无限的兜底，无论什么成本，代价，风险，政府都必须承受，只有你法律人士认可才算完。

原来法律不是为统治阶级服务的，是统治阶级为法律服务。

进而，你法律党才应该是统治阶级的最顶层，因为法律的解释权在你手里啊。

说了半天，绕了这么多弯子，原来就想表达这个，早直白点不完了吗？

而且，我觉得你很分裂啊，一边奉法律为圭臬，另一边总在揣摩领导的意思，领导怎么想，这活的不太累么？直接一句依法办事不就完了么？而且你法律党那么睿智练达，不应该事事都先经过你法律党认可的么？

原来你法律党的特点是天大地大法律最大，天不怕地不怕最怕领导。其实这也没什么，大家都差不多。可公开场合还是要坚持原则啊，你现在前脚立flag，后脚自己拆台，这太难看了，有损法律的形象啊。我看你还是早点做切割的好，免得把其他人也带下水。

关于你说到的农民工工资问题，给你转一段文字：

工程领域层层转包现象非常普遍，政府通过不断立法和出台规范来进行规约，但任何规范怎么落实到基层落实到实处都是个难题。你干过几个工程？了解什么细节？知道规范在落实到实务中会遇到哪些困难？

看来看去，你脑袋里只有法条，以为法律一出台就立刻能贯彻执行了，这是典型的口水治国党的思维。而且你基本的语文能力也没有，我把业主农民工黑社会三个词放在一起，你就理解成业主联合农民工联合黑社会，这理解能力简直爆炸！

就你这样的，能搞法律我也是醉了，法律落到你这种人手里，我简直要替法律捏把汗。还是请你放过法律吧，我以人民的名义请求你，真的。

也觉得写的不错，改天看了再重新来看看你这文

七绕八绕的，估计你都不知道我在说什么吧。

今天忙，没空和你长篇大论。

就说你的神逻辑吧。

为了怕开发商破产，所以，即使他的儿子当街开枪，政府也得网开一面。

这个逻辑今天终于弄明白了，还是你的话：

给你两根红蓝铅笔和一张世界地图，你该考虑世界革命了。

你逻辑这关还没过呢。我针对的是河里目前的普遍观点。

我是不知道你在说啥，跟很多半吊子“专业”人士一样，说的话只有自己能听懂。

到底是什么东东。

可惜油管上木有。地球最后倒有，节奏太慢了。而且看到汤唯，这个冷艳的感觉怎么都不对劲的说。

我在和你说轮胎抓地性，你跟我说现代物理学进展，和材料科学新发现。

就你这还谈逻辑，还非常逻辑。

我也是，不过我很感激，谢谢影响我，给我洗脑的人，著作，思想。

如果与真实世界抵触，那么无论如何高明的洗脑，迟早都会露馅的。

因为我们接受的洗脑，正是立足于真实世界，揭露真实世界，反抗真实世界，才会历久弥新，年龄越大，阅历越多，印记越深。