主题：【原创】写在五四之前 -- 删ID走人

比如下面这个问题：

明代有一个特征，就是流民、逃民特别多。为什么？不同的人就有不同的看法。

一种观点认为，根源在于所有制，皇帝是大地主，他必然就会去剥削农民，其它小地主只要不是太过份，他也只会睁一只眼闭一只眼。

另一种观点认为，根源在于贪腐严重，之所以如此，又是因为“体制”问题。

还有一种观点认为，这跟赋税制度不科学有关。因为赋税是先绑定“固定”的土地，再绑定“被要求固定”的农民。但农民并不会坐以待毙。一个乡要收多少税、承担多少役，都是定额摊派。假设原先是十个农民，每人承担十分之一，有一个农民跑掉，剩下的九个农民所要承担的就变多了，分子不变，分母变小了。因此会产生多米诺骨牌效应，跑了一个，就会跑两个……

现在我的问题是：到底该怎么看（怎么办）？

不学历史辩证法真可怕。楼上采用话术的攻击是没有意义的。

什么话说呢？那就是抓住一点，攻击全部，然后颠倒黑白。

北洋的革命性，积极性肯定是没问题的。他推动过中国历史的车轮滚滚向前。

后来，它变成了反动性，但是不能作为否定他历史上的，革命性和积极性的地位。

这个就叫历史辩证法。唯物主义的历史辩证法。

五四运动也不能例外。也是革命和反动的合体，积极和消极的合体。我批判了，就是那一个小部分的反动部分。

2

楼上的错误在于，看不到，我肯定54运动90%的积极性。抓住我否定54的10%不好的地方。进而批评我对北洋的支持就是错误的。

非黑即白的西洋思维，令人扼腕叹息。

3

北洋的覆灭是个悲剧，不是说他不该死，而是说他死的不是时候。他在中国最需要统一政府的时候死掉了，这就是个悲剧。导致中国没有集中的力量来对抗外敌，民族的灾难成倍的被放大。

不能因为若干年后tg的成功，就去否定这个悲剧。

4

历史没有如果，我们只能按照历史当初的进程之前的信息来判断他。这也是，上个帖子的论证基础。

海上金流彩云乱:热血中孕育着悲剧

用我一个朋友说的话，就是我这个人在“彻底SB化”的道路上狂奔。

什么意思？

就是表示自已懂的太少。就拿炒股来举例，我只懂一件事：低买高卖。只要股价比我买入的高，我就有卖出的冲动，并且会执行。只要股价比我卖出的低，我就有买入的冲动，还是会执行。至于择机操作这个问题，在我来看不存在对与错。有人不同意，说你买了之后跌，卖了之后涨，你这不是错了吗？我没有错，因为我除了【低买高卖】其它的统统都不懂。不懂的事，不存在对错的问题。

我喜欢瞎想，只有一个目的，就是为了不让自已钻进牛角尖。但是我能接受撞南墙，撞了南墙可以转身，钻进了牛角尖转不了身。我也就只懂这个事，其它的都是浮云。

也比我卖的好。

我也喜欢瞎想，瞎想的目的是为了能在我脑子里把某件事一刀切，干净利落，没有后患，完美了。

打个比方，编号兄喜欢研究数学，成体系的，我想不了那么深，我学数学是为了解决问题，上学的时候考试会考，能过着就行了，对题目后面的那些体系，其实我是没兴趣的。只要我学过的东西，能让我解决眼前的问题，然后彼此还能连成一体，我就满足了，本质上我是个懒人。

我为什么信仰马列主义，因为我发现在我的知识体系和现实经验中，马列主义的理论解释是最完美的，最贴合实际的，逻辑上没有缺陷。而且马列主义主张的那一套，也能解决我的现实问题。

比如说，面对不公和压迫，抗争是有用的，组织起来的力量是强大的。有时候我们面对的不公抗争失败，是因为对立面过于强大，我们过于弱小，这就需要投入大量的精力去完善组织度。不过这个很大程度上超出了我的能力范围，或者说超出了我主观能动性的范围，毕竟我本质上是个懒人，自己过的自在就行了。只要对立面不是压迫太过，对我有基本的尊重，我也就让步蛰伏了。

“让步……这是一种政治艺术”。

“唯物主义的历史辩证法”还是你学得好啊。“这群人”究竟卖没卖国呢？

老马的“唯物史观”分析人的社会活动、分析社会关系尤其是其中的生产关系、分析阶级斗争。举“唯物主义的历史辩证法”大旗的，有几个真正学到了老马的精髓而不是玩弄话术。

北洋军阀主导的北洋政府始于12年，“易不易”嘛，教科书上说袁大头摘桃子。五四运动是19年。12~19年间，袁大头废除临时约法、卖国、称帝，护国运动爆发。袁大头死之后，北洋内部分裂为直系皖系，奉系崛起，皖系卖国借款，17年张勋复辟，孙大炮发起护法运动。19年五四运动。20年之后北洋军阀混战，26年北伐战争开始。“在中国最需要统一政府的时候死掉了”，“统一政府”北洋gg已经是28年了。为什么28年是“最需要”统一政府？国民政府成为当时合法政府，国家形式上统一。北洋是“统一政府”，国民政府就不是了？

“结果可想而知，北洋政府被灭了，中原大战10年里基本上耗费了整个民族最后的力量。小日本才有全面入侵中国。”。北洋军阀内战就不是内战了、就不消耗民族力量了？北洋这么团结统一，怎么北伐的时候一个个gg了呢？

“结论是，五四运动，即便有一串正确，但它的结果，是适得其反，原因是被一群坏人利用。”19年的五四究竟有哪些“结果”？这个“结果”是算到哪一年？19年的“一群坏人”究竟具体有谁？

股票嘛，赚钱才是硬道理，不赚钱啥理论都没用。赚钱了，再违反常理，也是硬道理。

马克思这一套，分析社会有头头是道，还能用来夺权，我看着理论上也没啥缺陷，现实又好用，那它就是真理，不需要怀疑啊。

至于股票，我赚不到钱，那我就是没找到真理，谈股票，我就没底气。哪天我要是赚钱了，那我这一套就是真理。

是不是真理，以我为主嘛。

因为我总是试图在股市里证明真理，这是赚不到钱的。

就像你说的，只有一条，低买高卖。