主题：续美国生产低级错误 -- 夜如何其

最近几天有许多想说，比如狗药治癌。结果我搜索了一下，网上已经有了文章，就是芬苯达挫，写的很短，但我想说的要点都在，比我更专业。就不再写了。

我之前写过如何理解美国生产低级错误的原因

河友的发言非常有启发，最近刚看到黄市长的最新发言，回想起讨论。

于是简单续补讨论中的一个观点。

我在讨论中，说到产能和市场控制谁在博弈中占优的问题。

黄市长的分析让我发现其实可以更精炼为：总成能力在谁手中。

由于中国具有最全面的产业链，打破全球供应链布局，夺取总成权利具有天然优势。

对此美国人为首的对策是：利用既有优势，树立关税壁垒，抬高中国加入除中国以外的世界市场供应链的成本。

就是说：现在形势和战国末期类似，中国就是秦国，搞连横。美国人为首在搞合纵。

除去那些打酱油的以及奇葩国家，现在的国际形势，尤其是经济形势还真就是那个笑话了。

全世界只有两个国家：中国和外国。

补充一下：在美国来看，中国主要市场反击手段，农产品和矿产原料，威胁力不大。破解美国人的局，主要的连横手段意味要收买美国人的小兄弟。这虽然有主动权，但国民心理考量，宣传部门压力山大，需要很多工作要做。

我的理解：

黄的推论是：现在生产方式是国际大协作，甚至结算在外某个中心，所以我们必须关税为零（或极低），同时开放金融等等，这样不仅无害，而且有利。

我不敢苟同这个论点，为什么？

因为他的前提有问题，不错，现在的生产方式是大协作，但也未必是国际大协作，因为我们是国内大协作，我们的温州模式、义乌模式以及华强北模式就是明证，因为我们的工厂、作坊、前店后厂往往是围绕一个大型的组装式产品应运而生的集群，比如一个汽车厂，周边必然是一大群配件厂，而配件厂旁边又是一大群零件厂，零件厂旁边又是加工厂修理厂电镀厂等等后勤企业。

这样的总分分结构保证了我们人员充分就业，人人有事做，家家做小开，后勤物流跟得上，总厂经济效率也高。

换言之，大协作我们国内就能吃得下，而零关税，后果却是促进国际大协作，让国外的企业参与进来，打散这样的集群生态环境，白白便宜那些东南亚国家。不是说我们大协作可以全包，不需要国外产品，比如芯片就还需要进口，但我们能吃下的，为什么还要吐出来给别人?

再说也没这个必要，因为外企现在要争夺的是我们中国市场，如果它全部在中国生产销售，根本不存在关税的问题。他一定要在相同质量的情况下进口他国配件，关税反而是一种阻止手段，我们主动零关税，反而是损己利人。

再说因为国际公司结算在外，我们就金融放开，更为不妥。

因为它们搞结算中心是方便了它们避税，我们迁就它，就必然造成我们赔本（倒贴了土地、牺牲了环境、让出了市场、优惠了政策）赚吆喝（税收流走了，自家的本土企业也会跟样将资金汇走）。

所以，我对他这篇不敢苟同。

• 我的反驳在此：

总成能力的第一个关键点，是靠近他的客户，理解他的客户。中国拥有世界上最大的生产规模，中国设备的生产商就理所当然最靠近他的客户，最了解他的客户。

总成能力第二个关键点是大量工程师，理解多学科知识，总成的首先是总，必须多方位理解各种器件原理，优劣，这样才能自行研发出包含多种功能的总成，才能“成”。

总成的第三个关键点是必须有关键元器件的公关能力，发展进口替代，否则总成变成了任人要挟的拼凑。

天下虽大，有哪个国家能够替代中国？

没有。假如没有中国存在地球上，也许会有多个国家集中在一起，完成中国的工作。现在在中国的竞争下，没有一个国家或者国家集团能够替代中国。

换一句话说，只要庙堂之上的衮衮诸公不跪， 中国必胜！

日本六十年代的国民收入倍增计划模式就是如此。他进口资源的70%是配置在国内市场循环消化，以打磨、创新出优秀的民族品牌，然后再在提高人民生活水平的基础上，同时利用这30%的高附加值产品打入国际市场以获取收支平衡（日本的衰弱也是以金融地产兴起为标志的九十年代）。

这种借助品系齐全的庞大体内循环，得以消化提升产能的经济模式，才是我国可持续的发展之路。

而是按你的理解，就是要赢家通吃，主动成为全球公敌。

菜根谭所说：路窄处，留三分与人行。

内需作为巨大的单一市场，非常有利于产业启动，但规模不够，毕竟就中国的体量，需要全世界做市场才够大。为此必须主动让利，换取市场，就是薄利多销。

土地廉价甚至免费供给；

政策优惠，地方官鞍前马后捧着，财税政策一减再减；

环境污染，当地住民怨声载道；

结果人家占了你的市场，钱都汇到新加坡去结算，开厂解决的工人还不如因为它挤占市场而下岗的工人多。

你图什么呢？

我们老家有句土话形容这样的行为：偷米买爆竹请别人打——就听一个响！

人家西欧日本米国这么干是因为劳动力紧张，成本大增，结果造成了产业空心化，后悔不迭，现在特朗普醒过神来了，高筑关税，阻挡企业外流（你想要米国市场就必须在米国开厂生产），欧洲也有几个国家开始回过神了。

我们的政治家却偏偏去赶这个热潮，却不顾我们的国情。——我们还有句土话形容这样的人：乡下人刚学装，城里人早变了样。

没看原文。先看看。

之前看过波黄的讲话，都精品，感觉还是黄不如波。感觉波的眼界点高点。

你家能烧十个坛子，可你只需要用五个。

让别人烧几个盖子，示好一下，让人帮忙把剩下五个坛子卖出去有什么不对？

让人家占一点便宜就受不了？

－－－－－－

这个局面，吃亏就是占便宜。

只不过，又回到老问题：吃亏和占便宜分离了。但这是内部问题，不是对外的问题。

被有效组织的、高智商、有技能人口优势是原力优势。

大规模的高智商、有技能的人才在哪里，生产力就流向哪里，这才是本因。是

没有工厂可以造工厂，没有矿场可以开矿场，没有组织能力，只要有这个作为基础，都会有的。

现在的问题是，你有什么你就忽视什么的重要性，在分析的时候总是把这个核心优势给抛弃掉，认为这是理所当然的。在这个想法下大规模的人口消灭计划开始实施。这就埋下了一个巨大的隐患。

2

毛的功绩提炼出来，就是一件事，教育人民、组织人民。

民智开启，社会兴旺，这个是基本逻辑。

3

所以呀，这38年的快速增长是前面28年积累的高智商人口优势的必然成果。

但是为了快速增长这38年极大的牺牲了我们的人口自我繁衍生息的能力，所以为未来的380年的大衰退埋下了伏笔。

河里面有很多人的批评胖子，我一直是保留态度的。因为他在这个方面作出了改进，这才是他能够名垂千史的历史功绩。

但是还不够，还没有把政策从扼杀彻底的转变为鼓励，乃至奖励。

包括其它许多以前欧美想要得到的东西（比如二十一条清单），为何要在贸易战期间来怱忙放行？这到底是利害我的国了还是外力协迫下的屈从？对此，每个人有每个人的不同看法。

“中国国务院推出重磅方案 国资国企改革大幅减少政府干预“，在党宣天天念叨“党要管全面“的语境氛围下，这分明又是对技术转让问题的一次“口头“让步，而作为对手的美帝加以回应的却是驻华大使馆天天在推特上发布些挑衅言论。

http://www.p5w.net/weyt/201904/t20190426_2285873.htm