主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷

主要针对这一段：

这里的判断，不是很认同。

毛邓时期不了解，相比江湖时期，从贯彻上层的意志这一点来看，他是比江湖强的。你说后边有某个利益集团，能有如此坚强的领导，凌驾3届领导人之上，我觉得很难想象。

特别是现代权力运行机制下，我很难想象，会有如此强势的枪手，或者说，如果一个枪手能如此强势，他肯定就不是枪手。

我对他的看法就是志大才疏，我一直特别反感用初心，或是政策出发点来为他洗地。建国70年，建党快百年，翻翻所有的政策，哪一项政策的出发点，政策的初心是有问题的？不都是为了党好，为了国家好？但是还不得看落地。

他的才华全体现在集权上，在集中权力这一点上，没什么好说的，强势得不能再强势了。但是运行权力干实事就一地鸡毛。

经济建设更是一塌糊涂，一笔雕凿。

总体感觉完全不像是个现代领导人，就像一个80年代的乡镇企业老总，完全是粗暴的家长式作风，再配上这两年全国强制推行的《弟子规》背诵，真是毫无违和感。

是在特定圈子里发给这些人, 这些人再转发的.

你真当那些人有能力自己去做收集啊.

不过我没在意。

你孩子上小学就明白怎么回事了。

有的学校不仅要求学生会背，还要求家长也要会背。

大会多了点，阅兵也多了点，只要原来就有的也没什么。世界政党大会比较扯，这又来个亚洲文明对话大会，还特意强调是他倡议发起的，那肯定又有主旨讲话咯。

种族歧视言论在美国被人讳莫如深，斯金纳如此冒天下之大不韪，可以说丢光了文明人的体面。这哪里是“文明的冲突”，更像是“野蛮”对“文明”的突袭！更令人遗憾的是，如此狂言居然出自一位据说有学识的美国女性之口！斯金纳女士的粗鲁无知，让人们对善良美好的女性形象大打了折扣。

其实，斯金纳说出来的是一部分美国人难以启齿的真实想法，那就是“冷战思维”和“文化霸权”的老调重弹，披上“文明”的外衣，让“文明”背锅。

-------

这两天好象出的是组合拳啊，中方应该是对蓬佩奥斯金纳不满很久了，以前谈判进行中，不方便骂人，现在趁着掀桌子想骂就骂了，还在WTO那边把以前不方便提的议案都提交了。