主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷

“老人瞻养”“精甚细腻”，他读得字正腔圆，不信找视频看看。

我真不苛刻。通商宽衣（通商宽农），撒格尔王（格撒尔王），金科律玉（金科玉律），颐使气指（颐指气使），我都给他合理借口，不是反话。拼发（迸发），这种大量的发音错误更可以原谅。

“老人瞻养”“精甚细腻”。同以前的错误类型明显不同，这是家喻户晓的，标准的小学错误，都达到秀幽默程度了。唯一的解释是，看你们争论费劲，来点更明显的错误，我故意的。不是反话。可更严重的问题是，他们为什么这样搞啊？这大小也算是国家大事。

年龄精力也肯定是个问题. 视频上看，读稿子，努力抬起头片刻，眼光赶快回到稿纸上，要花片刻找读到什么地方。有人说，读那个篇幅比普通花时长一倍。还有，稿子的内容，大量重复相近的词汇语句，超级空洞，即使预先做功课，记住大概的内容，相当困难。

您要是看了一些我的回帖大概会发现，我回帖标题基本都不起提纲掣领作用。其中我比较频繁地用“送花一朵，促进交流”这句话，其含义是：我发现您的回帖需要若干花认可，我这里送上我的，以便让您的帖子尽快通过这个认可，让其他河友看起来更方便。使您产生了误解，我表示歉意。

此外呢，据我理解，论坛礼仪并不包括您回复我的帖子，我就得回复您的帖子。论坛讨论嘛，本就是个乘兴而来，兴尽而返的事。您的帖子我看了，也不是没有想法，但我最近的帖子里说得差不多了，说不出更多富有新意的东西来，大概如此。

“费效比”这词吧，应该是英文来的，cost-effectiveness, 确实是“费”字在前。与之类似的还有“性价比”, price–performance, 要直译也是“价性比”。

price–performance这词就挺有意思，在英语里的含义与汉语价性比相同，即价格与性能的比值。显然数学上讲，价高性低则高，价低性高则低。但实际使用中与汉语性价比是一样的，也就是说，英语其实说反了。不知道是不是这个原因，汉语翻译时修正了一下。

至于“费效比”为什么没有彻底进行这种修正，我不太清楚，可能是因为这个词没有“性价比”应用那么广泛。我稍微以google scholar搜索了一下，做“费效比”的中文论文并不少（但“效费比”更多），这多少给了我甩这个锅的底气：这虫不是我的，是翻译的。

当然，为便于沟通理解，避免以讹传讹，的确应当依正确理解，统一为“效费比”。接受您的批评，我以后注意。

共产主义不采用，资本主义还得自创规则，所以现在及其别扭，只好打民族爱国牌了。

主席的原话是“敌人是钢多气少，我们是钢少气多”

彼时的“敌人”，放在今天，仅仅是美军？仅仅是美帝？仅仅在美国？仅仅是异族？“阶级敌人”的成份，应当为主罢。

而谁又是当年主席自谓的“我们”?

至于“让各位上去看看如何”--- 在俗气的足球论坛里，最低俗的遁词，就是“你行你上”嘛。这句遁词，其实不该出现在西西河，尽管很多人看来，已是西河日下。

与解甲兄并不熟，更不敢掺和解甲兄所论的理、所评的人，所以更值得跳出来冒个泡，只为解甲兄这几番内心流露的真情实言。

论坛嘛，谁敢自诩“一贯正确”？唯真可矣。

若无一个“真”字，绝不会有半个“正”字。