主题：【讨论】越来越有1930年代的气息了。何以为继？ -- 红军迷

夹缝中生存还要秉承良知不容易。

人大中增加工农代表份额至20％？提高资本家入党的非资本门槛？难度很高吗

老弟申明观点，态度平和，我送花一朵。

关于这个党，我的粗浅判断它还远不到大资产阶级代理人的地步，当然也离无产阶级先锋队很远了。也即是说，现阶段它是一个混合体。特色是资本主义及其污泥浊水，社会主义是它娘胎里带来的印记和残存属性（如党组织、如国企）。

关于习近平，我还是认为他是毛思想和邓主张的混合体，也体现了这个党的矛盾状态。倒旗派（背后是买办大资产阶级）是他的对立面。至于他有多少毛多少邓，没法说。但从他的公开讲话、各种举措、重点抓的一些事（不赘叙了），我认为他的毛成分大于邓成分。你观察到他做事“刚刚好合格”，怀疑他“故意为之”，似乎是暗示他有诈。这我就不敢苟同了。我认为是妥协、是局限、是不得已。因为他所处环境是非常非常险恶的。

我感觉，这么多年走资去毛民国化的汹风恶雨之后，还有这样一位坐上大位的人，讲初心、力反腐、促脱贫、保国企、求强军、抗美帝，殊属不易，应该力挺。可以批评，不必求全，因为最喜欢看他跌倒的正是美帝国主义及其帮凶中国买办大资产阶级。

国内外的一些左派朋友，对习近平的要求太高，心情太急，非黑即白，认为不是无产阶级革命领袖，便是官僚买办资产阶级头目。我们应该看他的大方向，要抓主要矛盾。

他的施政环境其实是千难万难的。你说他能力不怎么样，却不见他已然顶住压力，把各项大权抓在手里。在这个过程中，他必须也只能做出诸多妥协、交换。在用人上也不得不平衡各派势力。各级贪官污吏从中做梗者当不在少数

在国际上，我多次提到他在东海、南海、中缅、半岛、中印问题上的闪展腾挪、后发制人、笑到最后。其过程之艰巨复杂，所需之运筹和坚忍，是极其巨大的。河里河外的极右极左先生捋着胡须笑话“包子”这也不行那也不好，让诸位上去试试看如何？

我特别同意独立寒秋兄，因为他对这个人、这个局面的看法是辩证的，不是教条的。中国绝非一片光明，也绝非一团漆黑。这个党的确有很多不堪之处，但现阶段它是不可或缺的压舱石，扔了它，中国这艘船肯定要翻要沉，以中国情况之复杂，到时候想求俄罗斯之现况都是奢望了。

民族矛盾就是阶级矛盾，美帝国主义和官僚买办资产阶级要中国其他各阶级跪下为奴。习近平说不！这是判断这个人的重要依据。你说这是他故意喊狼吓唬人，不知道你是咋想的，我殊不能同意。

借毛主席的两句诗与老弟共勉：

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量

就算是毛办事，他也得依靠红卫兵。要不然就两眼一抹黑。有好多事情，毛都是通过群众组织才知道的。有好多事，毛是通过群众组织传达下去的。

看看煤改气，环保本来都是好事，结果办的怎么样？所有不良影响，最后都归他身上了。现在有打黑，这个本来是好事啊，却被地方政府带偏了，用来整老百姓。

人家川普还有 推特治国呢，习靠强国学习app么？

说打黑是政治错误，有人在公开场合说打黑，已经被处理了。

扫黑这事现在别多讨论了，在国内尤其慎言。

很多人是没有考虑这个后果的，我拿这个问题问过不少人，他们的回答是------沉默。

求俄罗斯之现状都不得，我解读一下（其实我自己问过自己很多次这个问题的答案）：种花家裂解，彻底裂解。种花家裂解了，毛熊家也就跟着完蛋。毛熊家完蛋，白头鹰就彻底统治世界，世界警察的羊皮都可以不要了。

种花家的裂解至少8块，敌人早就有设想。剩下的自己去想吧。无法描述。

即便这样，种花家还是会有无穷的传人会誓死挣扎，但可能又是几百年的屈辱。这还是低估：期待毛泽东这样的不世出的奇才，还要加上周恩来、钱学森、于敏这样的外挂，等等等等，无法想象。

这一年拖下来，川普把世界各大力量差不多得罪完了，只能单打独斗了

言不胜于行。

正如就算我口吐莲花，也不可能靠三寸不烂之舌改变您的世界观一样；就算把习近平说得鸟生鱼汤，拿大喇叭向全国人民广播，能平息人民群众苦于住房教育医疗新三座大山而产生的怨气吗？

是，要客观的看，习近平还是做了很多好事，有很大贡献的。共产党对治理现代中国，还是不可或缺的——这谁不知道呢？正因如此，人民群众的抱怨才是“习大大为什么不解决这些问题”，否则，就该是“换人来解决这些问题”了。

您觉得我暗示习有诈，嗯，我倒没什么暗示的意图，说是有诈也可以。但这个诈其实是改开以来一以贯之的：就是打左灯往右拐。但习的左灯右拐又有不同，如果借着之前左灯右拐的比喻来说，应该是左灯左拐，但拐到了一条往右弯的路上。

左灯和一定程度的左拐为习赢来了不少赞誉和支持，我也支持；哪怕是拐到了右弯的路上，我作为左派感情上虽然不太满意，但我也承认一定程度这是好事：因为我觉得习近平的目的最终是要开到一条稳定的路上。按之前改开那种腚位太偏，全程打左灯，却遇到岔路就往右的开法早晚要翻车。

但是路明明向右，我觉得就不必说它朝左了。

==

恕我直言，我觉得您老兄可能受毛时代毒害太深，对当代中国有些隔膜了。

在现在吧，您不能太有主人翁意识，事事先为大局着想。大局先为您着想吗？大局要应对美帝发起的贸易战，要大家“共度时艰”——无恶意的说一句，我知道您并不在国内，我觉得这大概也是您有些隔膜的原因。

于是乎国内一系列问题，都可以划拉进时艰里面去。至于这些事往往比贸易战早，因果关系上不能成立——那之前不还有美帝引起的次贷危机嘛。总之这都不是共产党想要的，都是内外敌人逼的——我猜您老兄还不至于想让我相信这个吧？

==

我还是那句话，我自觉并不迂，不是海峰先生所谓“白痴左派”。我深知资本主义的逻辑就是丛林法则零和博弈，搏杀中谁的资本更雄厚，谁就更有可能活到最后。而资本的增殖离不开原始积累，在丧失先机，无法从外部完成原始积累的客观前提下，那就只能从内部下手。当年毛时代的工农业剪刀差如此，现在用住房盯紧老百姓的六个钱包同样也是如此。

但毛剥削农民，是为了发展工业，是国家现代化的必由之路，最终也提高了整个国家的生活水平，是大仁政。而现在共产党所积聚的财富，主要次要且不提，至少有相当一部分，是用于或准备用于由美帝制定规则的金融战。

为什么要跟着美国的规则走？中国依赖美国的是全球经济秩序，美国依赖中国的可是产能啊。秩序崩溃，中国固然也免不了要勒紧裤带，但毕竟手里有粮心里不慌，美国就只能出去抢了。

当然了，这只是个愿景，涉及到对很多问题的判断：万一全球秩序崩溃，中国能否保卫国家安全？能否保证国民基础生活所需？共产党的执政能力，能不能维持社会稳定？

这不是要提出来讨论的，这种问题在网上不可能找到答案，就算找到了也没法相信。我要说的，只是有别的可能，不要把国家大计的主要原因说成外敌所迫。作为毛的信徒，炎黄子孙，这种推诿责任的说辞不长脸。

==

并且这场金融战斗中还需要民族资本帮忙，因此资本家公然违法甚至高调宣传，喉舌部门只是轻描淡写，暴力机关干脆装聋作哑。

乃至有些看起来与“大局”不甚相干的事情，比如“素质教育”改革啦、“乡贤文化”回归啦、“国学女德”普及啦，很可能都是国家为集中力量办大事，不得不与资产阶级做的妥协。

——注意啊，上面那段不是我的看法。我只是展示一下，名为“抓主要矛盾”，实则对客观世界毫无掌握，单纯臆断“主要矛盾”，不过是“______是个筐，什么都能往里装”之流的套路。

退回来讲，就算如此吧，共产党如此依赖资产阶级，还怎么保证他们代表人民群众利益呢？

==

我们的交流一向氛围良好，这里要说一点您老兄令我不满意的地方了：您总是以“让各位上去看看如何”来为习辩护。

嗯，您让他下来，我上去给您看看？

显然，您做不到，并且您要真试着去让他下来，估计就看不到我了。

权责平等，习既然在那个位置上，就要承担相应的责难。这不是针对习近平个人，而是人民群众对执政者的要求，是对社会安定生活富足的企盼，这难道可以斥为“求全”？在这个问题上，人民就是要求全，执政者就是要为人民求全。

至于他的历史定位，盖棺之后自有其论。毛坦然于身后跌得粉碎，邓汲汲求之于生前，结果如何？

诗云：毁誉从来不可听，是非终久自分明。我们还是把目光放在实际问题上为好，不必忙着对个人的评价。

==

最后啊，您又提到您支持习近平的理由。还是鉴于我们交流氛围一向良好，容我向您开个不礼貌的玩笑：

倘我解甲喝令您跪下，这时独立寒秋先生跳了出来，说不。这够成为您判断独立寒秋先生的理由吗？这够成为您坚决支持独立寒秋先生的理由吗？

我看不对吧，您反过来喝令我滚开，啐我一口，甚至直接饱我以老拳，都是合理选择。可就此以独立寒秋先生马首是瞻——我得怀疑您没有独立行为能力吧？

当然了，倘我手里有把枪，而您赤手空拳，这时有人出头，是另当别论的。

不礼貌的玩笑结束了，请您原谅。现实情况自然复杂很多，美帝手里有没有致命武器，中国人民是否还没有议价能力，这都不是可以简单断言的事实。我们自然都也有不同的观察，尊重彼此的观察，我认为是我们沟通良好的重要前提。

==

独立寒秋先生就不然了。别人的观察不符合他的观点，那是因为其人“狭隘”、“格局小”。即使别人的观察有成吨的事实佐证，那也是“不重要的次要矛盾”。并且他“分析问题”完全为其观点所服务，“次要矛盾”实际是被忽视的。

还是那句话，我对独立寒秋先生个人并无意见。其实他礼貌是比较好的，尽管我涵养不那么好，但我也完全能够接受；我一般不会因为世界观分歧产生强烈爱憎倾向，这点看我发言记录大概也有证据，更别说方法论分歧了。

但是呢，不比较完备地掌握客观现实，何谈唯物？无视矛盾转化规律，何谈辩证？如此一个主观唯心主义者能够以“毛派”面貌在河里大行其道——这是和党校讲心学一样的魔幻现实主义故事。

对这种现实的不满和无力，是我愤怒的原因。

这段就当我发泄了，您也不必说什么。我敢保证，等您老兄和他有了世界观分歧的时候，肯定会想起我这个判断。

即便如你所说的，转变为无产阶级先锋队和的资产阶级代理人混合体，可是这怪物是从哪个方向变过来的，性质是不一样的。比方说，从前，一个地主收完佃户的租粮，再支援部队点公粮，可以表彰，一个连长带人带枪到村里吃两顿酒菜，即便回头再上战场奋勇杀敌，枪毙了也不奇怪，性质有天壤之别。伪共可从无产阶级先锋队转变为混合体的，很厚道，很理智地说，是不是应该批判一下，还没说枪毙呢。

至于你对习近平的看法，是纯脑补，你可以那样脑补，我的脑补他就是个枪手，难听点叫扛脏活。

近的说，几个月谈了10轮，中方突然推翻的贸易战谈判内容，肯定是来自习近平和刘鹤之外的因素或势力（什么背景居心不晓得），换言之，习近平离决策权地位有相当大距离。如果说是习近平自己推翻的，这样的决策者也太不靠谱了吧，你和HK兄等的解释是，灵活机动，不拘泥，不刚愎自用，是大智慧，大品格，可一而再而三，背书单背了几个月，突然哑了，一本都不记得了，厉害国宣传几个月，突然下架了，。。。一而再而三，这样的灵活机动也太不靠谱了吧。不靠谱的领袖能领导中国复兴，还是领坑里去，哪一样机率更高？

一带一路峰会，习近平读稿子，把“精湛”读成“精甚”，上上下下没人反省，没有采取措施，一周不到，54纪念100周年，再把“老人赡养”读成“老人瞻养”。自问本人标准真不苛刻，不可理解的是，总得有人做点什么，预防下一次，我都不会读错，错了知道如何杜绝下一次，这可是10几亿人最高专业智慧和水平的代表啊。要不你可以说，成大事不拘小节，小失误不要紧，人家小布什长期胡说八道，克林顿上班口交，成为美谈花絮，不妨碍美国的伟大。也算说得通，瑕不掩瑜，呵呵。

油管上有早些年还在地方的视频，习近平说“我那时候什么都干，抗200斤麦子走10里山路不换肩”，相信观众，包括本人，第一反应是找200斤米扛马路上试试啥感觉。习近平是不是应该加一句“我这是夸张点打个比方，观众切莫模仿”。

另一个视频，“上山下乡是我人生的宝贵经历，如果说后来有什么真知灼见。。。”，我有真知灼见，有点基本修养的人估计都说不出口。

不一一罗列了。这样的人物，明显学识和脑力不够，选择他的人或势力不可能不了解这个情况，一个很关键的问题，为什么还培养捧上大位，理论上唯一解释是，下大棋，迷惑敌人例如美国，更合理的猜测是用来顶缸抗脏活。他表面弄些老共的元素，正是他能当好顶缸扛脏活的条件，红军长征打造成鸡汤，禁止反毛泽东，却打造成鸡汤。共产党毛主席=不畏艰难自强不息奋斗的人生最幸福。全是高级黑，老共这6年比以往都黑得厉害，目的是维稳。

最后一句。两个百年梦和初心的定义或内容，肯定是歪曲了1921年的纲领，也歪曲了1949年的纲领。崛起复兴梦，谁不想啊，古今中外，怕是猴子也有崛起复兴梦，崛起复兴梦成了当今中国共产党的一切，也就是掩盖了一切，当初还要中国共产党干嘛，有郑和和他上级明成祖就够了，最多再请来昂山素鸡或着甘地，真以为自己读过世界名著，耍小聪明，抖小机灵，玩文字游戏，能骗天下人，本人粗人一个，强项是朴素审美观，不见兔子不撒鹰，说破了天没用，给我一个出彩例子，一次实在的投明状，不是那种绕半天的大智慧下大棋，例如当年太原女工讨薪身亡，给个交代，我就做习粉，可惜一次都没有啊。

年纪大了，身体明显不行，念稿子出点小错也没啥奇怪的。另外还有一点，也让他也吃亏不少，讲的是标准普通话，发音稍微有点偏差全国人民都能感觉到，其他领导人讲的是家乡方言或者方言味的普通话，说的不准也不明显。

六十六年前，彭大将军给中央的报告今天仍然掷地有声：

五十年前，红色帝国陈兵百万，装甲洪流距离北京只有三天行程。而当时我们最有效的反制措施，是在自己国土上引爆战术核武器这种敌我偕亡的办法。与此同时，中国大地上正如火如荼地进行着史无前例的无产阶级文化大革命。造反夺权运动、上山下乡运动，清理阶级队伍运动，一个高潮接着一个高潮。

到了现在，中国GDP据报告已经是世界第二了，工农业总产值据计算已经是世界第一了。而有些人看来，中华民族竟又到了最危险的时候了，民族矛盾竟又盖过阶级矛盾了。倘不放下一切打起一百二十分的精神全力对外，中华民族就要亡国灭种了——这还是美帝连一尊大炮都没有架在中国的土地上，甚至一个像样的制裁都没拿出来的情况下。我真想不明白这些爱国者们为何会对我们的国家如此缺乏信心。

归根结底，这届人民不行。