主题：为了拆台，罔顾逻辑 -- 红军迷
刚才插队朋友圈里有人转发这么一条东西。当然没有署名，不知道是啥人写的：
我也顾不得朋友之间的客气了，立马怼回：“这个理不是这么说的。美国加征关税是伤敌一千自损八百，甚至伤敌八百自损一千。中国这是提醒特朗普，你丫玩极限施压那一套，小心玩脱了。是在威胁他。美国要伤自己尽管伤，但要伤中国可不行，所以一定要想方设法阻止他，包括指出其代价。这怎么是咸吃萝卜淡操心呢？毫无逻辑可言。哄三岁小孩还差不多”。
可笑可叹的是居然有人同意并转发，足见对一些人是有说服力的。
“加征关税伤害美国经济”这个标题就起错了，可见中宣部替美国想得太多，替中国想得太少！
要真是你想的那个意思，标题应该这么起“加征关税，伤害美国无所谓，伤害中国不行！”
其实你在河里一直扮的是小粉红和高级黑的角，嘿嘿。。。
你改的不错。
我针对的是评语的逻辑不通。
我其实这两天对刘鹤口口声声“谈判没有破裂”的说法是很不满意的，透着一股子奴相。
国内官方民间替美国着想的人恐怕不少，人民日报也难免受其影响。但此篇文章的用意我看还是提醒国人别太害怕而已。
至于小粉红高级黑，见仁见智吧。什么是红、什么是黑，每个人都有自己的判断。我有话就说，标签无所谓
中美贸易争端以来，人民日报、新华社等官媒官方发言人的逻辑很是搞笑，什么贸易争端伤害美国农民、美国消费者、美国产业链。。。一付替美国人痛心及首的样子，难道这些特朗普和美国人不比中国人知道？更何况真要是对美国人杀伤力那么大，老大睡着了都会笑醒的，那才是真正想做的中国梦。。。。。。
讲“咸吃萝卜淡操心”者之用意应该不是你理解的那样。你是从左边理解，他是从右边出发，即：关税对美国没啥伤害，你人民日报是虚张声势而已（所以跟美国掐没戏，咱们还是跪了吧）。
但你我对“伤美国我不管，伤中国当然要管”这一点的感觉其实是一样的，也正是我想告诉朋友的意思。
英国伦敦政治经济学院金刻羽说美国总统领发动的贸易战是悄然使中国发展转型的催化剂，使中国受益。
她的一些言论给我的印象是顶层设计派的传声筒。
巴基斯坦国防部论坛转摘https://www.scmp.com/video/business/2186337/keyu-jin-trade-war-us-strategic-gift-china, “Keyu Jin: Trade war with US is a ‘strategic gift’ for China”。 （https://defence.pk/pdf/threads/keyu-jin-trade-war-with-us-is-a-strategic-gift-for-china.602473/）下面的评论一致指出在中国开放金融市场后必然会发生美（犹太）资本对中国的掠夺。
副标题：美国社会各界......
这是报道美国的新闻，当然可以只提美国不必提中国。
微信微博上这种不讲理的东西太多了：新闻报道只说美国那是替美国人操心，只说中国那就是闭关锁国咯；贸易战签了协议一定是丧权辱国，不签就是不顾民生。
片面解读，只攻一点。
如果你看台岛绿霉、绿苔看多了，你会烂熟于心。
人报是在提点对方注意一个他们的宣传故意忽略的事实--在当前大量的似乎只有种花家会受害的氛围中，这个并无不可。因为几乎任何一个知道毛衣战的人，都知道对种花家有伤害。
而这个攻击的家伙，他的逻辑是合理的，但他的逻辑推理的前提被---剪切了：对双方都有伤害。
真是因为逻辑合理，所以能蒙骗不喜欢思考、没有能力思考的人。
而一般人要反驳他，往往：1、气急攻心，思考受限；2、默认了他的前提是对的，而试图攻击其它东西。进而造成攻击不得要领。
大家可以到我的家园看看，你会发现我怼人的技巧，可以学习一下。也许哪天兴趣来了，总结一本秘籍。我怼人，都是直指要害，每一步都让对方逃无可逃，10步之内，血溅当场。
记住我说的这一点，你会发现：生活中喜欢诡辩的人会大量使用这一技巧。
如果中国搞西式民主，肯定会有无数的人来海量使用这一技巧。就像台岛一样，一般的老百姓被骗死，还以为自己是主人！！！可笑至极。
比如什么强盗逻辑这里头的逻辑的意思。
不是逻辑学的逻辑的意思。
不要以此作为攻击，不妥。
- 待认可未通过。偏要看
20180308: 美国总统特朗普3月6日表示，贸易战并不坏，若贸易战爆发，美国将不会受到任何伤害。
后半句属于屁话， 床破现在表现得像弯弯一样睁眼说瞎话
如果没有伤害，早TM开打了
用美国的报道，是想证明贸易争端中，美国的损失比中国大还是比中国小？比中国大，中国该高兴呀，大打特打吧。比中国小，中国吃了亏还要炫耀一下？
我就不知道这种文章的逻辑在哪！
床铺还需要人民日报来提醒？谈判桌上该说的都说过了。
这就是给P民打气的，告诉老百姓，虽然我们很困难，但是敌人更困难，大家再忍忍吧。而且敌人内部也不是铁板一块，他们就快坚持不住啦。
其实美国人自己是把这个负面影响看轻了。
人民日报强调美国人民付代价是事实，没有错，当然其出发点是知道贸易战对中国也会造成一定伤害，希望通过说理，也就是鹤仙人所说的真诚、理性来劝导美国人改弦更张。
当然也不必讳言，人民日报和鹤仙人的论调其实是偏向投降主义的，他们是真心不愿意和美国人打一仗的，说到底，他们还是有些缺钙。
但是，话又要说回来，叫我看，中国队贸易战对中国的伤害是估计得比较充足的，甚至有些过度，因此容易产生希望同妥协避免受伤害的投降主义。当然估计得过度也有好处，就是真打起来，才会发现其实贸易战没想象那么可怕；反之在美国，对贸易战的伤害应该是估计不足的，思想和物质准备都不足，所以，真打起来，美国很可能受害会大于估计，所以，从这个角度看，人民日报也没说错。
综合起来，对中国来说，估计还是打一下更有利。