主题：【原创】CGTN刘欣Vs福克斯Trish Regan辩论 -- 须弥一芥

这种微表情会让人觉得你在躲闪，回避，给人一种缺乏自信，甚至撒谎的感觉。

盖子噗呲一笑，别闹了小乔，偷你妹啊，咱俩都是偷的施乐好不好，只不过你手比我快一点而已。

刘欣的英文没问题，正式回答也符合官方精神。不论内容，那些本来就是争论重点。但是在场面与对美国电视台的熟悉上吃了不少亏，这些国内观众感觉不到，但是从美国观众角度看很明显。这里有个美国人的评判，说的比较透彻。凸显的一个问题是中国官方人员包括媒体与西方接触比较多的人，都有这个不熟悉西方语言特点与文化的问题，这些问题在双方观点一致的时候不显著，当有冲突的时候就影响比较大了。

https://youtu.be/VS5cpXpw_9c

美国说，大家穷时都是这么过来的，谁都做过见不得人的事。不过现在你也小康了，不应该再不顾吃相了，跟着西方这些发达国家一起做绅士吧，当然绅士之争么，大家都要遵守游戏规则，分赃多少是在“识时务”的前提下进行。

中国的意见是，你们以前穷的时候不是也这么黑么，不应该指责我们。即使我们现在小康了，崛起了我们现在仍然人均低，自身内部还没时间整治好分配问题，政治上也不稳定，因此需要继续做大，仍然需要这种“狼性”。我们的希望是当有一天可以星辰大海时，中国才会加入你们的绅士俱乐部，而且是直接做老大，那时中国人民的分配问题也会自然解决。

美国人一听，你疯了吧，不要说等你做绅士时我们都得去喝西北风，中国人民的分配问题也不可能就会自然解决。你政治问题不解决，靠让十几亿人过上西方生活就能解决政治稳定问题，人的欲望是无穷的，还有外星人呢，这套逻辑你哄小孩呢吧。

中国然后回答，我们有权利争取过上最好日子，这个权利没有人可以剥夺，不服咱们谁也别吃，不让中国当"狼”，西方你们谁也别想当绅士，大家一起喝西北风，就是一个字“干”。

双方在这种条件下就是鸡同鸭讲，中方的逻辑是“皇帝轮流坐”，绅士不绅士的不重要，天下谁有能力谁坐，今天自己就是李自成。西方的逻辑是除了能力外，还要有个仪式，名分也很重要，秩序要维护，否则就会周期律了。中国人说，周期律快来吧，都等不及了。

https://youtu.be/VS5cpXpw_9c

我比较同意他的对场面与语言上的评价，当然这个美国人也只能评价这些问题，对中国的事类似刘欣对美国的了解，他也只是刚刚知道点皮毛，当然假设他不是编制内的。 trish的问题有不少陷阱，不过刘欣因为语言与文化思维上中国式习惯，加上使用的基本上官方回答，基本上避开了这些陷阱，所以这次采访才给人感觉是双方鸡同鸭讲，因为刘欣基本上没有对trish的话里带话反击，而trish当然也没有深入把话挑明了去问。

这里面有一个前提，是这是美国电视台，观众是美国人。而trish一上来就把刘欣说成是CCP下面的一个类似发言人的角色，意思是个liar。那么后面刘欣的发言都要一直在这个阴影下，而刘没有在这方面有任何针对性的反击，那么的她的回答就没有达到她想要达到的效果。

中国观众只注意刘欣上了福克斯没有掉份，就已经很兴奋了。一般不会理解并注意到这些细节中的文章，但是这些从美国人角度看很显而易见的，比如那个油管上的美国人评价。

而且事后看，刘欣对trish的印象还不错，两人似乎还有后续互动。当然福克斯是默多克办的电视台，中国现在已经明确把美犹的对手如班农他们认定为对手了，这是一次福克斯与央视共同举办的活动也不会让人奇怪。而Trish的这个“妖魔化”刘欣的开场白，可以解释为附和观众口味的举动，倒也不一定是特意攻击刘欣，因为美国新闻网竞争很激烈。

她可是当过专业辩手的，应该比我经验丰富。

至于她辩解的内容，我粗粗看了下，基本上是在辩白，所以显得不够有力，仿佛是法庭上的被告或不够强势的被告辩护律师。

理不直气不壮，孟子曰：胸中正，则眸子瞭焉；胸中不正，则眸子眊焉。因为她有没有真正想过或认同我们也有权过上像美国人民那样的美好生活的理念还是个问号。

当然要求她能强势反击或理直气壮，也有点太难为她，毕竟中宣部那些官宣文章也是言不及义东拉西扯。

另，网上有人抓住她的国籍问题以及她丈夫可能的穆斯林信仰做文章，——即使她是一个外国人，或者是一个穆斯林，但一个外国的穆斯林都主动帮我们说话发声，不是件好事吗？难道我们反而要拒绝？虽然水平不高，但好歹也是队友啊。所以我认为有些吹毛求疵，不必要。