主题：香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL

特首现在位置就是个火药包，换一个就能更倾向民众？不可能嘛。

民阵承认取得了阶段性胜利，要考虑降温了！

再过头，就是逼中央过激了。

新民主主义是建基在阶级分析理论上的。现在阶级两字都成了忌讳，可想而知，现在的（！）"邓理论”还可不可能是当年的新民主主义论了呢？

警队克制得很，只要不烧火，任你们玩，999打来也没用，车出不了门。

虽然都是一个国家的人，但是 “国统区” 和 “解放区”，对待起来当然不同。

常凯申当年在国统区滥发货币，金圆券崩溃，我地下党的态度是什么？ 当然是乐观其成，看热闹不嫌事大，绝不可能说，都是同胞，我们来帮助国统区稳定一下物价。

等到解放军打过来，大城市解放了，我们再来收拾烂摊子。

香港现在就是 “敌占区”，经济向好，舆论也不会偏向中央政府，所以我们不用出力，看着它溃乱就是了。

事实上，中央政府在香港 “成建制” 的支持力量，就是一个光杆特首，各怀鬼胎的 “建制派” 议员。底层民众哪怕支持中央，也绝不敢说出来，会被猎巫的。

法律界、教育界、新闻界，都是反华反共大本营，廉政公署是英国人的班底，随时盯着每一个公务员，有的是办法让你过不下去。少数黑社会，仗着暴力，敢于往中央靠拢五十米，普通民众，拥共是死罪。

原先在河里贴过数据，毛时代在59年之前的小资阶层和工农之间的收入差距超乎今人想像。

不说对民族资本家阶层的整体赎买。

那时一个厂的厂长助理、办公室主任等行政编制和各种行政津贴是一应俱全。那些旧社会的“戏子“当朝的“人民艺术家“在平时都是请私厨回来做大餐，而知识分子下乡劳动根本就不敢透露自己的实际工资，只为不在当地农村引起公愤，一个作家出一部书稿竟可得稿酬近十万元。

而相比厂长书记们三百多元的工资外加15%的行政津贴，作为光荣主人的工人阶级入门工资才二十元，农民就更不用说，一年年收入才五六十元。

所以毛晚年在回顾建国几十年的路线斗争时感叹，那些年和旧社会没有两样，群众不起来斗争，行吗？（大意）。

除了政治家们的从政信念，这个升官发财和固守既得利益的世俗观念就是铁律，因此毛后期才提出继续革命，这些社会发展中的顽疾想要民族主义者来加以解决，那简直就是痴人说梦。

民族主义——全民党——帝国主义，是有其内在的逻辑联系的。

（你所批邓时代的人口暴力政策在五几年的每次运动中都有迹可循，除了这些行政高压手段，那些个才子佳人部，卫生老爷部，阎王殿一直是到文革前刘邓下台才遭至清算）

五星红旗其中一个星就代表民族资本家吧。主席那是政府站在资本家一边帮助资本家剥削劳动人民吗？至于你说的分配问题，人类社会存在就会有而且一直存在下去，除非实现共产主义，而共产主义只是一个理想，不可能实现，这是人类自私本性决定。主席老人家最反对绝对平均主义。至于你说主席的话最好贴出他的完整的话和说话的历史背景，千万别学那些人对主席的断章取义

1主席与之政府有个主动决裂的举动，所以此句“主席那是政府站在资本家一边帮助资本家剥削劳动人民吗？“不成立，实际上刘系也违背了这个对资本剥削的“限制“政策。

2包括分配问题，我这几帖的内容都只是为针对你一边推举新民主义一边批判邓时代的逻辑不自恰而指出这两个历史时段其实并无多大区别，因为巩固新民主义秩序一直以来就是邓所要复辟的治国路线。

3毛那段话讲过不只一次，河里文史帖应该有原话，下次我碰见或重温毛选时会转发于你。

4至于国旗国号这些与党国路线的转变毫无干系，邓又不是换旗易帜。

这一系列的讨论，只是对当下民族主义大旗掩盖毛泽东思想的阶级理论在有感而发。

所以对此闲聊并没想说服谁，也就此打止吧。

这也许就是阶级斗争的特殊性和复杂性。

“从香港人的表现看，都是在宣泄地域/民族认同的东西，包括港独情绪”，类似今天黑人的抗争，光剩打砸抢，等于向世人证明他们活该被滥杀。这也许就是阶级斗争的特殊性和复杂性。

本人不了解修订《逃犯条例》，也没有这方面专业知识，只当举例假设。该不该修订，假设是应该的，身为守法市民为什么要反对，难道你打算在香港犯罪跑内地，或者在内地犯罪跑香港？本来理直气壮的事，可是港府为什么搞的鬼鬼祟祟像偷人似的，加上确实发生过偷人事件，如何取信香港市民。另外，粗略看了些视频，香港人最大声音是怼特首，可是西西河最大声音是怼港独。他看你是蝗虫，你看他是港灿，这样看你有理，那样看他有理，都可以理解，非一日之寒，香港问题已经成了一笔烂账。香港人斗资本家，内地人斗港独，缺乏正确指导，只能是一笔烂账。