主题：香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL

由此来确立人民民主专政的阶级内涵（建国第一部新民主主义宪法没有社会主义一词）。

可在经历新民主主义革命取得反帝反封胜利后的新中国（之前的敌对阶级己整体消灭），如果在取得政权后不继续进入第二阶段的社会主义革命，此时的新民主义阶段在理论上实际上已是没有对抗性的阶级矛盾存在了。

所以八大按照刘邓固守新民主主义秩序的治国思路，在56年提出以经济发展为重心的政治纲领是有其新民主义的理论基础的（对错另论，其实质是修正主义的革命二段论）。

十一届三中全会后，邓上台第一件事就是取消阶级斗争为纲而回归八大治国大纲。

所以说这两个历史时段的指导思想是一致的，其实质都是放弃马列毛的阶级意识来补资本主义的课，借以巩固新民主义秩序。

（党的二大就提出了革命分二步走，而当革命一旦成功，有人马上就在新民主义政权上赖着走不动了。以至于毛批刘的新民主义秩序，是天天在走向社会主义，却对小资产阶级的一天天壮大视而不顾。新民主义过渡期对资产阶级的改造政策是限制利用。）

我们的五星红旗飘扬的地方，我们的解放军驻扎的地方，我们数百万同胞生于斯长于斯，你说是敌占区？

电影《大决战》第二部《淮海战役》中蒋介石曾有这样一段话：“二十年前，我从徐州踏上征途，开始了第二次北伐，中华秋海棠叶遂归于一统。本党本军所到之处，民众竭诚欢迎，真可谓占尽天时，那种勃勃生机、万物竞发的境界，犹在眼前。短短二十年之后，这里竟至于一变而成为我们的葬身之地了么？”

蒋大败之中仍然在勉力，我们幸运地生活在和平年代，国家发展迅速，只是在香港遇到了一些未曾预料的困难，你就悲观到这个地步了，这说不过去。

同样是二十年的样子，实事求是地说，大陆对香港的政策有不少值得探讨，我不相信国家整体走向复兴的历史阶段，我们忍心看着一个曾为国家出过力，做出过贡献的城市烂下去。

我非常鄙视那些携洋自重的香港政客，但是，这些家伙的嚣张有没有我们举措不当的原因，不客气地说，前些年过于放纵他们了。

难道，就为这些喂不饱的吸血鬼将一个现代化的城市丢给敌人？彭总大骂李德的那句话会自己跳出来。

當然是後者

在香港不論支持前者後者的,都是無發言權力的,因為"一國一制"罪犯天條

事實上,從民族國家政治立場而言,只要不"香港特殊化"就是異形,真正的異形,天誅地滅

但從經濟立場,後者肯定是能得人心的,可誰敢拆1978年後的大局?

中國國內的房地產業私營化,教育產業化,公營醫院被限......,其實學的是香港,特別是房地產

我敢斷言,中國按目前繼續走下去:今日香港,國內未來

所以有一堆漢奸:

輕的說"用廣東地搞土改";

重的就直接說"中國一切問題是讓步與否問題"

這些"不撞南牆不回頭"的基本上可以就地槍決

因為,他們要的是"中國香港化",令中國完蛋,所以,刻意對香港問題"避重就輕",香港已經淪陷,他們要更進一步,我雖然無法發言,但總要提醒你們,而最希望的是:傳聞西西河有體制內的,希望他們認清問題,中國已經是我最後希望,不然誰會花時間申請馬甲發言

順帶一問,有無方法將西西河通寶,銖錢轉向原帳戶??????

成語速拼有問題......

有辱骂其他中国人民是蝗虫吗？

毛主席还镇压过一大堆各种ｘ独呢

真是刻舟求剑

什么 “丢给敌人”。

数百万同胞生于斯长于斯？ 1938 年的北平，难道不是敌占区？

五星红旗飘扬，解放军驻扎，这在香港属于极小的一块地方。如果你在香港教育界、法律界公开支持中央，会被猎巫的。哪怕你自己无所畏惧，难道你不考虑家人？

看看两任特首：梁振英的女儿是故意唱反调，跟父亲划清界限，林郑的家人拿着英国籍，跑到国外。这些都是保护措施，但是从另一方面说，这样的特首，关键时刻能不能狠下决心？

香港在 97 年以前，难道不是敌占区？ 97 年 “回归”，换旗换督，别的一概不变，难道你天真地以为，这样就解除 “敌占区” 的身份了？

巴黎公社血的教训是什么？ 中学课本里写得明白。旧的统治机器必须要打碎，绝不能直接拿来用，否则政权的根基就是浮萍。这正是香港今天的写照。中央在香港没有自己的支持力量，一旦梯也尔带着外国势力打回来，无论底层群众、特首如何爱国，都是惨死的下场，一败涂地。

先说说我的理解。

新民主主义革命这词是毛主席的发明，简单地说就是无产阶级领导的反帝反封建的资产阶级民主革命。

明面看就觉得不对劲。资产阶级民主革命怎么会由无产阶级来领导呢？由于以前欧洲就进行过由资产阶级领导的民主革命，所以这次毛主席为无产阶级领导的资产阶级性质的革命加了个“新”字。

那么无产阶级为甚么不直接像苏俄那样去领导社会主义革命或者共产主义革命呢？当时在共产党内确实就有这种想法、这种人，比如王明，这类人被批为左倾冒险主义。还有一些人认为无产阶级不能领导资产阶级革命，比如，陈独秀，这类人又被批为右倾投降主义。

其中，陈独秀这个就是马克思主义的经典：认为共产主义应该在资本主义高度发达后实现。所以无产阶级不要去领导这次革命，应该由资产阶级来，实际上就是由蒋介石来。

毛主席显然不同意这个，于是独创了新民主主义革命理论，并实践成功。这种理论创新就是马克思主义和中国实践相关结合的经典案例。

再说说邓小平理论。这个词是十五大由江总提出的。理论的具体内容是来自邓小平的各种讲话，经过党内提炼。主要就是围绕在当前如何搞社会主义。比如初级阶段论、市场经济论、四个基本原则等等。邓由于具有相当权威，不需要理论性，只要实践中按他的思路走就行。而江总则权威性不够，必须有邓理论垫底。

从以上看，新民主主义和邓理论完全不是一回事。一个是资产阶级性质的革命，一个是如何建设社会主义。不过，它们的相同点都是实事求是，不冒险、不投降。

要不要给你宝推一下

但不是马的社会主义，更像是德国社民党的社会主义，马的社会主义是各尽所能、按劳分配，我们这里已经在很大程度上是按资分配了，由宪法为证。我不是说不行，但概念还是要辨清的，因此，这离新民主主义其实是非常接近的。说是社会主义，其实概念已经不同了。