主题：【原创】华裔美国民主党总统候选人成了第二场辩论后的头号 -- 海外俗人

没想到这个以不戴领带的异类形象出台的民主党总统候选人Andrew杨,居然在辩论后的网民投票中远胜其他对手。可见美帝一般百姓对体制派的厌恶程度。杨的每人每月发1000元的基本收入的竞选纲领，看似荒谬，细想之下并不离谱。这个全年3.2万亿的派发，基本都会被个人消费而循环回实体经济，转换为GDP。相比国债的增发，俺在2011年时的帖子里讲到过。当时的研究数据显示，过去四年增发的6.1亿国债，只制造了累计7000亿的GDP增长，相当于花了8.7美元来求的1美元的增长。这么看来，还不如增发的直接发给民众去消费直接转换更促进经济发展。

说他在场上话筒被掐掉了，所以除了那两分钟，根本就没法抢机会说话。

民主党上次黑箱搞掉了三德子，这次还玩这手，看来建制派是实在没招了。

人家问一句3万亿等于美国全年税收。现在己经是赤字经济，难道还要把税收翻倍？他要么回答扩大赤字，要么回答增税。后者也的确是他网站上的主张。

老美对增税是很敏感的。往往一听要增税就成了铁杆共和党。

似乎没什么悬念。而如果3万亿全部进入实体消费，你的消费就是别人的收入，带来的不仅是GDP的增长，税收收入也是增长的。如果真的要引入模型算，还是可以算的出的。

美国政客的官腔装逼范很烦很烦很烦人的，杨不是政客出身，不习惯，自动给人一种实在人的感觉，不说话就赢一半了。

数学是今天美国人一个很揪心的情结。杨安泽说别人告诉他一句话，一个数学好的亚洲男人是特郎普的克星 The opposite of Donald Trump is an Asian man who likes math。一个奇兵黑马，很圈粉。

真正专业上怎么回事是另一回事，但政客竞选辩论是另一回事。网民评论他的风格，他不喊口号，每句话都能解释，所以，辩论机会越多越圈粉。

3万亿投入，假定可以2倍杠杆效应，增加6万亿GDP，可以增加12000~15000亿美元，假定4倍杠杆效应，就基本可以覆盖增加的这个支出了。

Drudge report是著名的右翼网站，上面的人基本都不会在民主党初选投票，所以没有什么意义。4chan上面号召大家给那些完全没有希望的人刷票，Andrew Yang就是最大的刷票对象， 其次就是排在这个投票第3位的Marianne Williamson。

他完全没戏的。共和党那边看他就是一个Chinese Nerd，民主党这边就算是Sanders这么激进的人都不认同他的观点，左右两边整体上都认为他是个笑料。

他这个3万亿是要加在这个赤字上的。也就是说赤字变成至少4.1万亿才够。要么就要多征3万亿的税。

如果靠赤字的话，也就每年印3万亿美元的钞票。美联储搞了多年量化宽松也就印了这么多钱罢了。真每年都印3万亿，美元就成了金元卷了。

増税更是作梦。和明朝一样，美国的惯例是富人享受减税，中产享受加税。他要真当上总统要加税的话还是改姓朱比较好。只怕到时候什么＂暂苦百姓一年＂蠢话就要冒出来了。

美联储搞了多年量化宽松，才敢印了3万亿，GDP 从2008年的14.7万亿增长到2014年的17.4万亿。GDP增长还没钱印得多。钱哪里去了？流失海外买中国产品了或者进了股市蒸发了。税收从09年的2.1万亿到14年的3万亿，只增长了9千亿而已。

每年要增加3万亿的赤字并将货币投放增加3万亿，这是要印金元卷或津巴布韦币的节奏了。

最后对GDP没有多大的影响，但是直接发钱给每一个人，至少底层的80%会是直接消费的。

美国的消费隐含的GDP相当高，比如餐饮，去原材料成本都是增值，原材料占餐饮的比例不会超过30%。如此一笔钱一年流通3次，等于增加2倍的GDP。

因此在竞选中恐怕无法宣传

股市和楼市是金融水库。美联储的三万亿和中国的四万亿一样都进了水库。否则光乘数效应就会产生恶性通胀了。

如果直接每人每月发一千，看起来真的很不错。但这相当于每年提供三万亿美元的货币供给。这再来个乘数效应，物价会飞涨的。结果穷人本来一月五百的低保能够吃饱穿暖还有地方住。现在改发现钱一月拿一千发现物价上涨。结果即吃不饱，也穿不暧，也租不起房子了。