五千年(敝帚自珍)

主题:毛泽东路线到底是个啥路线 -- 东方白

共:💬123 🌺601 🌵19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 希望看到你一条一条的讨论,而不是笼统的否定。

“最纯粹左派”

是不是有欧洲上空游荡的幽灵的感觉?

是不是在你们看来,更加符合马克思主义的东西——你所谓的“最纯粹”,就意味着幽灵似的?!!!

说到底,在你们看来,民族主义和马列毛还是很冲突的——即使不承认,也会说毛泽东思想和马克思主义是相异的。

家园 民主的问题在于,不光是主观分意见

还要客观分利,再然后,就客观到主客观都下家伙去了。西方民主很大程份是团结内部,去外面抢别人,有这个缓冲,就和谐多了,想下家伙,下到外族身上,收支比更合算些。台湾现在,实际内部打的,也内伤不少,靠西方这个外力撑着,

家园 你的总结如果抛开阶级观念不谈,我给你打80分。可惜,

如果用阶级观念阅读你的这个总结,就不不及格了。

所以,你如果让主席来选的话,我的看法是他只会笑笑,然后问你:孩子,几年级啦?

家园 其实,看灯改历史就可以发现:

他们也只有“效率”还可以置喙几句(事实上即使是效率,毛时代并不比他们差)。

除了经济(效率)之外,

政治上、社会生活、文化上,统统都是复辟倒退,让他们谈什么?!

家园 世道可能已经变了

早年就说ai将是人类社会分水岭,如果ai胜了,统治之道必然从人本向精英转变,葡萄那个经典论断2%养活100%就是魔咒。

儒法之道大概就是人本社会的极致,因此无论巴黎还是资社,最后都是回归儒法,盖因人本社会,谁掌握最大程度的人民智慧,谁自然胜出。

但是,ai社会,精英才是根本,需要多大的筛选基数来保证精英智力水准,这才是根本问题,大体上有一个指标可以作为一个等效的风向标,即社会有效工作岗位(即对社会生产力真实有效的岗位而非“保就业”的),如果有效岗位在缩减(宁可996也不要一周三天工作制),那就代表精英阶层培育基数过剩。不过怎么看,按现在的世界人口,有很大一部分人注定只能当猪仔,就别想着“自由民主”了,想不当猪仔,大概只能用暴力来证明自己“虽然没用,但能让社会完蛋”的能耐,不过对抗的可不是几十年前的“腐朽反动派”,而是被ai武装起来的新型精英统治体。

从这一点上说,潜在的“猪仔民众”能够依靠的大概就是阿桑奇这种数字世界里的佐罗。但华为的横空出世,实质上让这最后的指望陷入破灭。人类社会归根到底是智力体系的竞争,精英社会在智力上的竞争会因为个体能动和资源上的严重分布不均,而造成佐罗这类独行侠会对精英社会造成极大的损害。但华为模式的出现,会让精英社会的资源和构成发生根本性变化,换言之,华为模式会将精英阶层的门槛精细化,资源均一化,因此会有序扩大精英阶层基数,消除数字佐罗的能动空间。

不过民众们至少这一代还不用过分担心,因为华为式精英和血统伪精英迟早还要对决,双方都还需要争取普通民众来巩固自己的基本盘,人本社会的回光返照大概我们这一两代就会见分晓了吧。

家园 如果用教条主义标准给你打分,我打120分

我来问你啊,人民为什么要强调阶级观念?

阶级观念本身,帮到人民什么?

家园 鞍钢宪法

同意这个看法。鞍钢宪法应该是未来我国重新回到民主制度后的民主模板。

具体说来,投票民主不是通过社会大民主实现,而是通过工农生产者对生产资料的实际占有和控制,以及对生产企业的控制权的民主方式获取。民主必须通过生产者自我觉悟后从物质生产的最底层开始实现,即从企业实现民主管理后,通过企业对社会的管理权力进行民主选举。这也是文革期间革委会的成立方式。

但是这一切的前提,是生产者对自身权利的自我认知和觉醒,主动追求实现民主权利。任何借助外力实现的形式民主都不会持久,这是文革失败的根本。

家园 如果工人农民只是职业分化,这两个阶级都快和奴隶一样消失了

生产资料等同到数据的时代,资本家的身份也和地主一样变成纯历史血统划分。一共解决农民和地主的阶级矛盾和帝国主义的外来压力,不是为了建立农民保护国而是进化成工业国家。当然有农民因为反对工业化而反对资本家,可以纳入统一战线,当人民代表,但不代表农民本身就是进步。

家园 主席老人家的路线就是坚决斗争的路线,矮子的路线就是妥协共

治的路线。主席老人家与谁斗争?矮子又与谁妥协?这个对手就是以儒家思想为根,族权夫权为骨干,以地主阶级士大夫阶层为枝叶的一棵大树,这颗大树在中华大地上已经深植了两千多年,渗入到中国社会的方方面面。它一方面维持了中华这个大一统的格局,促进了这个社会有序的进步。另一方面它又有着不能解决的恶性肿瘤:周期律!所以要彻底治愈这个恶疾,就一定要打到这颗大树,主席老人家与之坚决斗了一辈子也没斗赢。矮子政变上台后,继续取得执政合法性,所以迅速与士大夫阶层达成共治协议。可是一旦这颗大树没了外在压力,其繁殖生长速度那是相当惊人的,比癌细胞的繁殖都还可怕,所以才有了现今社会的种种乱象。

家园 国内有一批人对美式自由民主研究的还是挺不错的

可惜多数知识分子对美式自由民主还停留在在美化的想象中,这是多年以来的洗脑的结果。

据说,在政治学家圈里有一个公认的事实:菲律宾是美式民主的橱窗。

为啥同样的操作系统,在美国运行的蛮好,在菲律宾一直不大成功?而且,如果自由民主一定能带来富裕,菲律宾怎么越混越差?

北京奥运会之前,国内知识分子流行一个说法:俄罗斯就是因为自由民主化了,才富裕起来的,看人家的人均GDP都1万美元了。

言下之意,中国不走苏联道路,不可能富裕起来。北京奥运会当天,发生了格俄战争,之后石油价格开始下跌,知识分子中赞美俄罗斯的这种腔调立刻熄火。到2014年俄罗斯拿回克里米亚,俄罗斯又成了中国知识分子口中的恶魔。

家园 苏联比英国如何?

苏联作为第一个社会主义国家,没有挡住和平演变,后来人吸取教训就好了。人类历史上第一架飞机,也不过飞了几百米。这是成功,不是失败。

苏联和同时期的国家相比,显示出了极大的优势,逼得全世界资本主义国家抱团抵抗,还是不行,还要拉拢中国。这难道不是苏联制度的强大生命力?

而苏联即使解体,继承者俄罗斯,还是世界上不可轻视的力量。那么号称 “民主” 的英国如何? 大英帝国解体,领土损失百分之九十,现在在国际上的地位,嗯,美国打谁我打谁。

家园 谁的自由谁的民主?

美国英国从来引以为自豪的价值观是“自由”,美国开国者和英国上层,在19世纪以前他们都是非常防备民主的,民主了,钱主、君主、贵族们是少数人,还怎么混?

进入大众民主时代,普通人有了选票,貌似得到了平等权利,可是这里面的权力只有投票的那两天才有效。

自由是有钱人的自由,民主倒是大家都有一份的,可是谁都不满意。

家园 好得很,讨论才好。你是说我强调阶级观念是教条主义?

你的意思就是“阶级斗争熄灭论”是正确的。强调阶级观念(本身)是错误的?强调阶级观念是帮不到人民的,换个说法就是对人民有害的?

————————————

只可惜我的权限太低,每天只能给你回复一个帖子。

_______________

因为权限太低,你下面回复我的帖子,我就在你上面的这个帖子里回了:

阶级斗争的“目的”不是为了建立一个统治阶级,而是因为:

阶级是客观存在的——不论你承认不承认;

阶级斗争是客观存在的——不论你承认不承认;

只是我们的主动性仅仅在于:

选择什么样的斗争形式——可预见的短期内,不同的斗争形式,可能会得到不同的斗争结果。

阶级不灭斗争长存

那么你为什么轻视被统治阶级追求公平的斗争呢?是因为公平和统治不可兼得的吧?

被统治阶级《-》统治阶级的辩证转化,正是阶级斗争理论的盲点。主席认识到了这点,所以才有人民民主的设计。

阶级不灭?这是你的认识。毛泽东思想的方式是缩小三大差别以达到消灭的目的。

我轻视被统治阶级的斗争?????

什么“辩证转化”?原来你的“阶级斗争的目的”才是“建立一个统治阶级”?

家园 阶级斗争的目的是建立一个统治阶级么?

如果不是,那么阶级斗争的理论就不完备。

家园 阶级不灭斗争长存

那么你为什么轻视被统治阶级追求公平的斗争呢?是因为公平和统治不可兼得的吧?

被统治阶级《-》统治阶级的辩证转化,正是阶级斗争理论的盲点。主席认识到了这点,所以才有人民民主的设计。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河