主题：毛泽东路线到底是个啥路线 -- 东方白

是不是有欧洲上空游荡的幽灵的感觉？

是不是在你们看来，更加符合马克思主义的东西——你所谓的“最纯粹”，就意味着幽灵似的？！！！

说到底，在你们看来，民族主义和马列毛还是很冲突的——即使不承认，也会说毛泽东思想和马克思主义是相异的。

还要客观分利，再然后，就客观到主客观都下家伙去了。西方民主很大程份是团结内部，去外面抢别人，有这个缓冲，就和谐多了，想下家伙，下到外族身上，收支比更合算些。台湾现在，实际内部打的，也内伤不少，靠西方这个外力撑着，

如果用阶级观念阅读你的这个总结，就不不及格了。

所以，你如果让主席来选的话，我的看法是他只会笑笑，然后问你：孩子，几年级啦？

他们也只有“效率”还可以置喙几句（事实上即使是效率，毛时代并不比他们差）。

除了经济（效率）之外，

政治上、社会生活、文化上，统统都是复辟倒退，让他们谈什么？！

早年就说ai将是人类社会分水岭，如果ai胜了，统治之道必然从人本向精英转变，葡萄那个经典论断2%养活100%就是魔咒。

儒法之道大概就是人本社会的极致，因此无论巴黎还是资社，最后都是回归儒法，盖因人本社会，谁掌握最大程度的人民智慧，谁自然胜出。

但是，ai社会，精英才是根本，需要多大的筛选基数来保证精英智力水准，这才是根本问题，大体上有一个指标可以作为一个等效的风向标，即社会有效工作岗位（即对社会生产力真实有效的岗位而非“保就业”的），如果有效岗位在缩减（宁可996也不要一周三天工作制），那就代表精英阶层培育基数过剩。不过怎么看，按现在的世界人口，有很大一部分人注定只能当猪仔，就别想着“自由民主”了，想不当猪仔，大概只能用暴力来证明自己“虽然没用，但能让社会完蛋”的能耐，不过对抗的可不是几十年前的“腐朽反动派”，而是被ai武装起来的新型精英统治体。

从这一点上说，潜在的“猪仔民众”能够依靠的大概就是阿桑奇这种数字世界里的佐罗。但华为的横空出世，实质上让这最后的指望陷入破灭。人类社会归根到底是智力体系的竞争，精英社会在智力上的竞争会因为个体能动和资源上的严重分布不均，而造成佐罗这类独行侠会对精英社会造成极大的损害。但华为模式的出现，会让精英社会的资源和构成发生根本性变化，换言之，华为模式会将精英阶层的门槛精细化，资源均一化，因此会有序扩大精英阶层基数，消除数字佐罗的能动空间。

不过民众们至少这一代还不用过分担心，因为华为式精英和血统伪精英迟早还要对决，双方都还需要争取普通民众来巩固自己的基本盘，人本社会的回光返照大概我们这一两代就会见分晓了吧。

我来问你啊，人民为什么要强调阶级观念？

阶级观念本身，帮到人民什么？

同意这个看法。鞍钢宪法应该是未来我国重新回到民主制度后的民主模板。

具体说来，投票民主不是通过社会大民主实现，而是通过工农生产者对生产资料的实际占有和控制，以及对生产企业的控制权的民主方式获取。民主必须通过生产者自我觉悟后从物质生产的最底层开始实现，即从企业实现民主管理后，通过企业对社会的管理权力进行民主选举。这也是文革期间革委会的成立方式。

但是这一切的前提，是生产者对自身权利的自我认知和觉醒，主动追求实现民主权利。任何借助外力实现的形式民主都不会持久，这是文革失败的根本。

生产资料等同到数据的时代，资本家的身份也和地主一样变成纯历史血统划分。一共解决农民和地主的阶级矛盾和帝国主义的外来压力，不是为了建立农民保护国而是进化成工业国家。当然有农民因为反对工业化而反对资本家，可以纳入统一战线，当人民代表，但不代表农民本身就是进步。

治的路线。主席老人家与谁斗争？矮子又与谁妥协？这个对手就是以儒家思想为根，族权夫权为骨干，以地主阶级士大夫阶层为枝叶的一棵大树，这颗大树在中华大地上已经深植了两千多年，渗入到中国社会的方方面面。它一方面维持了中华这个大一统的格局，促进了这个社会有序的进步。另一方面它又有着不能解决的恶性肿瘤：周期律！所以要彻底治愈这个恶疾，就一定要打到这颗大树，主席老人家与之坚决斗了一辈子也没斗赢。矮子政变上台后，继续取得执政合法性，所以迅速与士大夫阶层达成共治协议。可是一旦这颗大树没了外在压力，其繁殖生长速度那是相当惊人的，比癌细胞的繁殖都还可怕，所以才有了现今社会的种种乱象。

可惜多数知识分子对美式自由民主还停留在在美化的想象中，这是多年以来的洗脑的结果。

据说，在政治学家圈里有一个公认的事实：菲律宾是美式民主的橱窗。

为啥同样的操作系统，在美国运行的蛮好，在菲律宾一直不大成功？而且，如果自由民主一定能带来富裕，菲律宾怎么越混越差？

北京奥运会之前，国内知识分子流行一个说法：俄罗斯就是因为自由民主化了，才富裕起来的，看人家的人均GDP都1万美元了。

言下之意，中国不走苏联道路，不可能富裕起来。北京奥运会当天，发生了格俄战争，之后石油价格开始下跌，知识分子中赞美俄罗斯的这种腔调立刻熄火。到2014年俄罗斯拿回克里米亚，俄罗斯又成了中国知识分子口中的恶魔。

苏联作为第一个社会主义国家，没有挡住和平演变，后来人吸取教训就好了。人类历史上第一架飞机，也不过飞了几百米。这是成功，不是失败。

苏联和同时期的国家相比，显示出了极大的优势，逼得全世界资本主义国家抱团抵抗，还是不行，还要拉拢中国。这难道不是苏联制度的强大生命力？

而苏联即使解体，继承者俄罗斯，还是世界上不可轻视的力量。那么号称 “民主” 的英国如何？ 大英帝国解体，领土损失百分之九十，现在在国际上的地位，嗯，美国打谁我打谁。

美国英国从来引以为自豪的价值观是“自由”，美国开国者和英国上层，在19世纪以前他们都是非常防备民主的，民主了，钱主、君主、贵族们是少数人，还怎么混？

进入大众民主时代，普通人有了选票，貌似得到了平等权利，可是这里面的权力只有投票的那两天才有效。

自由是有钱人的自由，民主倒是大家都有一份的，可是谁都不满意。

你的意思就是“阶级斗争熄灭论”是正确的。强调阶级观念（本身）是错误的？强调阶级观念是帮不到人民的，换个说法就是对人民有害的？

————————————

只可惜我的权限太低，每天只能给你回复一个帖子。

_______________

因为权限太低，你下面回复我的帖子，我就在你上面的这个帖子里回了：

阶级斗争的“目的”不是为了建立一个统治阶级，而是因为：

阶级是客观存在的——不论你承认不承认；

阶级斗争是客观存在的——不论你承认不承认；

只是我们的主动性仅仅在于：

选择什么样的斗争形式——可预见的短期内，不同的斗争形式，可能会得到不同的斗争结果。

阶级不灭？这是你的认识。毛泽东思想的方式是缩小三大差别以达到消灭的目的。

我轻视被统治阶级的斗争？？？？？

什么“辩证转化”？原来你的“阶级斗争的目的”才是“建立一个统治阶级”？

如果不是，那么阶级斗争的理论就不完备。

那么你为什么轻视被统治阶级追求公平的斗争呢？是因为公平和统治不可兼得的吧？

被统治阶级《-》统治阶级的辩证转化，正是阶级斗争理论的盲点。主席认识到了这点，所以才有人民民主的设计。