五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】2020美国大选讨论楼 -- 笑看风雨

共:💬135 🌺907 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 也许关键在于摇摆州的特定人群
家园 中期选举,可以说GOP丢了众院,但川普赢了

川普的辅选成功率80%以上,够高了,基本上他挺谁都能上。但他并不是endorse所有的共和党候选人,只有效忠他的人他才辅选。像最有名的德州Cruz,本来反川普的,川普当选后表示效忠,然后川普帮他辅选,很惊险的连任了参议员,现在就是川普最积极的拥护者之一。

要注意一个问题,川普本来不是GOP,2016年竞选前才加入GOP,GOP里也远不是都支持他,像布什家族这样的GOP建制派代表两次都不支持。

2018年中选的结果,普遍评论是,GOP丢了众院,但川普赢了,显示了他的辅选能力,成功把GOP改造为川普党,顺我者昌逆我者亡。而美国这个两党体制,考绩标准就是竞选,你竞选不上就在党内没有发言权。

这次大选前我们可以看到,不依靠竞选的原GOP政府官员(多数是小布什时代的官员),可以公开反川普,但要竞选的两院GOP议员基本紧密团结在川主席周围。

我还是看好川普。拜登的策略就是尽可能少公开说话以免暴露弱点,但现在竞选白热化了,很多场合是难以避免的,近几天sleepy Joe已经昏话连连,连对着题词器复述都不利索了,等辩论的时候还不知道要闹多少笑话。

现在川普民调也很明显赶上来了,6月份前普遍落后10个百分点以上,现在只落后10以内,形势跟2016年相近,甚至比2016年同样月份还好。

家园 千秋万代,一统江湖

GOP丢了众院,但川普赢了

巴萨输了,但梅西赢了。

歼匪一亿,虎踞台湾。

赞一个。

老兄,您这种想法,就好比:

“熬过了马英九,斗倒了洪秀柱,逼走了朱立伦,剩下的什么吴敦义、江启辰纷纷归附,我王金平今年大选天下无敌啊,哈哈哈!”

共和党如今的局面,基本和国民党差不多,就是已经彻底的丢掉了年轻一代,完全没有未来。

静待大选,看看Trump还能搞出什么幺蛾子。

通宝推:舞动人生,
家园 2020年9月9日更新。新水门事件。

今天有个大新闻,Trump的录音带被泄露出来了。

Trump和华盛顿邮报的Bob Woodward(没错,就是那个率先披露水门事件,从而最终迫使Nixon下台的Bob Woodward)的2月份采访交谈中就承认冠状病毒是极度危险的(“deadly”),死亡率可高达5%,可是他直到3月份是仍然公开宣称病毒不是什么大不了的事情。

The startling revelations in "Rage," which CNN obtained ahead of its September 15 release, were made during 18 wide-ranging interviews Trump gave Woodward from December 5, 2019 to July 21, 2020. The interviews were recorded by Woodward with Trump's permission, and CNN has obtained copies of some of the audio tapes.

在2019年12月5日至2020年7月21日特朗普对伍德沃德进行的18次内容广泛的采访中,一些令人震惊的事实被披露出来。(这些事实将会包括在9月15日发行的新书《愤怒》(“Rage”)中,)而CNN在这本书于9月15日发布之前就获得了其中一些片段。伍德沃德在特朗普的允许下记录了这些采访, CNN已经获得了一些录音带的副本。

在2020年2月7日的访谈中:

Trump: It goes through air, Bob. That’s always tougher than the touch. You know, the touch, you don’t have to touch things. Right? But the air, you just breathe the air and that’s how it’s passed.

And so, that’s a very tricky one. That’s a very delicate one. It’s also more deadly than your – you know, your, even your strenuous flus. You know, people don’t realize, we lose 25,000, 30,000 people a year here. Who would ever think that, right?

This is more deadly. This is five per- you know, this is five percent versus one percent and less than one percent. You know? So, this is deadly stuff.

特朗普:

它通过空气(传播),鲍勃。 这总是比(通过)触摸(传播的疾病)要难(控制)。 你知道,触摸,你不必触摸任何东西。 对吧? 但是空气,只要呼吸空气,这就是(新冠病毒)传播的方式。

因此,这是一个非常棘手、 非常微妙的问题。 它也比你-你知道,甚至是剧烈的流感更致命。 你知道,人们没有意识到,我们每年因为流感损失25,000、30,000人。 谁会想到的,对吧?它(新冠病毒)更致命。 你知道这是5%(的死亡率),这是5%对1%(甚至)不到1%(注:严重流感的死亡率为0.1%)。 你明白吗? 因此,它(新冠病毒)是致命的东西。

注:根据美国CDC数据,美国2019年估计有39,000,000 – 56,000,000人患流感,24,000 – 62,000人因流感死亡,死亡率为0.1%。

2019-2020 U.S. Flu Season: Preliminary Burden Estimate

可是,他在明明知道这些事实的情况下,依旧公开欺骗美国人民:

Trump said on his trip to India on February 25 that it was "a problem that's going to go away," and the next day he predicted the number of US cases "within a couple of days is going to be down to close to zero.

特朗普在2月25日的印度之行中说,这(新冠病毒)是“一个即将被解决的问题”,2月26日,他声称美国在几天内的病例数将下降到接近于零。

'Play it down': Trump admits to concealing the true threat of coronavirus in new Woodward book - CNN

有兴趣的可以去听一听Trump的访谈录音,就在CNN网站上。

一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史的行程。Bob Woodward前一次的水门事件,是“深喉”(Mark Felt,时任联邦调查局副局长)推着他走,给他主动提供各种内部资料,告诉他哪里是要点。这一次,Trump直接和他做访谈,告诉他自己一直都在欺骗美国人民,还录好了音。

说实话,《纸牌屋》的编剧要敢这么写,早就被骂上天了。可是这种事情不但发生了,还在同一个人身上发生了两次。

现实往往比戏剧更出人意料,因为戏剧要讲逻辑,而现实有时根本不合逻辑。

家园 觉得特不靠谱有点冤枉,

因为我感觉在美国只能群体免疫,而且特不靠谱也清楚这一点,所以后来他只能在公开场合强调这东西不可怕,以免造成恐慌,也想尽快复工复学,我不是说他没有私心阿。当然现在变成党派互攻,就没法讲理了。

家园 不是这个道理

对美国总统的要求和对普通人是不一样的。坐到那个位子,就得担起相应的责任。

他只能在公开场合强调这东西不可怕,以免造成恐慌

不知道怎么处理疫情,只能粉饰太平,“以免造成恐慌”。这是美国总统?我可以打包票,99%的中国地级市市委书记坐到他的位置,拿到他的权力(美国总统权力很大,开国时就被人诟病为“elected king”),处理的会远比他好。

同是联邦制国家,看看默克尔怎么说怎么做的:

疫情开始的时候,不是“以免造成恐慌”,而是正告民众·:

疫情爆发后,德国总理默克尔曾经表示,这是自第二次世界大战以来德国所面临的最严峻的形势和挑战。她呼吁德国上下团结一致进行抗疫。

默克尔在3月11日的一次新闻发布会上曾发出严厉警告称,德国人口的70%,即5800万德国人,可能会感染病毒。

肺炎疫情:揭开德国新冠疫情死亡率奇低之谜

之后组织抗疫,从中国协调PPE,这些大家都很熟悉了。

面对联邦和各州的政策协调和制定,默克尔是怎么做的?

8月27日,德国总理默克尔与各联邦州州长召开视频会议,就下一步疫情应对措施进行磋商,力求在全德范围内采取统一政策。

默克尔在会后召开的新闻发布会上宣布,从10月1日开始,从疫情高风险地区返回德国的人员如果病毒测试结果呈阴性,其14天的隔离义务有望缩减至5天。

...

针对口罩义务,联邦政府和各州决定,除萨克森-安哈尔特州外,在乘坐公共交通工具以及在商场内拒绝佩戴口罩的人将面临至少50欧元的罚款。目前,各州罚款额度有所不同。其中,巴伐利亚州最为严格,违反口罩令的人员需承担罚款250欧元,屡犯者罚款500欧元。

...

当天的视频会议还就私人场所聚会相关的防疫限制规定展开了讨论,但最终未达成一致意见。默克尔坦承,各联邦州对此分歧巨大。但她表示,鉴于目前大部分活动都在室外举办,眼下暂时没有共识问题也不大。

隔离时间或从14天→5天 德国各联邦州制定统一的新冠政策 - 新浪新闻

联邦制国家联邦政府和州政府意见不同是常态,默克尔不是撒手不管,更不是让各州向联邦竞价购买抗疫物资,而是积极磋商,尽量达成一致,求同存异。

Trump搞的是个什么东西?

通宝推:舞动人生,
家园 我还是不认为渲染疫病可怕是合理的策略

不过我上面说得不够全面,应该说,与其说特不靠谱后面说疫情不可怕的言论有问题,不如说他前面渲染疫病可怕的言论有问题,不过他那是对中国说的,当时美国的疫病微不足道,他是在煽动恐慌,而且在元元之流配合下,他部分达到了目的,增加了医院感染。

可是在现在美国党派斗争和对中国全力攻击的背景下,他无法把两次发言明显有差别的背景说出来。

通宝推:夜如何其,
家园 2020年9月29日更新

前两天有个大新闻,New York Times把Trump最近15年的税表挖出来了。

The president’s taxes -

Long-concealed records show trump’s chronic losses and years of tax avoidance

By Russ Buettner, Susanne Craig and Mike McIntire

Sept. 27, 2020

Donald J. Trump paid $750 in federal income taxes the year he won the presidency. In his first year in the White House, he paid another $750.

He had paid no income taxes at all in 10 of the previous 15 years — largely because he reported losing much more money than he made.

总统的税务-长期记录显示特朗普的长期亏损和常年避税

作者:Russ Buettner,Susanne Craig和Mike McIntire

2020年9月27日

唐纳德·J·特朗普(Donald J.Trump)当选总统当年(2016年)缴纳了750美元的联邦所得税。 在白宫的第一年(2017年),他又支付了750美元。

(更恶劣的是,)在此前15年(2001-1015)中的10年中,他根本没有缴纳任何所得税-主要是因为他报告损失的钱比他挣的钱多得多。

New York Times - The president’s taxes - Long-concealed records show trump’s chronic losses and years of tax avoidance

我们家夫妻两人每年光联邦税就交7万5,Trump作为大富豪居然大多数年份一分钱都不交,当上总统了也每年只交750,真是生财有道。

今天Trump和Biden第一场总统辩论。Biden言之有物,侃侃而谈;而Trump没有任何自己的施政计划,只是不断地谎话连篇,攻击Biden。

Trump甚至认为主持人偏向Biden,和主持人吵了起来。主持人是共和党御用媒体Fox的Chris Wallace,当然根本不可能偏向Biden。连这都能吵起来,可见Trump的自大傲慢,只要不是任何事都顺着他,在他看来就是偏向另外一方。他就是个巨婴。

家园 以美国的人口密度,搞成这样

感觉很不可思议。

家园 用数据判断大势,是最不靠谱的

美国往何处去,这是大势。用民调、数据分析,只能参考,但不靠谱。美国的国情就是国力衰弱,又不肯放弃霸权,这是命穴。内部利益分配不均,没有一方肯让步,这是接症。民主党共和党、左翼右翼,现在是誓不两立、不共戴天,选举不能缓和双方的立场,更不能解决对立者之间的利益分配。

只有分道扬镳才是出路。如果这个大势能顺利走下去,那么这次最好拜登在选票上取得微弱优势,然后特朗普称有作弊、欺诈、不交权……接着各路政客、媒体、各色人种甚至军队,纷纷出来站队,最后闹得不可开交……那么用枪杆子解决……美国走向分裂。

这是我希望的美国,并就此对选举预判。这一幕,对美国是早晚要演的,晚来不早来,越早代价越少。

通宝推:朴石,放牛郎,等明天,海中山,
家园 纽时挖川普的税好几年了吧,之前就报道过,这个问题不大。

巴菲特早就公开承认过嘛,他交的税还不如他的女秘书多。美国的税制就这样,企业税低,个人税高。作为企业老板有很多办法转嫁税负,开销都挂在企业名下,最后企业还能获得各种减免税优惠,这个其实是通行的潜规则,合法避税。

而且纽时的报道挺坏的,只说federal income taxes收入税,其实川普交税的重头是property taxes 财产税而不是收入税。讲收入税的话,真正税负最重的就应该是你们这样拿工资的中产。所以川普后来反驳说他交了几百万的税,就是指财产税。

从另一方面,川普肯定有得力的财务顾问,把避税问题处理得法律上无懈可击。否则的话,2016年大选之前IRS就会找他麻烦了,那时候他又不是什么碰不得的人物。

纽时报川普的财产问题和税务问题好多次了,也没敢说他逃税,只能说他避税。这个时候再抛出来,除了政治上打击抹黑也没啥别的目的。

家园 财产税是地方税,联邦政府主要靠收入税

联邦收入如下:个人收入税1.5万亿,社保税1.3万亿,公司收入税0.15万亿,其他0.3万亿。前两项占了85%。

然后联邦政府的大富翁头头就交750美元联邦税,真是个好榜样。。。

家园 没有个人收入和工资的富翁是没有所得税,这个早就不是新闻。

反正吃饭,旅行,应酬,通勤,住宿都是商务开支。为什么要给自己开支票,然后让IRS抽掉35%?

家园 你这里错误比较多

先说个小错。老巴是说他的税率比秘书还低,而不是交的税。老巴交的税当然远高于秘书,因为基数大,但他的税率只有百分之十几,而秘书是二十几。所以老巴说,这不合理。

再说大错。纽约时报查收入税才是对的。Property tax是地方税,比如房产税,地产税。作为地产商,老川是必交的,而且property tax没有避税空间。比如老川在佛罗里达拥有一座高尔夫球场,就必须向州政府交地税。我等小民也一样,每年房产税要交多少都是地方政府定好,通知你,没有讨价还价的余地。而收入税是联邦税,是归IRS管的。这里面花头就多了,有各种避税手段,可以说是游走在灰色地带。多数人IRS没功夫查,但如果被IRS盯上,查实有欺诈行为,惩罚是很重的。比如,老川说剃头花了7万,可以,你得提供证据。无法提供证据,就危险了。

老川在辩论中说,我交了几百万的税。如果他是拿property tax来鱼目混珠,那才是真坏。我觉得倒不至于吧,美国人对这个还是门清的。不过川总下限实在深不可测。

通宝推:Climb,
家园 "我觉得倒不至于吧,美国人对这个还是门清的"

闯王自己没下限,捧哏的装糊涂,打混账,反正也没法判他坐牢。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河