主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy

08 年才有第一台国产盾构，大部分技术还磕磕绊绊，结果十年之内，全球份额三分之二。

很多机电产品，摄像头、笔记本电脑、手机、光伏、5G、工业机器人，档次有高有低，但基本都是十年为单位，从默默无闻，到国际市场上横冲直撞。

这个砸人饭碗，太凶狠了。

商人的挣钱手段，就是抬价、压价，强盗也就是相当于 0 价格转让，这在商场上并不罕见。破产清盘、资产重组、管理层买断，名字不同，内涵类似。

反正能把价格压到 0，商人绝不会多花一分钱，这正是强盗的思维方式。

历史上的大陆国家，中国、法国，都是重农抑商。凡是 “商业立国” 的国家，基本上都是海盗立国。

国际政治不就是占便宜吃亏吗？不谈利益，怎么定义国家关系？难道你跟美国人谈情怀？

中美就是互相算计，互相占便宜。不能只看自己吃亏不看自己占便宜，否则这个帐是算不清的。决策也会失误。

我只是站在中美各自角度谈利害得失。知人者智，自知者明。学会换位思考是分析政治问题的前提。你那种上帝视角在现实生活中困难重重。吃亏的事情没人愿意干，有好处的事情，大家排队抢着干。这就是国际政治，国际政治没有什么道德可言。

中国人那种根深蒂固的道德观在文字中体现的很深刻，但其实西方人从才不这样想呢，他们是不讲道德的，只扯各种规则。

说到老美的典型观点，你可以看看班农的演讲。如果你认为他很极端，那就到油管上看看Peterson Institute，搜索中国，随便看几个视频，你就知道老美所谓理性派的观点了。

要说观点新，多提供一个角度，那位英国教授的水平赶得上戈巴的新思维？

政治、经济领域的所谓文章，基本不存在所谓学术角度和中立，都是有立场有目的的，都是有服务对象的。

那位所谓英国教授，如果是那种水平，好事情啊。日不落终于日落了。

只不过口气对中国比较友好而已，没想到在西西河得到这么多赞扬，显然同一套理论，更改一些语气词一大票爱国粉丝就以身相许了，让人叹为观止。

但仍然还是有几个看出此文的不对劲地方，其实本来就是西方的中国威胁论么，当然在铁杆爱国那里马上就会感到不对劲了。

楼主这是一篇鉴定铁杆爱国粉与跟风起哄粉区别的好文，也说明了论坛上大部分是既没有头脑也没有真正立场的人，完全跟着感觉走。当然不少本来就是站在西方立场看这场中美之战的，对此文也是真心赞同的。

本质是西方的全球经济，其实只能支撑6亿人市场的资源，远远不能解决中国人解决工业化的问题。

现在中国6亿人工业化，已经将原西方的中低级工业吃垮了，这还不够，中国内部贫富差距仍然很大，就是还有一半人口没有工业化，而西方市场所容纳的资源已经不够。

所以中国才甩开美国搞一带一路，在非洲、伊朗等美国无法开发的地方找资源，开拓市场。

奥巴马就拿这个来恐吓西方底层人：中国人富裕了是对美国人是灾难。

然后，中国推出一带一路，推出人类命运共同体，中国自己找资源自己吃，同时欢迎西方建设 者，共同作大蛋糕，共同建立新的，更大的全球经济。

然后，老的全球经济控制者，美国资本就不乐意了。推出这个老捣蛋鬼来了。

只要跟着跑，不用算增量什么价格都至少翻了一倍有余。然后再乘上增量的价格膨胀，指数增长了。

然后再算上央行这些年自己的放水，去洗外面谁都看不见的各种帐，实际上人民币对美元谁也不知道应该到多少了，反正与7要差远了，17都有可能。

真要算GDP还是等人民币国际化之后吧。

其他北欧，瑞士芬兰，没当过列强到处占殖民地的有好多，今天都挺富，也是靠抢？

还什么英国人，你直接去看班农的就得了。