主题：看观网陈平访谈的一点感想 -- 不远攸高
陈平、张维为、金灿荣是观察者网上常常可以见到的，发言比较有水平的爱国专家，说话比那些大V精英公知靠谱多了
在国内是没办法进入科学核心圈的。
道理很简单，国外承认的是你的个人能力，如果你做的研究有创见，跟别人与众不同，被世界上最好的科学家承认，那么你们就会形成一个非常紧密的圈子，一同交流思想和成果，在文章发表前一两年，你就可以知道你主要的竞争对手和合作者在研究什么问题了。
而中国的学者如果不在这圈子里，等他人文章发表出来后，中国学者还不能判断这些文章哪个最有前沿性。等大伙儿形成共识，确认这文章代表的方向很重要，中国学员才跟着模仿和追赶，这期间耗时起码要五年。
综合国内的情况，这两段是有点矛盾的：如果大学在小地方，那么和紧密的科学家圈子就比较远（哪怕只是国内的），兰州大学不就这么败落了么。现在大家都挤破头往北上广赶，科学家也难以免俗，总得为儿女、退休了考虑呀
但愿这个矛盾随着大学纷纷办分校，交通越来越便利，5G使沟通更顺畅更方便，可能缓解一些吧
...
中国地方政府的改革创新是中国改革的动力，在地方政府试验的基础上，中央再总结经验、加以推广。农村改革、国企改革都是这样子的。这是中国和东欧改革最大的不同，也是我对中国改革开放保持信心和乐观的一个主要原因。
陈经的官办经济里面也说，地方政府相当于开公司，也在拼命搞经济。
大跃进的时候，地方被放权太多，结果弄得一地鸡毛。然后分分合合，“一管就死一放就乱”，计划经济就有这个问题
主席去世后，地方实力派成了各方争取的对象，实践真理问题的讨论也是地方派站队。摸石头过河了，各地方政府大家针对具体问题具体情况各自想办法，比坐在书桌边瞎琢磨的部委老吏书生自然要强
有群策群力，也需要有把舵的，这就是民主集中制。邓发动大家忙活起来，又定了四项基本原则，说起来和陈云的鸟笼经济也是异曲同工：既有自由，也有底线。也是在经历了大跃进大撒把和大锅饭死气沉沉之后才找到的道路，有些学费真是得交，是多少的问题
这个我持保留态度，不过凡事都有利有弊，以前我总觉得大跃进一无是处看来也是狭隘的。有网友夸大庆也是大跃进的产物嘛
这个我是反对他意见的。社会主义解放生产力发展生产力的最终目的，还是为了人民福祉，不能是为了生产力而生产力。资本主义都搞社保，社会主义不搞成什么样子了？具体怎么搞可以讨论，搞不搞这个问题是很清楚不需要讨论的
至于西方搞不下去了这是另外的问题
这个图片挺好的，在1992年之前，这个曲线波动很剧烈，上的快下的也快。剧烈的下跌其实意味着社会财富的急剧损失，之所以那之后走势基本平缓了，是因为以前交的学费起了作用，终于摸索对了路子，以前积累的资金、经验、人力资源逐步发挥了出来
粗体这一段说得非常好，非常符合《实践论》《矛盾论》，1980-90年代，我们的计算机方面要赶上美国简直是不可能的，人家是摩尔定律快速发展，有资金有技术，我们啥都缺，当然是人家的先发优势；可现在不同了，计算机能力都有过剩的趋势了，我们追赶起来也有方向有机会了
这个其实是个话术的问题，宣传的效果大不一样，还是需要站得更高来推广我们自己，要有道路自信才能做到这一点
中国在过去40年里培养了大批人才，但一流人才在国内留不住，跑国外做出很多成绩了才回国兼职。这次贸易战你就会发现，美国对中国学者回国兼职有很大的恐惧心理。将来会有大批优秀人才回国工作，但现有的国内体制容纳不了这些人，学校都在大城市里，也没有经费的保障。
这次贸易战让从上到下都意识到抓核心技术很重要，但还没认识到核心技术不是花钱就能行的——不抓基础研究是不行的，但抓基础研究，不改变现在国内的科研体制，自己没有判断能力，提拔职称都要先在国外主流杂志上发表文章，那你永远只能跟在别人后面走。
所以如果我退休后还能做一件事的话，就是改变现有情况。现有情况要不改变，中国是没有可能占领世界科学的制高点的，而占领不了世界科学制高点，就永远要受美国欺负，“台独”“港独”也就有幻想可以寄托。
科研体制、教育体制，这个恐怕是最不好整的，一方面要发挥科研人员的积极性，一方面党又怕放松了自己的领导，跟改开初期似得整出来自己的对立面。这方面确实有挺长的路要走
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
陈平、张维为、金灿荣， 这三个人陈平水平是最高的
张维为的文风更像是政客，不像是做学问的人，每篇文章都要提邓小平，但是实际文章体现出来的又不支持邓小平的做法，后来我才知道他过去式邓小平的翻译；金灿荣的文章没给我留下印象
只有陈平，深入浅出，讲的能让人听懂的大白话，逻辑清晰，论证准确，改天准备买他两本书看看
科研要到小城市的意思，我理解是一个学校的成本降低了，二个是做科研的人，只有静下心才能做，在大城市更多的心思会放在房子妹纸票子上面。
学以致用，高校到小城市对卖房有利，对科研未必
除非那里就有发达的相关产业
现代科技和产业结合太密切了，离得远就不好交流。
其实我一直期待新通信，尤其是AR的加持下能不能让远离产业的地方也方便科研交流。
医学，经济学，生物学研究中心多半在大城市里。为啥？方便啊。
曼哈顿计划就被扔沙漠里了。
美国学校在小地方是因为地皮便宜，中国也一样，新校区都在郊区。
搞科研很大程度是资金投入力度大小问题。
以前没钱，一台电镜象个宝似的，用一次象进了天堂。再往前，用个复印机都要提前通知，复印室专人负责，提前半小时暖机待命。恍如隔世。
纯属胡扯。美国科研最先进的大学，我从高到低来数一数：
Harvard、MIT都在Boston，大城市；
Stanford、UC Berkeley都在San Francisco湾区，大城市；
Caltech在Los Angeles，大城市；
诺贝尔奖得主最多的University of Chicago也在大城市。
Princeton算是在小城市，但是Princeton是典型的极富人区；
Yale所在的New Haven是小城市。
实际上美国近30年来的趋势是原来在小城市的学校逐渐衰落，典型例子就是UMich、UW-Madison、UIUC等原本实力很强的学校的衰落，同时NYU、GaTech、Rice等在大城市的学校逐渐崛起。原因很简单，在大城市才能吸引好的人才（尤其要考虑夫妻双方工作的问题，在大城市配偶很容易找到满意的工作），学术交流、硬件互享也方便，工资也更高。
哪怕5G了，视频交流和面对面思想碰撞头脑火花来说还是差点意思
多少创意火花不都是在咖啡屋聊天的时候出来的嘛
数学、物理这种纯理论的，在小城市也许能好一点，但是工业、技术方面，需要多学科综合全方位交流的，交通方便产业聚集肯定更好
基础研究就在芝加哥，不是万不得已谁喜欢去沙漠啊。
铀的提取在田纳西，钚的提取在华盛顿州，都是因为电，对应田纳西河水电梯级开发和哥伦比亚河水电梯级开发。
只有组装原子弹的才给扔到沙漠里，高工资高福利，而且算加州大学雇员子女上大学单独划线。。。
中国过去的院所，真没多少钱，主要只能跟踪。
医学院第16, 算不上衰落吧。UIUC工学院第十、普渡工学院第八，中西部小城高校排名不差。
您说普林斯顿虽是小城，但是富人区，言外之意小城名校名不符实。相应的芝大在贫民窟，是否大城高校也名不符实呢？类似的还有南加大。
典型的小城名校是康奈尔和达特茅斯，这俩排名都不错，加上耶鲁、普林斯顿，八所藤校四所在小城，可以了。
伯克利虽然在大湾区，但是和斯坦福差远了，我认为伯克利算小城范畴。
大米算是老牌名校了。以前有过北哈佛南大米的说法。
还有杜克、范德堡、教堂山、Notre Dame。美国的小城名校比例不低。
这种所谓的说搞科研的人要耐得住寂寞，要静下心来做事的言论简直是胡扯。搞科研的人难道一定都的是两耳不闻窗外事的非人类吗？一定都得是单身汉终结者，不要后代吗？没有后代，搞科研的人的良好基因如何传递？有了后代，没有好的教育资源，这些孩子都要搞科研的人自己教育吗？每天尿布奶瓶还要如何静下心搞科研？搞科研的人，非但不能挪到小地方，反而应该在最好的城市，最好的地段，立起来最大的标志，让所有的人都知道，搞科研的人，地位高，价值高，生活水平高，能让后代有最好的教育，医疗生活保障不用担忧，住房薪水远高于基本水平，这样搞科研的人才有可能耐心搞科研，而不是花费心思找经费，为了孩子上学费神费心。为什么搞科研的人就不能有七情六欲，要房子票子妹子汉子？这种打着所谓让搞研究的人到小地方，耐得住寂寞的事情，就是说搞科研的人都是一次性用品，用完废了换新的。我不认为美国那种把学校放到小地方，教授之类的上个班要开车坐火车2小时通勤，中午吃个汉堡包就可以的方式就是对的，只是他们没有其他办法而已。仅吃的一项，就不能满足中国人的需求。的确，很多搞科研的人的乐趣不在于吃喝玩乐，但是不代表，不提供给他们这些享受的权力就是对的，就是合理的。搞科研的人必须能拥有这些资源，至于是否使用是他们的权力。如果城市的豪宅住满了商人，一些通过投机得到的有钱人，而把国家的基础栋梁之人，挪到小地方，有这种想法的人，简直就是坏，坏到骨髓的坏。
小城市的妹纸就不是人了？小城市搞科研的女同事就不是人了？在小城市的结婚年龄绝对低于大城市，因为在小城市工作的妹纸对未来的期待值低于大城市。
一个人的精力总是有限的，早点结婚解决吃穿住行，埋头苦干几年打好基础，未来才更容易出成绩。如果年轻时候心思都放在找项目，争住房，找老婆，拉关系上面了，自然研究工作就没戏
科研就像和尚修行，需要清静。
除非应用型极强的领域需要交通便利。也不必须在大城市。
沈阳，西安，成都，重庆，南京，长沙，杭州，苏州，广州，当时都不大吧？当年也就京津沪汉大一点吧？而且当年大学本来在效区。
现在中国想找一小城还真不容易。还有，一间综合性大学，一平方公里算了吧，教职工加家属随随便便算个一万五，很多小县城还真载不起。而且对基础设施要求也高。
话说回来，如果有综合大学，也不用综合了，象样点的都行，肯搬过来，我相信很多小城市，别说砸锅卖铁，卖血都肯。
面对面交流还真是最高效，最容易有结果。
远程会议，吵个架都有气无力的。