主题：看观网陈平访谈的一点感想 -- 不远攸高

换句话说就是瞎猫碰死耗子，有了99%的烂论文，才能碰出来个好论文。。。

当然也有100%纯骗局，比如90年代末三篇NB论文（一个老美两个老中）权威认定，碳纳米管可以储氢，导致小布什的八年把氢能源当成重点发展方向，巨资投入，结果发现，碳纳米储氢完全是扯蛋，那三篇文章都是错的。

那位老美没到50就郁闷去世，一位老中回国工作但是把这事当成一生的污点，另一位老中竟然成了院士，莫非是战忽局的。。。

愿意抽象学校提供条件自己找地方去闭关修炼呗，跟实验设备比根本花不了几个钱，何必拉着大家一起受罪。。。

生活轻松得多，教育医疗也过得去，搞不懂一堆人为啥非得跟小城市较劲，就因为美国一些大学在小城市中国就得跟着学吗？

把大学搬到县城去山沟去才是极端化啊。

跟欧洲比，美国大学太商业化，可欧洲搞出来啥了啊？互联网企业排名连个影子都见不到。。。

这三个人，大家讨论共识是不是：

这三个人有三分之二的几率都不行。

三线以下有中国最好的资源和环境，我当初也一直在想对于大多数人来说，三线以下才是好去处，直到自己去体验了几年，才知道三线以下啥都不缺，最缺的是——兄台说得艹逼资源，三线以下但凡颜值在线的，要么被地方权贵包了，要么早已转投一二线了，剩下但凡还能看得上眼的，都有很严重的硬伤。知道的早年转战三线的，大部分已回一二线，所以三线有个很严重的负反馈：艹逼资源少——有趣的灵魂少——整体格调低——离心力严重——固化+被一二线吸空。

在三线以下普遍交通通讯都不愁的情况下（其实现在三线以下很多都有城铁，飞机场了），我认为把高校和科研机构挪下去，是一步好棋。

有的学校主攻发财

有的学校主攻政治

有的学校以最求终极理论为己任

找准自己优势和定位，差异化发展，才是对学校，对老师，对学生，对社会的最有利解决。

如果搞一刀切，把所有学校搞得一模一样，全部挤在发达地区，以评职称捞钱为终极目标，这个国家一定完蛋。

追根溯源，看看大学发展史，就是基督教哲学体系得发展。就是修道院模式，追求得都是虚无缥缈得哲学问题。这里面是宗教得执着。不是实用主义。中国作为一个世俗主义文明，最缺乏得就是这种基础思想得突破，一定要重视这种不食人间烟火得大学模式。不能够一切以经济效益为标杆。不能只看眼前，要把眼光放长远。这不是钱能解决的问题。

人得大脑其实能力非常有限，受到各种外部杂音干扰，需要像激光一样聚焦与一点，才能在抽象思维上有所突破。就像精密仪器，最怕外界振动噪音。为什么大的天文望远镜都修在地广人稀得边远地区？大学研究所也一样，是要为未来一百年，一千年储备思想，培养人才，不能只盯着眼前那点GDP。

除直辖市和海南等个别省之外，中国普遍实行五级行政系统，国，省，地，县，乡。我们的省相当于他们的州，县相当于他们的市，县，郡。中国中等县的人口在50万以上，和波士顿什么的差不多。

我前段时间才刚刚发现，马赛是法国第二大城市，人口才80万左右。所以法国除了巴黎，其他城市的人口都少于百万。