主题：国庆后的思绪片段：杯子半满半空；左右脚换着走；摸石过河论 -- 红军迷

1. 那天看直播，包括白天阅兵和晚上联欢，感觉有豪气有喜气，成功起到震慑敌人鼓舞人民的作用。我当然也跟着升了豪气染了喜气。但看到即使在“阅兵蓝”之下，空中和地表仍不清爽，可以说是雾蒙蒙的，心情添了些许沉重。直播结束之后，两张康辉、海霞吸氧的照片在网络上被传了开。康辉解释说：“有人问你们是不是因为太累了、辛苦，或者说怕播出过程当中出现什么问题，所以才要吸氧。其实不是，我觉得更主要的是，我们希望在准备过程当中，让自己不管是身体还是整个心理状态能调试到一个最好的状态，它更是心理上的一种稳定。”我虽然无法断定这理由是否全对，但总觉得吸氧跟北京的污染有些关系。我爸妈北京家里装了负离子空气清洁机。估计很多人家也有吧？政府说要治霾也不少年了，措施肯定也采取了不少，但看来真是积重难返。也或许是治理不力？更或许是重污染工业一时半会无法转移？总之，在中国成为第一工业国的过程中，付出了极其沉重的代价。杯半满？杯半空？

2. 今天一位老友发来个视频，是某女学者谈在毛主席领导下，中国的医疗卫生体制解决了全民医疗服务问题，1978年世界卫生组织将此作为全球的榜样推荐，而后来改开把它毁了。其中一个数据尤其令人震惊，让我觉得简直不可思议：到了2000年，世卫组织在全球191个国家中把中国评为倒数第四。我好奇这个倒数第四是指什么？于是搜了一下。原来是指“Fairness of financial contribution to health systems”（医疗系统付费的公平性）。其中说：“great inequality characterizes a few countries in which nearly all health spending is out-of-pocket, notably China, Nepal and Viet Nam”（中国、尼泊尔、越南等几个国家非常不公平， 几乎所有医疗费用都是病人自掏腰包支付）。该报告还几次提到中国从80年代起实行市场改革了：

看来这改开与中国的公平性评分倒数第四有直接关系。当然，我不知道世卫组织的数据是否可靠，因为我印象国内的公费医疗始终没有摧毁到这种地步。好奇的我查看了后来的报告，非常有意思的是2010年的报告（最近的一次报告）正好以全民医保为主题，其中大赞2000年之后中国在这方面的大举措大进展：

报告说中国2003年实施“新合作医疗制度”，2007年实施“城市居民基本医疗保险制度”，计划将正式医保范围从2003年的15%扩大到2011年90%，到2025年就会完全取代1978年后实行的市场化医疗体制。如果这些数字都属实，则中国政府在80年代初右脚迈了一大步，2000年之后左脚迈了一大步。在当前的政治气氛下，我想左脚还会迈得更远一些吧？如此左一步右一步，七十年走来，有时候难免晃晃悠悠的，但总算是走的正路吧，尤其是举目全球，应该说是创造了奇迹。

3. 今天早上听NPR电台采访纽约时报撰稿人Andrew Marantz。此君最近撰文诟病“言论自由绝对主义”（free speech absolutism），认为没有什么政治理念和规矩是绝对正确的，例如言论自由在美国就有限制，不能鼓吹暴力和犯罪等等。言语间听得出他矛头是指向特朗普这些“民粹”右派的，认为他们言语过激了。随后网上就有好多人骂他，说这是美国宪法第一修正案规定的权利，神圣不可侵犯。问他“Why don't you move to China or North Korea?”我首先想到的是纽约时报本身正是奉行“言论自由绝对主义”呀！支持香港“民粹”鼓吹暴力实施犯罪一点儿也不含糊。这还真是双标到家了。

然而他话锋转向更广泛的话题后，却让我有似曾相识之感，感觉不无道理。他说没有一个理想的社会理论、政治制度是终极的、神圣的、放之四海而皆准的、能解决所有问题的。作为理论来源，他提出了美国哲学家Richard Rorty的Contingency, Irony, and Solidarity (1989)。据他介绍，Rorty的一个基本观点就是没有什么政治理想和制度是天经地义不可动摇、神圣不可改动的；政治体制是人造的，是脆弱的，是会垮塌的；其实合理的态度是根据具体情况变换修正这些理念和制度，要不断根据实际情况改造这些体制，才能解决新问题（即所谓contingency，也就是随机应变吧）。Andrew Marantz以此推论美国宪法、美国制度并不“特殊”，并不神圣，也会出问题，要根据实际情况不断改进。让我想起“实事求是”、“实践是检验真理的标准”、“摸着石头过河”来了。

西西河“左中右”三派人也在争论现执政党、领导人、体制、方向好得很还是糟得很。“左派”说糟得很要彻底拥毛反习反伪共。“右派”说在习近平上台之前是好的，但好得不够（共产党下台最好），习近平上台后变糟了，要彻底反毛反习反共。我们一些“中派”大致的观点是：中国的强盛得来不易，弯路是走了一些，但目前还是举世最正的路。习近平已经奋力纠偏了几年，而且是旗帜鲜明从根子上找回初心（“坚持毛泽东思想”），行动上有所作为（反贪扶贫斗美帝等等）。左右两派如果想打倒重来那就是大错特错。对中国现状、对习近平，都要看大方向。中国革命这个杯子我看大半杯是满的。走路从来需要左右两只脚。摸着石头过河没什么不好的。

从6月份开始，到北方11月中开始供暖之前。北方地区的空气质量，直接受到太平洋地区台风的影响。台风外沿的影响范围达上千公里，带来的热气流罩在北方地区上方，形成短期的逆温现象。

正常情况下，地面的大气温度最高，离地面越高的空中，气温越低。地面附近的热气流会沿着温度下降梯度上升流动，顺便带走一些空气污染物。逆温现象时，在近地面的某个高度，气温反常升高，形成一个锅盖样的温度跃层，挡住空气污染物随热气流上升排出，于是导致地面附近空气污染急增。

北方地区冬天过了冬至后，逐渐回暖，越靠南方越先开始。北方回暖虽然慢于南方，但南方的热气流可以先影响北方，与北方寒流交互影响北方地区。南方热气流占上风时，北方常常出现逆温现象，随之而来的是空气污染的升高。

前几年刚开始治理，北京全年整体空气质量很差，太平洋地区台风的影响非常明显，这一两年北京改善的非常好，台风的影响变小了。但国庆阅兵时飞机过境和拉烟时，还是可以明显看出来的。

另外，台风的另一个影响是北京国庆当天的气温高达30度，明显高过往年。

2013年1月的北京雾霾，使得全国开始认识到环境空气质量的问题。参照英美治理的过程，我原先估计至少15到20年才会见到明显的效果。但过去2、3年北京地区空气质量改善的状况，远远超出了原先的估计。

引用一段我们中学的古文课文《察今》

翻译：

对于楼主感言

无论是国家，还是个人，重要的是肯定什么，而不是否定什么，肯定的言行主要是主动的，而否定的言行主要是被动的。

经常说反对这个，反对那个，其人格往往会陷入被动之中，要么不知道自己究竟要什么，要么就是要一些不可能的虚幻事物。

说穿了，总是反对，抗议的人，主要是在宣泄情绪，在标新立异，而不是让我们的社会，我们的国家更好。

就如香港的废青，他们到底要什么，恐怕他们自己都不清楚，要自由，香港的自由指数，总是国际排名的前几名，要民主，要所谓真普选，却又反对中国，追求港独。在这种情况下，中央政府怎么可能给香港所谓普选的权利，那不是放任香港独立嘛。

港独选项与所谓普选，二者是有你没我，有我没你的关系，香港人却两样都要，那么就只能都没有。

我们究竟要什么?中国究竟要什么呢？

我们要生产力高度发达，实现全国产业链，引领世界产业链；我们要物质极大丰富，实现全国共同市场，引领世界共同市场。

稀缺，贫困，必然会走向零和博弈，唯有剩余，富足，才能走向双赢，多赢的良性循环与良性互动。

在没有发现另一个地球之前，人类只有攀爬科技树，积累市场存量，这唯一的一条创造剩余，实现富足的道路。

没有生产力高度发达的产业链，科技树，没有物质极大丰富的市场存量，任何美好的设想，都是镜花水月，空中楼阁，甚至别有用心，痴心妄想。

这里并非说改善雾霾不对，而是为什么美国会好心的关心中国人的雾霾？

当中国如现在朝鲜一样贫困时，美国人嘲笑中国贫穷落后。

当中国发展强大起来时，美国人开始嘲笑中国雾霾，污染严重。

美国人不是关心中国，而是为了嘲讽，挑漏洞而已。

比如中国投资非洲，美国指责这是债务陷阱。

中国急缺的是世界发声的渠道，没有渠道让世界听到中国真实的声音。

建国70年了，中国的宣传部真的是渣，连对世界发声的渠道都没有。

就算美国，欧洲进不去，最少非洲，亚洲，南美等开通官方网络渠道没问题吧。这事别说国家，只要随便一个中国房地产公司都能拿出一两个亿来建设网站解决。

比如建一个全球覆盖b站，各种中国视频免费播放，使用当地语言的字幕。

就算这样的网站每年亏损十亿人民币，中国宣传部亏不起么？

哎，不能怪敌人厉害，完全是自己战斗力渣。。。

这方面，属于传教士和商人，谁会宣传谁就能掌权的国家会占优势是理所当然的，我们能指望的是能做好该做的事，即使遇到经济危机也不会倒下。

自建国以来都是被蠢逼和汉奸所把持的。不用报什么希望了。

前段时间在知乎居然有傻B在嘲笑毛子的RT战五渣，但凡中国的宣传机器能有点RT的手段，也不至于在舆论战上如此被动

要求对不忘初心，牢记使命写读后感。

第一篇标题就是：中国共产党的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。

我个人觉得不对。初心远不止这个，而是建立一个消除阶级压迫的新世界。

不管左中右，这个读后感该怎样写？

不矛盾。而且定语是"中国共产党"，那就更加没问题了。

当然话说回来:让一部分人先富起来，然后先富带动后富，最终达到共同富裕。这个口号估计是被骂惨了。所以远期目标怎么样，现在是越来越难取得共识了。倒不如说点实际的，现实可以触碰到的。站在这个角度上来说，这个口号没有问题。

侧翼河友是党员么？

一定要搞阶级斗争，是不是有些舍本求末了呢？经济方面，苏联式的社会主义毕竟失败了，除了工人和企业的关系以外，还有很多其他因素值得关心，你不该考虑一下么？

“港独选项与所谓普选，二者是有你没我，有我没你的关系，香港人却两样都要，那么就只能都没有。”

却不知道在能“肯定”什么的人面前，是一种无奈地展示其浅薄、低能甚至愚蠢的表现。

昨天踢完球，一帮人因为香港问题争执的比较激烈。起因是其中一个从香港来的球友，这两天准备回香港度假。另一个球友开玩笑，说你回香港发钱，还不如在这里发给我们。。。

既然提到香港抗议的话题，就顺着发展下去，很快表现出不同的立场观点，声音越来越大，虽有争执，但还是没有吵起来。

虽然没有结果，到后来突然搞明白。那几个香港来的，看着内地快速崛起，就认为是内地中央政府没有遵守中英协议、没有给他们完全的一国两制、总是给他们威胁、不让英美对香港进行干涉等等。说白了，就是香港没有做好，都是内地中央政府的错。

有那么一句话：失败者总是在别人和周围找原因。

现在他们（香港）的希望真的全部寄托在美国国会正在讨论的香港议案上，和loser实在是没法交流。在香港人在断绝所有可求的希望之前，是不会自我反省的。我们也只能看他们在茶壶里闹腾。

让民众幸福，美国也曾经做到过。

现在三个思潮。一是当美国的附庸，富了少数，毁了未来。二是走帝国路线，学美国手段，当第二个美国。三是以目前状态为终点，只谋求本国富强，不作其它打算，不负担其它任何义务和使命。

当年死了那么多共产党人，他们的目标，入党的誓言，远远不止是让中国民众幸福和让中国复兴。这个不用多说。

如果中国共产党初心仅仅是本国，那当年共产国际帮助中国共产党做什么？

初心，难道不是建立一个消除阶级压迫的新世界？

中央的普选方案是渐进的，是有前提条件的，结果香港泛民派反对，因此就不了了之了。

中央的方案，就是要排除港独的可能，但是很多香港人就是要港独，那么只能一切照旧，港独不可能，普选也没有。

这次香港的乱局，其实是好事，将很多势力暴露出来，如司法，教育，传媒等。

https://twitter.com/Chipmuck8964/status/1183275922201305090?s=19每日一呼，為愛堅守：進步青年，吾輩楷模岳昕@yuexinmutian 自2018年8月24日已經失聯415天了。在這裡，我祈禱她能平安，並且早日獲得自由。岳昕深愛這片土地和生活在這片土地上的人們，也請大家不要忘記她還身陷囹圄！#岳昕 #寻找岳昕 #守护岳昕

——

这是今天财新的消息。

据财新消息称，“囤地王”李嘉诚旗下的长实集团将囤地八年的大连西岗项目抛出，接手的是融创集团。

不得不说这一抛一接，彰显了两个地产商业大佬大手笔：李嘉诚11年购入大连这块地，整整八年，纹丝未动，信手一抛，赚了个翻番；