主题：有意思的老外观点。 -- 豪哥的江湖

我们的观点大部分相近，我也认同科研体系有自己的独立性，不是个个成果都直接从具体的生产活动中来。

但是就大势而言，科研成果并不脱离时代，也就是整个生产力大环境。

公理化系统确实是古希腊辉煌的文明成果，但是之后两千年默默无闻，近乎湮灭。到集合论时代发扬光大（ZFC 是二十世纪，希尔伯特重写平面几何也是二十世纪），离计算机科学的兴起已经不远了。现代数学基础（集合论、逻辑）联系最紧密的不是任何数学分支，而是计算机科学。这就是我所谓的大环境。

罗巴切夫斯基几何的模型就是双曲面，这正是当时研究的热门，各种曲线曲面。然后再进一步就是微分几何和拓扑几何，二十世纪的相对论也算是一个应用，这里面的发展脉络很清晰啊。

而且你看，你举的例子都是数学、物理，这跟学科关系很大。化学生物医药方面就跟现实直接联系，到现在各个大学 “理论化学” 都还基本是个空壳。

如果以 “脱离现实” 为标准，神学理论才是各种花式创新，反正也没法检验。其实科学史上很多失败理论，灵魂说，本轮说，燃素说，也是创新。

我们的观点大部分一致，而且我也赞成我们国家对于纯理论的、“没用的” 研究投入太少。这主要是历史原因，新中国首要的任务是赶英超美，拿来搞 “空中楼阁” 的资源不多。我本人也喜欢搞空中楼阁，没有任何应用，纯粹消耗（外国）纳税人的钱。